Дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что 19.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей КIA SPECTRA (FB2272), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и LEXUS GS300, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель автомашины КIA SPECTRA (FB2272) ФИО3, автомобиль LEXUS GS300, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии МММ №, риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис серии ХХХ №. Признав данный случай страховым, АО СК «Сибирский Спас» выплатило ФИО1 13.02.2019 страховое возмещение в размере 191061,76 руб. Не согласившись суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № 106 от 20.02.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS GS300 с учетом износа составила 556983 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб. С учетом положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО размер страхового возмещения составил 400000- 191061=208393 руб. 05.03.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 208393 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. и неустойки, которая оставлена последним без внимания. Просил взыскать с АО СК «Сибирский Спас» страховое возмещение в размере 208393 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.; штраф в размере 50%; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.; почтовые расходы в размере 78,50 руб.; расходы по оплате диагностики транспортного средства в размере 797,85 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.37)

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем до судебного заседания представил письменное заявление (л.д.44).

Ответчик АО СК «Сибирский Спас» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.41) До судебного заседания представитель временной администрации АО СК «Сибирский Спас» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по результатам рассмотрения досудебной претензии ФИО1 вынесен акт о страховом случае, принято решение о перечислении страховой суммы. В связи с наличием признаков банкротства у АО СК «Сибирский Спас» Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-522 отозвана лицензия на осуществление страхования. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-523 полномочия исполнительных органов АО СК «Сибирский Спас» приостановлены, на основании пункта 6.1 статьи 184.1, статьи 183.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначена временная администрация. В связи с отзывом лицензии правовая возможность произвести истцу выплату у АО СК «Сибирский Спас» отсутствует, ФИО1 включен в реестр кредиторов. В удовлетворении исковых требований просила отказать. (л.д.46-53)

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. (л.д.40,43)

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2004 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 19.01.2019 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КIA SPECTRA (FB2272), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомашины LEXUS GS300, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LEXUS GS300 получил механические повреждения.(л.д.6,10)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомашины КIA SPECTRA (FB2272) ФИО3, который, двигаясь задним ходом, на заметил проезжающий автомобиль LEXUS GS300 и совершил с ним столкновение. (л.д.11)

Гражданская ответственность водителя автомашины КIA SPECTRA (FB2272) ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ № (л.д.11). Гражданская ответственность водителя автомашины LEXUS GS300 ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису серии ХХХ № от 19.12.2018. (л.д.9)

В порядке прямого возмещения истец обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. АО СК «Сибирский Спас» признало произошедшее дорожно-транспортное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 191061,76 руб. (л.д.12,13)

ФИО1, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился к АО СК «Сибирский Спас» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, приложив экспертное заключение ИП ФИО4 № 106 от 20.02.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS GS300, определенная с учетом износа, составила 556983 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб. С учетом положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО и произведённой ранее выплаты стоимость восстановительного ремонта составила 400000 руб. – 191061 руб=208939 руб. (л.д.14, 15-29,30, 31). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.03.2019 № ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозваны лицензии, в том числе на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.02.2017 ОС № 3467-03. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.03.2019 №ОД-523 с 15.03.2019 АО СК «Сибирский Спас» назначена временная администрация. (л.д.48-49, 50-51)

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции от 29.12.2017) потерпевший, имеющий в соответствии с данным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующее разъяснение содержится и в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, согласно которому потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Как указано выше, автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ N 5018033563. АО «АльфаСтрахование» является действующей страховой организацией.

По материалам дела судом установлено, что истец в нарушение пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО за доплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» не обращался. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Отказ в удовлетворении иска не препятствует истцу, имеющему право на прямое возмещение убытков, обратиться за доплатой страхового возмещения к страховщику ответственности причинителя вреда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Н.В.Шмакова