ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

ООО «Микрокредитная компания «Финмолл (далее – ООО «МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа * * * в размере 119424,68 руб., в том числе : – основной долг в размере 63526,18 руб., – проценты за пользование займом в размере 55898,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3588,49 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.01.2021 г. между ООО «МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа * * *, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 72 000 руб. сроком на 52 недели под 194% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 10.08.2021 г. в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 07.03.2023 г. задолженность по договору займа составляет в размере 119424,68 руб., в том числе : – основной долг в размере 63526,18 руб., – проценты за пользование займом в размере 55898,50 руб. Ранее по взысканию спорной задолженности был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика он был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «МКК «Финмолл» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.01.2021 г. между ООО «МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа * * *, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 72000 руб. сроком на 52 недели с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 194% в год.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Графиком платежей предусмотрено 52 платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 3151 руб., размер последнего платежа - 3023,68 руб. 

ООО «МКК «Финмолл» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1, что подтверждается распиской в получении займа от 28.01.2021 г. на сумму 72000 руб. (17868,19 руб. -зачислено в счет погашения задолженности по договору займа * * * г., 54131,81 руб. - зачислено на банковский счет), платежным поручением * * * г. на сумму 52131,81 руб., выпиской из реестра * * * г. к платежному поручению * * * г. (перечисление денежных средств в сумме 2000 руб. в пользу САО «ВСК»). Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

10.08.2021 г. должнику было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.09.2021 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2023 составляет 119424,68 руб., в том числе : – основной долг в размере 63526,18 руб., – проценты за пользование займом в размере 55898,50 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа, либо иного его размера, суду не представлено.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО МК «Финмолл» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа * * * в размере 119424,68 руб., в том числе : – основной долг в размере 63526,18 руб., – проценты за пользование займом в размере 55898,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1499,84 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № * * *

08.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * * в размере 93322,75 руб. 

Однако определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.02.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен. 

Судом установлено, что истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 1499,84 руб. (платежное поручение * * * г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * *

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1499,84 руб., ранее уплаченную ООО МКК «Финмолл» за обращение на судебный участок № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финмолл» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3588,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа * * *. в размере 119424,68 руб., в том числе : – основной долг в размере 63526,18 руб., – проценты за пользование займом в размере 55898,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3588,49 руб., всего на общую сумму 123013,17 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.