Дело № 12-362-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июня 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

с участием защитника ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от 07 апреля 2017 года Кухианидзе подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не были опрошены сотрудники ГИБДД, понятые. Доказательства по делу добыты с нарушениями норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы защитник на ее доводах настаивает.

Выслушав участников по делу, исследовав его материалы, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Кухианидзе правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Кухианидзе назначено в соответствии с санкцией данной статьи, по внутреннему убеждению мирового судьи, является мотивированным.

Как установлено мировым судьей именно Кухианидзе управлял автомобилем в момент его задержания, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД по документам, которые тот предъявил. Не доверять сведениям, имеющимся в деле, у мирового судьи не было оснований, не установлено их и при рассмотрении жалобы. Автомобиль под управлением Кухианидзе был остановлен, сотрудником ГИБДД были установлены признаки возможного опьянения Кухианидзе. После его задержания у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование. Не доверять сведениям, указанным в документах должностными лицами, у мирового судьи не было оснований, отсутствуют они и у суда при рассмотрении жалобы. 

Вывод о виновности Кухианидзе мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, в том числе, пояснениях правонарушителя, не отрицавшего факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, приведены мотивы принятого решения. 

Доказательств, подтверждающих вину Кухианидзе в совершении указанного выше правонарушения, в деле достаточно. 

Оснований для освобождения Кухианидзе от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, а также не допущено таких нарушений при привлечении Кухианидзе к административной ответственности, составлении в отношении него документов. 

Доводы защитника об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе сотрудников ГИБДД и понятых, суд считает не состоятельными. Мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, с доводами мирового судьи соглашается и суд при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –