Дело № 2-1159/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Д.А. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» о возложении обязанности по проведению перерасчета задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» о возложении обязанности по проведению перерасчета задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 

<

данные изъяты> года.

В обосновании указав, что истец является собственником квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> Управление данным многоквартирным домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию дома и в связи с разрешением кирпичной кладки под крышей над квартирой, жилое помещение подвергалось неоднократным заливам в течении последних 3-х лет. В результате была ограничена возможность пользования квартирой. Зарегистрированная и проживавшая в квартире ФИО2 неоднократно обращалась с заявлением о проведении восстановительных работ. Данные заявления были оставлены без внимания. В соответствии с представленной счет-фактурой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> 

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования о проведении перерасчета по лицевому счету по коммунальным услугам: электроэнергия, потребление холодной воды и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле привлечены третьи лица ООО «ЕРЦ г. Казани».

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в порядке статьи 39 ГПК РФ требования уточнил, просил произвести перерасчет по платежам за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению на сумму 

<

данные изъяты>, по электроснабжению 

<

данные изъяты>, водоотведению 

<

данные изъяты> Не возражал направлению дела для его рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани.

Представитель ООО «УК ЖКХ Приволжского района» по доверенности ФИО4 с необходимостью передаче дела мировому судье согласилась.

Представитель ООО «ЕРЦ г. Казани» по доверенности ФИО5 с необходимостью передачи дела мировому судье согласилась.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом фактически оспариваются суммы начислений по коммунальным платежам на сумму 

<

данные изъяты> 

Иные требования проистекают из имущественных отношений на указанную сумму как самостоятельные требования неимущественного характера не заявлены.

Таким образом, исходя из характера правоотношений между сторонами следует, что имеется спор имущественного характера, при цене иска не превышающим 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом цены иска, заявленные требования не подсудны Приволжскому районному суду г. Казани, и разрешение заявленных требований относится к компетенции по месту нахождения ответчика - мировому судье судебного участка № по 

<

данные изъяты>, чему не возражает представитель истца.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье, как принятое с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь статьями 23,33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» о возложении обязанности по проведению перерасчета задолженности по коммунальным услугам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани, как принятому к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: