Дело №1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И., 

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стародубского района Брянской области Гончарова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 17.05.2005 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы без штрафа в доход государства по каждому эпизоду, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 24.07.2006 года Стародубским мировым судебным участком №53 Брянской области по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.2005 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Суражского районного суда Брянской области от 26.10.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 28 дней;

3) 16.04.2008 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.3 ст.30-ст.158 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2006 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2011 года освобожден по отбытии наказания;

4) 19.01.2012 года Стародубским мировым судебным участком №53 Брянской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 13500 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 13500 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.2 ст.41 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа не исполнено;

5) 22.06.2012 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор от 19.01.2012 года исполнять самостоятельно; 24.07.2014 года освобожден по отбытии наказания, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.06.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

(02.06.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.07.2014 года был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. Зная о том, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.06.2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в период времени с июля 2016 года по 26 мая 2017 года умышленно проигнорировав требования закона, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно, не получив разрешения на выезд за пределы места жительства в МО МВД России «Стародубский», покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 вел бродяжнический образ жизни, не имел постоянного места жительства, 16 мая 2017 года прибыл к новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Немитов И.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет. 

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий полностью согласен, в содеянном раскаивается, принимает меры к официальному трудоустройству и регистрации по месту жительства, просит суд дать ему шанс для устройства нормальной жизни, не лишать свободы, поскольку он сделал для себя надлежащие выводы и не допустит нарушения закона в дальнейшем. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, действия ФИО1, направленные против порядка исполнения и отбывания наказания, расценивает как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту прежнего проживания характеризуется неудовлетворительно, по месту нынешнего проживания и работы без оформления, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, появления у подсудимого тенденции к исправлению и социальному поведению, выражающейся в трудоустройстве без оформления в ООО «

<

данные изъяты>» и проживании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за оказание защитником адвокатом юридической помощи подсудимому, которые подлежат оплате. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: документы, перечисленные на листах дела 16-31, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. 

Председательствующий подпись