Дело № 1-196/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губаха Рощиной Е.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Вержбицкой В.Т., Чурилина А.С., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина ________________, регистрации на территории г.Губаха не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2017 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (том 2 л.д.26-29). Постановлением Губахинского городского суда от 15.10.2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев в колонии общего режима (на 22.11.2018 года неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 15 дней),

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 04.09.2018 года (том 1 л.д.213-215), 06.09.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 04.11.2018 года (том 1 л.д.235-236), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина ________________, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19.08.2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок наказания по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 26.08.2005 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 55 по г.Губахе Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2008 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 03.09.2008 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по г.Губахе от 19.08.2008 г.) к 5 годам лишения свободы,

- 20.02.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен неотбытый срок наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 03.09.2008 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно – досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.12.2011 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня,

- 23.10.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. 

- 23.12.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен неотбытый срок наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23.10.2014 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей.

- 23.03.2015 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен неотбытый срок наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23.12.2014 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. По постановлению Губахинского городского суда от 17.08.2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработной платы. Постановлением Губахинского городского суда от 16.10.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на 22.11.2018 года неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 28 дней),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 09.10.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 148), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период времени с 17.07.2018 года по 19.07.2018 года около 22.00 - 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на аллее в районе дома по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 и неустановленное следствием лицо разработали преступный план согласно которому ФИО1 и неустановленное следствием лицо под предлогом покупки спирта намеревались незаконно проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в которой проживает ФИО4 и совершить открытое хищение чужого имущества. При этом неустановленное следствием лицо, с целью облегчения совершения преступления и преодоления сопротивления со стороны потерпевшей ФИО4, обязалось применить в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем, для осуществления контроля за поведением потерпевшей ФИО4 и беспрепятственного хищения чужого имущества его соучастником, обеспечить удержание ФИО4 во время совершения преступления в одном месте, ограничив тем самым свободу ее действий, закрыть ей рот, чтобы предупредить попытки ФИО4 криками привлечь к себе внимание случайных очевидцев и соседей. В свою очередь, ФИО1, оказывая содействие в совершении преступления своему соучастнику, с целью облегчения совершения преступления и возбуждения у потерпевшей ФИО4 чувства страха, обязался распылить ей в лицо из принесенного с собой аэрозольного баллона вещество, химический состав которого не установлен предварительным следствием, после чего обыскать квартиру ФИО4 и совершить хищение ее имущества.

Сразу после этого, в период времени с 17.07.2018 года по 19.07.2018 года около 22.00 - 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, под предлогом покупки спирта, незаконно проникли в квартиру ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в прихожей квартиры, неустановленное следствием лицо с целью облегчения совершения преступления и преодоления сопротивления со стороны потерпевшей ФИО4, применило в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом схватило ФИО4 за голову, ограничив тем самым свободу ее действий, и ладонью закрыло рот, чтобы предупредить попытки ФИО4 криками привлечь к себе внимание случайных очевидцев и соседей. В это же время ФИО1, оказывая содействие в совершении преступления своему соучастнику, с целью облегчения совершения преступления и возбуждения у потерпевшей ФИО4 чувства страха, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, распылил ФИО4 в лицо из принесенного с собой аэрозольного баллона вещество, химический состав которого не установлен предварительным следствием, от чего потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль и жжение в глазах. Затем неустановленное следствием лицо, удерживая потерпевшую ФИО4 и контролируя ее поведение, сопроводило ФИО4 в комнату и уложило на диван, незаконно потребовав от нее немедленно передать им имеющиеся денежные средства и золотые изделия. ФИО4, испытывая чувство страха и опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны преступников, была вынуждена подчиниться и сообщить им местонахождение тайника с денежными средствами, которые хранились на диване под подушкой. Следуя информации потерпевшей, ФИО1 обнаружил под подушкой на диване деньги и сотовый телефон. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4 открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно: деньги в сумме ________________ рублей, сотовый телефон стоимостью 500 рублей с находящейся в нем sim – картой, не представляющей ценности, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму ________________ рублей. С похищенными деньгами и сотовым телефоном ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. 

04.08.2018 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, преследуя цель незаконного личного обогащения и правомерно находясь в квартире своей знакомой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления. При этом ФИО2, с целью облегчения совершения преступления и обеспечения тайности действий его соучастника, обязался отвлекать внимание ФИО5 разговорами, а ФИО1, в свою очередь, обязался тайно похитить углошлифовальную машину, принадлежащую ФИО3, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, отвлек внимание ФИО5 от действий своего соучастника ФИО1 который, осуществляя свою преступную роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, обнаружив на шкафу в прихожей указанной квартиры углошлифовальную машину «Sturm», принадлежащую ФИО3, достал ее из коробки, после чего втайне от ФИО5 вынес ее из квартиры. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно и преднамеренно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитили углошлифовальную машину «Sturm» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО3 Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 имущественный ущерб. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме: ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а,в,г» ч.2 ст.161 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а так же соглашаясь с обвинением, изложенным государственным обвинителем в судебном заседании, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО4, мнение потерпевшего ФИО3, защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые им разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, на учете у врача психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «алкоголизм», привлекался к административной ответственности, имеет тяжелое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО4. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, наличие малолетних детей у виновного. 

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, как и для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, суд так же не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 и ФИО2 суд признает рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает при назначении наказания применение требований ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим преступлениям признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда именно это состояние не позволило ему должным образом оценить последствия совершенных им действий и воздержаться от их совершения, кроме того это не отрицалось и самим подсудимым в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенных данных, характера совершенных преступлений – ФИО1 совершено одно тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый не делает для себя должных выводов, и представляет повышенную общественную опасность, поскольку после вынесения в отношении него приговора за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичные по объекту посягательства преступления, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Одновременно, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимому, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией как ч.2 ст.158 УК РФ так и санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести против собственности, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый не делает для себя должных выводов, и представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам за аналогичные по объекту посягательства преступления, в период неотбытого наказания по приговору от 23.03.2015 года, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, также считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Одновременно, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимому, суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд учитывает при назначении наказания обоим подсудимым требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13.11.2017 года, а ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23.03.2015 года, окончательное наказание подсудимым назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 подлежит прекращению в связи с отказом от иска. 

Подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ углошлифовальную машину оставить у потерпевшего ФИО3, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 ________________ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, не отбытому по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13.11.2017 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.10.2018 года) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 ноября 2018 года.

В указанный срок зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 04.09.2018 года по 05.09.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06.09.2018 года по 14.10.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО2 ________________ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, не отбытому по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23.03.2015 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.10.2018 года) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты судебных издержек.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ углошлифовальную машину оставить у потерпевшего ФИО3, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалоб потерпевшей, представителями потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья