Дело № 2а-804/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.

при секретаре Лубиновой И.В.,

с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Храмовского В.И.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО1 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее административный истец МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с исковыми административными требованиями к ФИО1 (далее административный ответчик) о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2002 года ФИО1 осужден Кимрским городским судом Тверской области по 

<

****> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; 21 марта 2013 года он освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 07 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год и возложено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С 14 декабря 2015 года ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Кимрский» на основании вышеуказанного судебного решения.

Решениями Кимрского городского суда Тверской области от 23 августа 2016 года и 08 февраля 2017 года продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год и дополнены административные ограничения запретами пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) на территории города Кимры и Кимрского района и посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 17 мая 2017 года и от 26 июля 2017 года. 

Совершение ФИО1 вышеуказанных правонарушений является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» не явился, представлено заявление Врио начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных к нему административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Храмовского В.И., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установлено, что ФИО1 осужден 16 мая 2002 года Кимрским городским судом Тверской области по 

<

****> УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 21 марта 2013 года освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относятся к категории особо тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции по состоянию на 2002 год) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом данной нормы закона судимость ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления будет погашена только 21 марта 2021 года. 

На основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 07 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 октября 2015 года.14 декабря 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. 

31 марта 2016 года ФИО1 получил письменное предупреждение о возможных негативных последствиях в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных по решению суда об установлении административного надзора. 

Согласно ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решениями Кимрского городского суда Тверской области от 23 августа 2016 года и 08 февраля 2017 года продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год и дополнены административные ограничения запретами пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) на территории города Кимры и Кимрского района и посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решения не обжалованы, вступили в законную силу соответственно 03 сентября 2016 года и 21 февраля 2017 года.

Не смотря на это, в судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о совершении ФИО1 в период установленного судом срока административного надзора еще двух правонарушений. 

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-130/17 от 17 мая 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 города Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е., ФИО1 за несоблюдение установленных судом ограничений (25 апреля 2017 года с 14 часов до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-217/2017 от 26 июля 2017 года, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаевым М.Ш., ФИО1 за несоблюдение ограничений, установленных судом (27 июня 2017 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский»), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные постановление не обжалованы, вступили в законную силу соответственно 30 мая 2017 года и 08 августа 2017 года.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушает ограничения в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая поведение ФИО1, характер совершенных им правонарушений, приходит к выводу о том, что требования административного истца МО МВД России «Кимрский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский». 

Дополнить установленные в отношении ФИО1 ФИО10 решениями Кимрского городского суда Тверской области от 07 сентября 2015 года, от 23 августа 2016 года, от 08 февраля 2017 года административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07 сентября 2017 года.

Судья Н.Н.Зайцева