№2-370/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 12 июля 2018 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.

при секретаре Лупекиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк»(далее банк) и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил ответчику 150 000 рублей под 22,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ по сути стороны заключили потребительский кредит. Банк обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства, однако заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 131 132,88 руб., в связи, с чем просит суд расторгнуть кредитный договор взыскав в пользу банка указанную сумму долга, а также судебные издержки в виде оплаты госпошлины на сумму 3822,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, причины неявки не сообщила, отложить дело не просила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего уведомления сторон суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит искподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 22,5% годовых с окончательным сроком возврата 16.05.2016 г.

В силу п.1 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на ее счет 150 000 рублей. Таким образом, выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п.п.7-9 Соглашения стороны договорились, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения платежей (приложение№1).

Пунктом 10 также предусмотрено начислении пени в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Пунктом 11 за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей предусмотренных пунктами Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с указанными условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в Соглашении.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия о сроке и размерах погашения кредита и уплате процентов.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числиться задолженность по в размере 131132,88 руб. в том числе просроченный основной долг 45833,37 руб., проценты за пользование кредитом 17088,31 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 48750,63 руб. и пеня за несвоевременную уплату процентов19460,57 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и ответчиками не оспаривается по существу.

Требование, направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженность, оставлено без удовлетворения.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, при исследование в совокупности всех представленных истцом доказательств, подтвержденных документами, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением договора. Указанное нарушение платежа повлекло для истца, как стороны договора, последствия в виде ущерба, вследствие которого банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме этого заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ на которое в срок указанный в требовании и в пределах тридцатидневного срока не получен, что в силу ч.2 ст. 452 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. 

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131132,88 (Сто тридцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45833,37 руб., проценты за пользование кредитом 17088,31 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 48750,63 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 19460,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822,66 (Три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 66 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.