Дело № 5-490/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданина ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ст. ИДСП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 19.03.2021 составлен протокол 48 ВА № 160609 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 19.03.2021 в 11 часов 20 минут на ул. Я. Фабрициуса, д.2 г. Ельца ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившемуся в не передачи водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства для проверки и составления административных материалов. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, от объяснений относительно обстоятельств дела отказалась.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе. 

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО5 изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При рассмотрении дела установлено, что 19.03.2021 в 11 часов 20 минут на ул. Я. Фабрициуса, д.2 г. Ельца, ФИО1, управлявшая автомобилем ............. государственный регистрационный знак №*** оказала неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившемуся в не передачи водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, для проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями инспекторов ФИО2, ФИО6 протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 19.03.2021.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО7 который также подтвердил факты, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, находился при исполнении своих должностных полномочий.

В силу пункта 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства….

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)….

Поскольку в момент предъявления законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов ФИО1 являлась водителем, то она должна была предоставить ему документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законные требования сотрудников полиции. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вину ФИО1 судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, так как понимала и предвидела последствия своих действий. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 188 11 601 191019000140 Счет №40102810945370000039 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, УИН 18810448210160001376. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова