Дело № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоискупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Лизко ФИО7 о взыскании задолженностипокредитномудоговоруипо встречномуискуЛизко ФИО8 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»орасторжениикредитногодоговора,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названнымиском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитныйдоговор№, согласно которому ответчик получилкредитв размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяцев. Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитв согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленномдоговоромпорядке не исполняются. На дату обращения сискомв суд, задолженность ответчикапокредитусоставляет 

<

данные изъяты>., из которой: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обратилась в суд совстречнымискомк ПАО «Совкомбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен платеж досрочно на общую сумму 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что сотрудником ПАО «Совкомбанка» была предоставлена неверная информация об остатке задолженности, то есть сумма была названа без суммы страхования, поэтому и образовалась задолженность. Более того, она обращалась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой вернуть сумму страхования, в связи с досрочным погашением кредита, однако, ей было отказано. В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» было подано заявление о взыскании суммы долга, просроченных процентов, неустойки, то она в свою очередь просит расторгнуть с ней кредитный договор №. С ее досрочного погашения основного долга по кредитному договору была удержана комиссия за карту Gold в сумме 

<

данные изъяты>, однако, истцом не было учтено то, что на этой карте не было денежных средств и она ею не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ после погашения основного долга, ею было написано заявление о закрытии досрочного счета по кредитной карте и возвращением удержанной комиссии за карту Gold, в связи с тем, что она не пользовалась данной картой, так как там отсутствовали денежные средства. Деньги по вышеуказанному кредиту были выданы в офисе ПАО «Совкомбанк» наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Полагает, что при составлении расчета задолженности ПАО «Совкомбанк» допустил ошибку, учел выплаты позднее, то есть выплата от ДД.ММ.ГГГГ банком была учтена ДД.ММ.ГГГГ и по этой причине были начислены проценты в большем размере, чем полагались при своевременной оплате. Таким образом, сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составляет 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, ФИО2 просила судрасторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержала требованиявстречногоиска. При этом первоначальный иск Банка признала частично, не отрицала факт заключениякредитногодоговора№ Банка с ФИО2 и получения по нему денежных средств. Просила снизить сумму долга.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФписьменная формадоговорасчитается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключилидоговоропотребительском кредитовании, состоящий из заявления - оферты ФИО2 на получениекредита и Условий кредитованияООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условиякредитования). В подписанном заявлении ФИО2 просила предоставить ейкредитв сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых отразив, что она ознакомлена со всеми условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также было подано заявление на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ» с комплексной защитой «Классика» с выдачей банковской карты, в котором просила выдать банковскую карту для использования в соответствии с целями настоящего кредита, согласна на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой ключ» с комплексной защитой «Классика» согласно действующим тарифам.

Из заявления следует, что ответчица была уведомлена, что в течение 14 календарных дней с даты оплаты пакета «Золотой ключ» с комплексной защитой «Классика» вправе подать в банк заявление о возврате комиссии за обслуживание карты.

В соответствии с п.3.3.2. Условийкредитования,кредитпредоставляется заемщику путем перечисления Банком денежных средств на открытый ему банковский счет. Банк акцептовал заявление-оферту, в рамках исполнениядоговораответчику ФИО2 был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена суммакредита и выдан пакет «Золотой ключ» с банковской картой Master Card Cold.

В силу п.4.1.1. и п.4.1.2. Условийкредитования, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.1. Условийкредитованияустановлено, что при нарушении срока возвратакредита(частикредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользованиекредитомзаемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном разделом «Б» заявления - оферты.

В соответствии с п. 5.2.1 Условийкредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежаподоговоруопотребительскомкредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Соответствующие платежные обязательства ФИО2 не исполнялись надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету. Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммыкредитас причитающимися процентами и неустойкой, является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», при этом ДД.ММ.ГГГГ наименование указанного банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Расчет, представленный истцом, был проверен судом, доказательств надлежащего исполнения обязательствпокредитуФИО2 не представлено.

Установлено, что на момент рассмотрения сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк»покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которой: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты>. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяетиски взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженностьпокредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы 

<

данные изъяты>., складывающиеся из оплаты истцом госпошлины при подачеиска.

Относительно встречного иска ФИО2 о расторжении кредитного договора, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторондоговорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной. При этом существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по указанному основаниюдоговорможет бытьрасторгнутпо требованию одной стороныдоговорак другой, которая существенным образом нарушает условия обязательства.

ПАО «Совкомбанк» не допускало нарушений каких-либо условий названногокредитногодоговора, предоставив ФИО2 кредитв согласованном размере.

Положениями п. 2 ст.452 ГК РФустановлено, что требование об изменении илиорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 направляла заявление в банк с просьбой изменить либорасторгнутьдоговор, что подтверждается представленными суду доказательствам.

Между тем, возможностьрасторжениядоговорав судебном порядке в рамках положений, установленных пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФпо инициативе стороныдоговора, которая сама существенным образом и нарушает его условия, законом икредитнымдоговоромне предусмотрена. Расторжениекредитногодоговорапо инициативе заемщика, нарушившего условиядоговора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего нарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорныхобязательств.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении еёискак ПАО «Совкомбанк»орасторжениикредитногодоговора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Искпоискупубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лизко ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>., комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворениивстречногоиска Лизко ФИО10 ПАО «Совкомбанк»орасторжениикредитногодоговора отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 4 марта 2018 года.