( 22 MS 0025-01-2019-001387-05)

Дело № 10 -54 /19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, 

а апелляционную жалобу без удовлетворения.

г. Рубцовск «06» сентября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, осужденного ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым:

ФИО1, ранее судимому, 

- заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, не отбытое наказание в виде 3 месяцев 25 дней исправительных работ на 1 месяц 8 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 заменено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, из которых им было неотбыто 3 месяца 25 дней исправительных работ на 1 месяц 8 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении него является несправедливым. С постановлением суда она не согласен, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел все смягчающие обстоятельства . Просит пересмотреть данное постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** и изменить ему меру отбытия наказания на более мягкую, а именно направить его для отбытия наказания в колонию-поселения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме и просившую отменить постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении него; адвоката осужденного ФИО1 - Стадниченко И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1 в полном объеме; государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашину А.В., возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и просившую постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о его несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***, приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку мировым судьей при вынесении постановления были учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, однако по мнению суда апелляционной инстанции они были признаны и учтены при вынесении ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, а при вынесении данного постановления мировой судья принял во внимание то, что осужденный ФИО1 злостно нарушает порядок отбывания исправительных работ, также что ФИО1 уволился по собственному желанию с ООО , уголовно-исполнительную инспекцию в известность не поставил, не трудоустроился, к отбытию наказания не приступил и требует применения к нему средств исправления, применяемых при изоляции от общества. Мировой судья верно и обоснованно назначил осужденному ФИО1 отбытие ему наказания в исправительной колонии строго режима, а не в колонии - поселения, поскольку при вынесении приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 был признан рецидив преступления, поскольку ФИО1 имел не погашенные судимости по приговорам от ***, *** и ***. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения осужденному ФИО1 назначенного ему вида исправительного учреждения, а именно считает, что ФИО1 следует отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, поскольку он был постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, без их нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Юдин С.П.