1

дело №1-388/2024

(12301320004000863)

(УИН 42RS0002-01-2024-001237-16) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 июля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С., Кокориной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 02.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, с принадлежащего Свидетель №5 сотового телефона «Самсунг», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» №, с использованием сети «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram» с абонентом с никнеймом «@ boss», через банкомат банка «Cбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств на номер неустановленной банковской карты в сумме 2000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в лесопосадке, в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,566 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), затем, указанное наркотическое средство в значительном размере умышленно, незаконно, с целью обеспечения сохранности, поместил в правый боковой карман, надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, умышленно, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции у Торгового Центра «Кедр», расположенного по адресу: 

<

адрес> и последующего принудительного изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в каб. № Отдела МВД России «Беловский» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что он через приложение «Телеграмм» приобрел героин, произвёл оплату, поднял закладку в лесопосадках, напротив ТЦ «Кедр» в 

<

адрес> 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил употребить наркотическое средство – героин. С этой целью, он взял свой мобильный телефон Samsung Galaxy J3, c sim-картой оператора Теле-2 № в приложении Telegram написал абоненту с никнеймом @boss: «есть в Белово гречка» ему ответили, что «есть», прислали номер банковской карты, после чего он пошел к банкомату, расположенному в центральном «Сбербанке» по адресу: 

<

адрес> и перевел денежные средства в размере 2000 рублей на указанный номер карты, сразу после того, как положил деньги на счет, ему на телефон в Telegram скинули фотографию с адресом: 

<

адрес>, описание координат и фото кустов, он ввел данные координаты в свой телефон, и, выйдя из банка, поехал по координатам в 

<

адрес> к дому №, около 10:30 часов он вышел из такси и пошел дальше по координатам, которые его привели в кусты, указанные на фотографии, там присыпанный листвой, на земле лежал полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой. Он поднял сверток и положил его в правый нижний карман куртки, после чего, вышел на дорогу, где его остановили сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Полицейские спросили у него, что он здесь делает, на что он им ответил, что забирал «закладку» с наркотиком. После чего, его доставили в Отдел МВД России «Беловский», где сотрудники полиции в присутствии двух понятых задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, предметы, оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные вещества, на что он ответил – имеются, и указал на правый карман куртки, надетой на нем, из которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, он пояснил сотрудникам полиции, что это героин.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показывал, что наркотическое средство он приобретал через сотовый телефон своей жены «Самсунг», в котором находится сим-карта оператора «Теле-2» №. После получения смс-сообщения от абонента с никнеймом «@boss», он фотографию с местом нахождения наркотического средства переслал на свой телефон, а переписку в телефоне жены удалил. С учетом того, что сотрудники полиции его задержали в 11:50 часов, наркотическое средство он приобрел путем поднятия «закладки» за пять минут до задержания, то есть в 11:45 часов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта, и если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли у него наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, то он бы его употребил в качестве наркотика путем введения инъекции внутривенно (л.д.26-29, 164-166).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с Свидетель №1 находился на службе в гражданской форме на служебном автомобиле, работали на выявление наркотических средств. Проезжая мимо тц. Кедр, увидели, как гражданин вышел из леса. Они развернулись и встали обратно, увидели, как этот гражданин перебегает дорогу в неположенном месте. Мужчину остановили, представились ему, он начал подозрительно себя вести. На вопрос о том, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ответил отрицательно, начал размахивать руками, уходить. Они попросили его проехать с ними до отдела, но он отказался, пытался скрыться, тогда он применил загиб руки за спину, одел наручники, и повезли его в отдел. В ходе личного досмотра у данного гражданина был выявлен сверток в синей изоленте – героин. Сначала он говорил, что у него имеется что-то в правом кармане – героин, а потом, что он не знает, что это такое и откуда оно у него взялось. Также при нем нашли телефон. Досмотр производился в присутствии двух понятых. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они задержали ФИО1 возле тц. Кедр, а именно, находясь в гражданской форме одежды, увидели, как ФИО1 перебегал дорогу из леса, и решили остановить его, проверить в связи с тем, что до этого момента в это место забегали еще несколько человек, им показалось это подозрительным. Когда они остановили ФИО1, он занервничал, растерялся. Они применили к нему силу и доставили в отдел, где провели досмотр при понятых, изъяли у него закладку с героином, который, по его словам, он приобрел для личного употребления. Также он пояснил, что 30 лет употребляет героин. Также у него был изъят телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, с предварительного следствия о том, что она проживает с супругом ФИО1 У нее ранее был сотовый телефон «Самсунг», в нем была установлена сим-карта оператора «Теле-2» №. Иногда ФИО1 просит воспользоваться ее телефоном «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ утром она занималась домашними делами во дворе дома. Телефон с собой она не брала, он у нее находился дома. ФИО1 в это время находился дома. Утром ФИО1 ненадолго уходил из дома, потом вернулся через некоторое время, дома побыл около 30 минут, и ушел на работу, в течение дня она ему звонила, но он ей на звонки не отвечал. Вечером ФИО1 ей перезвонил сам и сообщил, что он находится в полиции. Около 18 часов ФИО1 пришел домой. От ФИО1 ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции, и изъяли у него наркотическое средство. ФИО1 говорил, что после того, как он поднял «закладку» и вышел из кустов, его задержали сотрудники полиции. Уже потом ей от ФИО1 стало известно, что он приобрел наркотическое средство через ее телефон в переписке с неизвестным ей абонентом, после чего, когда после оплаты ей на телефон пришло сообщение с местом «закладки» и фотографией, он данное сообщение переслал себе на телефон, а с ее телефона удалил всю переписку (л.д.142-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого при нем нет. Тогда сотрудник полиции попросил ФИО1 встать, ФИО1 встал у стены, и сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, которая была одета на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 стал говорить, что этот сверток ему не принадлежит, что его ему только что подкинули сотрудники полиции. Обнаруженный у ФИО1 свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет типа мультифора, где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет типа мультифора, где также поставили подписи присутствующие (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, с предварительного следствия о том, что ему было предложено присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В составе группы с подозреваемым ФИО1 по указанию ФИО1 они проехали в 

<

адрес>, где ФИО1 показал на лесопосадку с кустарником, которая расположена через проезжую часть дороги от 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в данной лесопосадке он приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин для собственного потребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 пояснил, что после того, как он перешел дорогу к Торговому Центру «Кедр», у торгового центра его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России «Беловский» (л.д.158-159).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Gаlaxy 3» IMEI1: №, IMEI 2: №, сим-карта сотового оператора «Теле-2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 При входе в приложение Telegram имеется чат с абонентом «BOSS». Во вкладке «личные» имеется сообщение от «Жина Мая», где в переписке в 10:13 находится фото листвы, на котором лежит пачка сигарет, также в левом нижнем углу имеются координаты 

<

адрес> 

<

адрес> В сообщении указано, что оно переслано от абонента «От Босс», также внизу фото указано «Фото от Волк». Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что абонент с никнеймом «Жина Мая» это его жена Свидетель №5 Также имеется переписка с «Босс». В 08:25 сообщение от ФИО1 «Пт есть белово гречя»; «Привет да есть» «+№ сбер джалолиддин». Переписка с Русан в 08:25 «Пт есть белово гречя», в 08:25 «Есть» «№». Также в исходящих звонках имеются звонки абонентам: №, Русан и Жина Мая (л.д.95-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,546 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010 г представленного вещества (л.д.129-131).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки:

Протокол личного досмотра и досмотра вещей и товаров от ДД.ММ.ГГГГ, время начала: 12:50 часов, время окончания: 13:15 часов. Командир взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Беловский» Свидетель №2 в присутствии понятых: Свидетель №4, Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов в помещении кабинета № Отдела МВД России «Беловский» перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО1 ответил – не имеются. В ходе досмотра, из правого кармана куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество ФИО1 пояснил, что не знает. Изъятое у ФИО1 было упаковано в прозрачный полимерный пакет, где на печати расписался ФИО1 и понятые. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон Samsung Galaxy J3, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта оператора «Теле-2» №№, который были упакованы d прозрачный полимерный пакет, где на печати расписался ФИО1 и понятые. По факту обнаружения, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел закладку с героином, но сбросил ее во время задержания, а изъятую закладку ему подкинули.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 0,566 г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,020 г наркотического средства. 

Полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у подозреваемого ФИО1, внутри которого находится сверток синего цвета (л.д.132-136).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию ФИО1 проехали в 3 микрорайон, где ФИО1 показал на лесопосадку с кустарником, которая расположена через проезжую часть дороги от 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в данной лесопосадке он приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин для собственного потребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 пояснил, что после того, как он перешел дорогу к Торговому Центру «Кедр», у торгового центра его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России «Беловский». Во время проведения проверки показаний на месте какого-либо давления на подозреваемого ФИО1 не оказывалось (л.д.151-157).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО1 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщили свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, подсудимым не оспорены. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, размер которого является значительным, после чего поместил в карман одежды, где и хранил и был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, до задержания работающего официально, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положения ст.73 УК РФ либо назначения более мягких альтернативных видов наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в порядке меры пресечения время содержания под стражей осужденного ФИО1 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года - в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – полимерный пакет с наркотическим средством – героин, массой 0,536 г – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, остальные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко