№12-201/2025

44RS0028-01-2025-001878-76

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого 08.05.2025г. в 16:10:12 по адресу: г.Кострома, ФАД Р-132, 69 км 870 м, в направлении ул. Ярославская, Костромская область, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

ФИО1 в своей жалобе указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управляла, так как имеет на грудного ребенка, занимается воспитанием дочери, на транспортном средстве не передвигается, в пользование кого-либо транспортное средство не передает. Считает, что в системе зафиксированным и работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством комплекса «Кордон-Темп» МТ0179 имеющим функции фото- и киносьемки, видеофиксации, а также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что используемое для фиксации предполагаемого правонарушения программное обеспечение функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Оснований для признания порядка привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, не имеется. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, а также события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще, направила в суд ходатайство, в котором указала, что в суд приехать не может, штраф оплатила.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в письменном ходатайстве указал, что доводы, изложенные в жалобе, не поддерживает, считает постановление законным, просил рассмотреть жалобу без их участия. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.2 ПДД предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.3.24 приложения № 1 ПДД РФ, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2025г. в 16:10:12 по адресу: г.Кострома, ФАД Р-132, 69 км 870 м, в направлении ул. Ярославская, Костромской области, водитель т/с 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (с учетом погрешности), двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства не имеется. Техническое средство Кордон-Темп, заводской номер МТ-0179-KD0676, имеет свидетельство о поверке С-СП/15-06-2023/254266587 действительное до 14.06.2025г. (л.д. 22). 

Радарный комплекс Кордон-Темп МТ-0179-KD0676 сертифицирован в качестве средства измерения ОС.С.28.002.А № 58737, применяется в соответствии с инструкцией о порядке его применения (л.д. 23).

08.05.2025г. данный комплекс на участке автодороги г. Кострома, ФАД Р-132, 69км+870м, установлен в соответствии со служебным зданием размещения мобильных комплексов фото - видеофиксации административных правонарушений в автоматическом режиме техником отдела передвижного комплекса ФВФ ЗАО «Безопасные дороги Костромской области» для фиксации правонарушений скоростного режима (л.д. 20-21). 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. 

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

ФИО1 убедительной совокупностью доказательств не опровергнута ее вина, что является ее обязанностью в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ.

На иное лицо, якобы управлявшее транспортным средством, она не указывает. Доказательств управления автомашиной иным лицом не представлено.

Ссылку в жалобе на то, что ФИО1 не передвигалась на данном участке дороги Кострома, ФАД Р-132, 69км 870м, за управление данного автомобиля не садится, так как имеет на руках грудного ребенка, занимается воспитанием дочери, суд оценивает критически, так как наличие ребенка не лишало ее реальной возможности управлять данным транспортным средством. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Назаров