Председательствующий по делу

судья Батоцыренова Р.Б. Уголовное дело № 10-8/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 13 июля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н., 

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С. 

осужденного ФИО1, 

защитника: адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И.., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшей ФИО6, уведомленной о дне и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежаще, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; кассационным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ отменен, в остальной части приговор изменен: исключено осуждение по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчено наказание по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 4 года 8 месяцев 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, 

осужден, с применением положений ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены ФИО1 условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая установленных судом обстоятельств, квалификации действий осужденного, доказанности его вины, выражает свое несогласие с приговором суда, указывая, что наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не приняты во внимание, что он проживает с отцом, являющимся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нуждающимся в постоянной ежедневной его помощи, положительные характеристики соседей, а также то обстоятельство, что потерпевшая его простила. Обещает, что впредь такого не повторится, будет соблюдать свою нравственность, законопослушность.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об участии в суде апелляционной инстанции не заявляла. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции постановил рассмотреть уголовное дело при имеющейся явке.

В судебном заседанииосужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил изменить приговор мирового судьи, предоставить ему шанс доказать свое исправление, дать ему условную меру наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции его адвокат Хомутова И.И. доводы апелляционной жалобы подзащитного поддержала в полном объеме, просила изменить меру наказания, не связанную с лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор Тудупдоржиева Д.С. с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не согласилась, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении ФИО1, так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.

Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, поведение осужденного до и после совершения преступления, мнение потерпевшей относительно наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний по делу, с подробным изложением обстоятельств его совершения, состояние здоровья, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с этим, судом правильно назначено наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства также обоснованно признал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом исходя из материалов уголовного дела, пояснений самого осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания или применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым при назначении наказания учесть в качестве смягчающего обстоятельства - положительную характеристику с места жительства соседей (л.д.148-149), снизив назначенное наказание.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 положительные характеристики соседей.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 (одного) года 1 (одного) месяца. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий судья(подпись)Б.Д.Дармаева 

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева