Дело № 2а-1924/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляева

при секретаре А.В.Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за **** г.г. в размере 2 958 руб., пени за указанный период в размере 998,55 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 190 руб., пени в размере 94,62 руб., а всего 4 241,17 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрирован автомобиль Сузуки Гранд Витара, госномер ** Так же административный ответчик имеет в собственности квартиру по *** и обязан уплатить налог на имущество.

На основании ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция направила ответчику налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени. В установленный законом срок налог и пени не уплачены. 

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержал, указав, что ранее взысканные мировым судьей налоги и пени подлежат возврату административному ответчику в соответствии с судебными постановлениями, а задолженность подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с места жительства (регистрации) с отметками «за истечением срока хранения». Административный ответчик неоднократно извещался судом по надлежащему адресу – месту регистрации (жительства), где получение судебных извещений не обеспечивает. В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются. 

Кроме того, ранее административный ответчик направлял в суд письменный отзыв, в котором просил требования оставить без удовлетворения по причине уплаты задолженности, указанная задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик, **** г.р., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) ** и состоящий на учете в ИФНС, является плательщиком имущественных налогов. Согласно материалов дела за ним зарегистрирован автомобиль Сузуки Гранд Витара, госномер ** Так же административный ответчик имел в собственности квартиру по ***

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате транспортного налога за ** г.г. в размере 2 958 руб., пени за указанный период в размере 998,55 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 190 руб., пени в размере 94,62 руб., а всего 4 241,17 руб.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, признаются автомобили,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога установлены законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из представленного определения мирового судьи Железнодорожного района г.Новосибирска от ****, отменен судебный приказ, вынесенный **** в отношении должника о взыскании с него транспортного налога за ****.г. в размере 2 958 руб., пени за указанный период в размере 998,55 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 190 руб., пени в размере 94,62 руб., а всего 4 241,17 руб.

В период до отмены судебного приказа с должника произведено принудительное взыскание указанной суммы.

Должник обратился к мировому судьи с заявление о повороте исполнения судебного акта и определениями от **** и **** мировой судья обязал налоговый орган вернуть вышеуказанную сумму ФИО1

Стороны не оспаривали, что денежные средства фактически не возвращены из бюджета должнику по причине того, что он не обращался за принудительным исполнением вышеназванного определения судьи.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ****, т.е. своевременно.

Правового значения факт наличия в бюджете спорной суммы, взысканной с должника не имеет, поскольку имеется судебный акт о ее возврате и должник вправе в любое время обратиться за ее возвратом. А следовательно, имеются основания для ее взыскания в рамках настоящего дела. Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного иска.

С административного ответчика на основании ст. 104 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за **** г.г. в размере 2 958 руб., пени за 2013-2014 г.г. в размере 998,55 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 190 руб., пени в размере 94,62 руб., а всего 4 241,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья