Решение

 

Именем Российской Федерации 

24 июня 2019г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес>

дело исковому заявлению Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании ссудную задолженность по кредиту №-псо от 12.05.2012г. в размере: 

- общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2018г. –211646,34 

- основной долг – 147193,66

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2018г. – 64452,68 

У с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспересс» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании ссудную задолженность по кредиту №-псо от 12.05.2012г. в сумме 211646,34руб на том основании, что: 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее -ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела 

о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор №-псо от 12.05.2012г. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. В выписках по счетам Ответчика отражены также операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. Указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных Истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов, имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед Банком составила:

- общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2018г. –211646,34 

- основной долг – 147193,66

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2018г. – 64452,68

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. 

Согласно ст. 27 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «Экспресс» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины. Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредиту №-псо от 12.05.2012г. в размере: - общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2018г. –211646,34 - основной долг – 147193,66- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2018г. – 64452,68 Предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст. 333.41. НК РФ. В случае неявки представителя Истца просим рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Представитель истца в судебном заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержать просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Ответчица ФИО1 исковые требования не признал полностью и пояснил, суду, что действительно мною и ОАО АКБ «Экспресс» был заключен кредитный договор № псо от 12.05.2012г., на общую сумму 158 000рублей. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, мною производились выплаты по кредиту, в общей сумме 32 330 рублей. После чего ОАО АКБ «Экспресс» закрыли, как и на каких основаниях, я и другие заемщики не знали, о решении Арбитражного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании данного банка банкротом, мне стало известно из данного искового заявления. Куда выплачивать, кредит и в каком порядке мне не было известно. Так же по центральному телевидению, не было информации о закрытии либо о банкротстве банка. Также не было известно о местонахождении офиса, прежний офис ОАО АКБ «Экспресс» был закрыт.

За период с 2012года по настоящее время ОАО АКБ «Экспресс не выставил ни одного требования, на возврат кредита. Таким образом, я не смог получить информацию о текущей задолженности по займу и по процентам.

В свою очередь истцом пропущен срок, исковой давности в три года, для подачи искового заявления в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 199ГК РФ, предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй статьи 199ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и поручительства, в том числе возникшими и после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В удовлетворении искового заявления следует отказать, так как истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин истцом не представлено.

С 2012года, не известно было местонахождение офиса ОАО АКБ «Экспресс».

От банка, или (и) от истца он не получил ни уведомления и никакое письмо об оставшейся задолженности.

С требованием погашения оставшейся части кредита к нему никто не обращался и не было к нему претензия. 

Со дня окончания срока исполнения кредитного договора прошло более 6 лет. Применив срок исковой давности три года установленный законом и отсутствием его вины просит отказать в иске полностью.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности предусмотренными статьями 202,203 ГК не имеется. Просит суд

В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС», о взыскании с меня ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору №псо от 12.05.2012г. в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2018г.-211 646, 34рублей, основной долг-147193,66 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г.-64 452,68 рублей, отказать, в связи с пропуском срока, исковой давности в три года, для подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснение ответчика исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходить к следующему:

Истец АИБ «Экспресс» и ответчик ФИО1 согласно представленных сторонами заключили кредитный договор №-псо от 12.05.2012г. 

Согласно ксерокопии приходных кассовых ордеров заемщик ФИО1 кредит возвращал с ДД.ММ.ГГГГг., представленной ответчиком с возражение на исковые требования, согласно которой он погашал кредит и проценты согласно графика. 

Сопоставив документами представленных сторонами и исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен письменно ДД.ММ.ГГГГг. сроком начала действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. дата окончания срока действия кредитного договора 01.01. 2013г. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае, когда срок возврата договоров не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение 30дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. Договором между сторонами срок исполнения договора предусмотрен до 01.01. 2013г. 

Помимо не признания иска ответчиком заявлено и ходатайство об отказе в удовлетворении иска истечением установленного для таких споров срока исковой давности 3 года. 

Суд может применить срок исковой давности лишь по ходатайству сторон. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения т.е. по данному иску с 01.01.2013г. Прошло более 6 лет.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исполнения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с ФИО1 о взыскании ссудную задолженность по кредиту №-псо от 12.05.2012г. в размере 211646,34р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Шамильский районный суд РД 

Председательствующий - подпись

Копия верна: