Дело № 1-759/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «02» ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бакулина А.А., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11.09.2020 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11.09.2020 года, находясь около гаражного бокса, расположенного в гаражном комплексе по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, увидев автомобиль марки «Москвич» модели «2141», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, решил его похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, со своего телефона вызвал грузовой автомобиль с краном-манипулятором и попросил приехать на указанный адрес. После чего ФИО2, введя водителя грузового автомобиля ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ФИО1, что необходимо загрузить принадлежащий ФИО2 автомобиль и отвезти его в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 продал похищенный автомобиль, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «Москвич» модели «2141», VIN 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, в кузове серого цвета, стоимостью 15000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО2 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО2 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: автомобиля марки «Москвич» модели 2141 г.р.з. 

<

номер обезличен>, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2020-005818-59