Дело № 2-1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 12 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., с участием переводчика ФИО1, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Якутска к ФИО2, ФИО3 о признании фиктивного брака недействительным, 

установил:

Заместитель прокурора обратился в суд к ответчикам, в обоснование указал, что в ходе проверки миграционного законодательства было установлено, что 18.05.2018 г. между ответчиками был заключен брак, при этом ФИО3 и ФИО2 не имели намерения создать семью, вести совместное хозяйство, заключение брака носило фиктивный характер. Просит признать брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным, аннулировать актовую запись №821 от 18.05.2018 г., составленную отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г.Якутску.

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Попова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что зарегистрировал брак без намерения создать семью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018 г. между ответчиками был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 18.05.2018 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.В соответствии с ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Из материалов дела следует, что 24.05.2018 г. ФИО3 подано заявление в УВМ МВД по РС (Я) о выдаче разрешения на временное проживание для дальнейшего получения гражданства РФ. Согласно представленным стороной истца объяснениям ФИО2 от 17.07.2018 г. живут они с ФИО4 раздельно, брак с ним заключила для того, чтобы помочь ему с документами. Из объяснений Х. от 12.02.2019 г. следует, что со слов ФИО3 им известно, что ФИО3 заключил брак с ФИО2 с целью получения разрешения на временное проживание. Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу, что что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2. Аннулировать актовую запись о регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 №821 от 18 мая 2018 г., составленную отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде. Судья Е.В.Лукин 

Решение изготовлено 14.02.2019 г.