Дело № 1-465/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при помощнике судьи ФИО105,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО106, ФИО107, 

ФИО108, ФИО109, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвокатов ФИО192,

ФИО191 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (судимости за преступления небольшой и средней тяжести погашены);

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 пун. "в" УК РФ к обязательным работам 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пун. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 районного суда 

<

адрес> присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (46 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2, отбывающего наказание и содержащегося в общежитии отряда № в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы в целях совершения на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных ему граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО11 №2 предпринял активные действия, направленные на создание указанной организованной группы, и стал осуществлять подбор участников организованной группы из числа своих знакомых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, а также находящихся на свободе и склонных к совершению преступлений.

Так, в указанный период времени ФИО11 №2, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищений чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, посредством личного общения предложил ранее знакомому ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержащемуся в общежитии отряда №, в целях получения им на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, а именно материальных благ в виде сигарет и продуктов питания, совершать вместе с ним в составе организованной группы хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном размере.

ФИО2, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстный побуждений, в целях получения стабильного и систематического незаконного дохода, а именно материальных благ в виде сигарет и продуктов питания на протяжении длительного периода времени, согласился с предложением ФИО11 №2, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение в составе организованной группы указанных выше преступлений.

Далее ФИО11 №2, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищений чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому ФИО11 №6, в целях получения им на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, совершать вместе с ним в составе организованной группы хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном размере.

ФИО11 №6, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, в целях получения на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, согласился с предложением ФИО11 №2, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение в составе организованной группы мошенничеств.

Затем, согласно разработанному ФИО11 №2 плану совершения преступлений, он распределил между собой, ФИО2 и ФИО11 №6 роли, согласно которым:

- ФИО11 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, должен осуществлять общее руководство ею, планировать совершение конкретных преступлений, самостоятельно приобрести мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также должен дать указание участнику организованной группы ФИО11 №6 приобрести сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентские номера которых сообщить ему, на счета которых будут поступать похищенные путем обмана денежные средства, активировать их, чтобы иметь возможность оперативно проверять состояние их счетов. После чего, ФИО11 №2 и участник организованной группы ФИО2, выдавая себя за родственника граждан, ответивших на звонок, а также за сотрудника полиции, путем обмана, вводя в заблуждение этих граждан, сообщая им ложную информацию о совершении их родственником преступления и о задержании их родственника сотрудниками полиции, должны убеждать граждан, для помощи в оплате лечения пострадавшего от действий родственника граждан и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, перечислять денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн», либо посредством банкоматов на счет банковской карты, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6 и похищать таким образом путем обмана денежные средства у этих граждан. Затем ФИО11 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, будет в дальнейшем лично распределять похищенные денежные средства между участниками организованной группы, а ФИО2 передавать в качестве вознаграждения за участие в преступлении в составе организованной группы материальные блага в виде сигарет и продуктов питания;

- ФИО2, являясь участником организованной группы, подчиняясь организатору и руководителю организованной группы ФИО11 №2, выполняя его указания и требования, должен осуществлять совместно со ФИО11 №2 или в одиночку по указанию ФИО11 №2 звонки путем случайного набора цифр ранее незнакомым гражданам, проживающим в регионе Российской Федерации, определенном ФИО11 №2 для совершения преступления, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами ФИО2, выдавая себя за родственника этих граждан, а также за сотрудника полиции, обманывая граждан и вводя их в заблуждение относительно своей личности, должен сообщать им ложную информацию о задержании их родственника сотрудниками полиции за совершение преступления, в результате которого пострадал другой гражданин, после чего под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшего и содействия в избежании уголовной ответственности за якобы совершенное преступление их родственником, должен убеждать граждан перечислить денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн», либо посредством банкоматов на счет банковской карты, находящихся у ФИО11 №6 После чего организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 должен давать указания участнику организованной группы ФИО11 №6 перечислить похищенные денежные средства со счетов абонентских номеров, на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», а также обналичить похищенные у обманутых граждан денежные средства. Затем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 должен распределить похищенные денежные средства между участниками организованной группы, а ФИО2 передать в качестве вознаграждения за участие в преступлении в составе организованной группы материальные блага в виде сигарет и продуктов питания;

- ФИО11 №6, являясь участником организованной группы, подчиняясь организатору и руководителю организованной группы ФИО11 №2, выполняя его указания и требования, должен по его указанию приобретать сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентские номера которых сообщать ФИО11 №2, а также сообщить ФИО11 №2 номер оформленной на свое имя банковской карты ПАО Сбербанк для того, чтобы обманутые ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 граждане перечисляли на них денежные средства якобы для помощи своим родственникам. Также, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2, ФИО11 №6 должен постоянно иметь при себе указанные сим-карты и банковскую карту и при получении информации от ФИО11 №2 о поступлении на их счета денежных средств от обманутых ФИО11 №2 и ФИО2 граждан, выполнять указания организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 о дальнейшем перечислении и обналичивании похищенных денежных средств. Затем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 должен распределить похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

Для осуществления преступной деятельности организованной группы и её участников, а именно для совершения преступлений, поддержания связи между участниками организованной группы и распределения похищенных денежных средств между участниками организованной группы, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал сам, а также передавал участнику организованной группы ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia 101» («Нокиа 101»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «АRKU2» («АРК Ю2»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «SamsungDuos» («Самсунг Дуос»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон неустановленной марки, имеющий IMEI 359 158 034 73360, сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», оформленные на вымышленные данные, с абонентскими номерами №, которые организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Участник организованной группы ФИО11 №6, согласно ранее распределенной роли, для поддержания связи с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, а также для зачисления похищенных у обманутых ФИО11 №2 и ФИО2 граждан денежных средств стал использовать различные мобильные телефоны неустановленных марок, имеющие IMEI №, №, №, 01342100025514, №, а также сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, а для зачисления и обналичивания в банкоматах похищенных у обманутых ФИО11 №2 и ФИО2 граждан денежных средств, решил использовать банковские карты «VISACLASSIC» №, оформленную на его имя и находящуюся у него в пользовании, имеющую счет 40№, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, «VISACLASSIC» №, оформленную на имя ФИО11 №1, и находящуюся у него в пользовании, имеющую счет 40№, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Своими активными действиями ФИО11 №2 к ДД.ММ.ГГГГ создал организованную группу, состоящую из него, ФИО2 и ФИО11 №6, специализирующуюся на совершении мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, а именно хищений путем обмана денежных средств у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации.

В созданной организованной группе ФИО11 №2, являясь лидером, с общего согласия, стал осуществлять общее руководство, принимая непосредственно участие в совершаемых в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО11 №6 преступлениях. 

Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 действовали под руководством организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, в составе организованной группы. Преступные действия ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6 отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризовало устойчивость организованной группы. Сообщниками была отработана система поведения каждого участника организованной группы.

Согласно плану, разработанному организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, последний определял регион Российской Федерации, в отношении жителей которого планировал в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО11 №6 совершать хищения путем обмана денежных средств. После чего, ФИО11 №2 действуя сам лично или давая указания участнику организованной группы ФИО2, путем последовательного набора цифр, с предоставленных ФИО11 №2 мобильного телефона и сим-карт, обзванивали абонентские номера, представляясь ответившим на звонок незнакомым гражданам их родственником, а затем и сотрудником полиции. После чего ФИО11 №2 и ФИО2, путем обмана, выдавая себя за родственника ответившего на звонок абонента, а также за сотрудника полиции, вводя в заблуждение этих граждан относительно своей личности, сообщали им ложную информацию о совершении их родственником преступления и о его задержании сотрудниками полиции, после чего, вводя в заблуждение, путем обмана убеждали этих граждан для помощи в оплате лечения пострадавшего и освобождения их родственника от уголовной ответственности за совершенное преступление, перечислять денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров либо посредством банкоматов на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО11 №6 и находящейся в его пользовании, путем обмана похищая денежные средства у обманутых ими совместно граждан. 

Затем, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, посредством сотовой связи сообщал участнику организованной группы ФИО11 №6 о поступлении похищенных денежных средств на счета абонентских номеров сим-карт, либо на счет банковской карты, находящихся у него в пользовании, для дальнейшего их перечисления на счета других абонентских номеров сим-карт и обналичивания, а также давал указания ФИО11 №6 о размере вознаграждения, полагающегося ему за участие в преступлениях, распределял похищенные денежные средства между собой и ФИО11 №6, а участнику организованной группы ФИО2 передавал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

На протяжении всего периода преступной деятельности организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 формировал и соблюдал специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы, которые затрудняли выявление и изобличение преступной деятельности организованной группы со стороны полиции. Конспиративность преступной деятельности организованной группы обеспечивалась путем хранения руководителем организованной группы ФИО11 №2 используемых при совершении преступлений мобильных телефонов и сим-карт в тайнике, о местонахождении которого не было известно никому, даже другим участникам организованной группы, использованием сим-карт, оформленных на посторонних и вымышленных лиц, периодической сменой сим-карт и мобильных телефонов, используемых для звонков при совершении преступлений. Кроме того, для соблюдения конспирации организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 использовались различные комплекты сим-карт, предназначенные для различных целей, а именно: для осуществления во время совершения преступлений звонков гражданам, для подержания связи между участниками организованной группы, для зачисления похищенных денежных средств на счета сим-карт. Также в конспиративных целях, во время телефонных переговоров между собой участники созданной ФИО11 №2 организованной группы использовали определенные фразы, значение которых было заранее оговорено и понятно только им, а также вместо имен использовали в общении друг с другом прозвища. 

Кроме того, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 инструктировал участников группы об их поведении в ситуациях, угрожающих разоблачению преступной деятельности группы. Так, ФИО11 №2 от участника организованной группы ФИО11 №6 требовал, чтобы в случае задержания последнего сотрудниками правоохранительных органов он давал пояснения о том, что свою банковскую карту он потерял и кто пользовался его картой, не знает. 

Таким образом, ФИО11 №2 создал устойчивую организованную группу, руководителем которой он сам являлся, состоящую из ФИО2 и ФИО11 №6, целью и задачей которой являлось совершение на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов РФ, с причинением значительного ущерба гражданам и ущерба в крупном размере, которая характеризовалась следующими признаками:

- организованностью её участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы, координировании действий всех участников группы и подчинении лидеру группы ФИО11 №2, пользовавшимся у них авторитетом благодаря своим волевым качествам, неукоснительном и согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, действовавшими в тесном взаимодействии друг с другом под руководством ФИО11 №2, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности, а также в постоянной готовности к совершению преступлений;

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в объединении и сплочении ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6 общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений - мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба и ущерба в крупном размере, стабильностью состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно в различных составах соучастников, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, устойчивостью личных связей участников организованной группы, которые были длительное время знакомы друг с другом по месту отбытия наказания, а также находились между собой в дружественных отношениях;

- технической оснащенностью, выразившейся в обеспечении организованной группы мобильной телефонной связью, наличием сим-карт и банковских карт, используемых для зачисления и перевода похищенных денежных средств, а также денежных средств на приобретение средств связи, необходимых для совершения преступлений; 

- разработанными способами конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы.

- длительностью существования преступной группы, рассчитанной на совершение серии преступлений. Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер и являлась для ее участников основным источником дохода.

Деятельность указанной организованной группы была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области и сотрудниками полиции в связи с изъятием мобильных телефонов и сим-карт, используемых ее участниками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участниками организованной группы ФИО2, ФИО11 №6, действовавшими в составе организованной группы, в разных составах, на территории различных регионов Российской Федерации были совершены следующие преступления:

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOS», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №1 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №1 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №1, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №1 обманута и принимает его за сотрудника полиции, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона ее сыну. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №1, представился ей ее сыном и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства, после чего, убедившись, что ФИО8 №1 обманута и принимает его за своего сына, сообщил, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. Продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №1, ФИО11 №2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №1, сообщил, что для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, передав их человеку, который приедет к ней домой.

В это время участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №1, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №1 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №1 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства, передав их человеку, который приедет к ней домой. 

ФИО8 №1, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО11 №2 адрес своего проживания: 

<

адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО11 №2 в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> Республики Хакасия, передала неустановленному лицу, которое ФИО11 №2 привлек для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих совместных с ФИО2 преступных намерениях, денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Похищенные у ФИО8 №1 денежные средства ФИО11 №2, выполняя свою роль и являясь руководителем организованной группы, распределил между собой и участниками организованной группы, а именно: дал указание неустановленному лицу оставить себе часть полученных им денежных в качестве вознаграждения за оказанную помощь, а оставшуюся часть перечислить на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», а ФИО2 передал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участник организованной группы ФИО2, причинили ФИО8 №1 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. 

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «АRKU2», имеющий IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №2 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №2 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №2, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан, и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №2 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №2, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, передав их человеку, который приедет к ней домой.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №2, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №2 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №2 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства передав их человеку, который приедет к ней домой. 

ФИО8 №2, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО11 №2 адрес своего проживания: 

<

адрес>.

В период с 08 часов 07 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2, продолжая реализовать единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил звонки на абонентский № круглосуточного сервиса заказа легкового и грузового такси «ФИО63» 

<

адрес> Республики Хакасия с целью привлечения неустановленного лица из числа водителей такси для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность преступных намерениях своих и ФИО2, и которое должно по просьбе ФИО11 №2 приехать к ФИО8 №2, получить у нее похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии должно перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №2, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая об его совместных с ФИО2 преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, в 

<

адрес>. 160 по 

<

адрес> Республики Хакасия, по указанию ФИО11 №2 передала неустановленному лицу из числа водителей такси «ФИО63» 

<

адрес> Республики Хакасия, которое ФИО11 №2 привлек для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, денежные средства в сумме 70 000 рублей, и которое впоследствии перечислило полученные у ФИО8 №2 денежные средства на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». 

В дальнейшем, ФИО11 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, распределил похищенные денежные средства, а именно: дал указание неустановленному лицу из числа водителей такси «ФИО63» 

<

адрес> Республики Хакасия оставить себе часть из полученных им денежных средств в качестве вознаграждения за оказанную помощь, а оставшуюся часть перечислить на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», а ФИО2 передал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участник организованной группы ФИО2, причинили ФИО8 №2 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей. 

Эпизод №3

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №10 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №10 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №10, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №10 обманута и принимает его за своего внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №10, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №10, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №10 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №10 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №10 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории г. Новосибирска. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у ФИО8 №10, что явилось бы для ФИО8 №10 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 4. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №11 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №11 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №11, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №11, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №11 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №11 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №11 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №11, что явилось бы для ФИО8 №11 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях

Эпизод № 5

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомому ФИО8 №12 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №12 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №12, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №12 обманут и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №12, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №12, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №12, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №12 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №12 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №12 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 5 000 рублей у ФИО8 №12, что явилось бы для ФИО8 №12 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 6.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №13 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №13 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №13, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её зять в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об освобождении его от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №13, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за зятя ФИО8 №13 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее зять в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №13 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №13 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 80 000 рублей у ФИО8 №13, что явилось бы для ФИО8 №13 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 7

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №14 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №14 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, обманывая ФИО8 №14, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №14, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за родственника ФИО8 №14 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее родственник в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №14 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №14 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 160 000 рублей у ФИО8 №14, что явилось бы для ФИО8 №14 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 8.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №15 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №15 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее дочь, обманывая ФИО8 №15, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что она в ходе дорожно-транспортного происшествия сбила человека, которому причинила телесные повреждения, за что задержана и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №15 обманута и принимает его за дочь, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №15, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №15, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее дочери от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом, выяснил у ФИО8 №15 абонентский номер ее мобильного телефона 

<

***>. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №15, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за дочь ФИО8 №15 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее дочь, якобы, в ходе дорожно-транспортного происшествия сбила человека, которому причинила телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №15 для решения вопроса об освобождении ее от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, продолжая использовать мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил пять звонков на абонентский номер мобильного телефона ФИО8 №15 №. 

В ходе телефонных разговоров ФИО8 №15, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 38 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №15 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 38 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №15 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В период с 13 часов 37 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №15, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО11 №2 посредством терминала оплаты услуг сотовой связи, а также через кассу оператора сотовой связи «Билайн», расположенных по адресу: 

<

адрес> Республики Хакасия, зачислила денежные средства в сумме 38 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящегося у участника организованной группы ФИО11 №6

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, поступили полученные у обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящийся у ФИО11 №2 и ФИО2 и на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, по мере того как обманутая ФИО8 №15 переводила денежные средства на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, посредством мобильных переводов перечислил с указанного счета поступившие от ФИО8 №15 денежные средства в сумме 7848 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящийся у ФИО11 №2 и ФИО2 и денежные средства в сумме 29686 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минут до 14 часов 01 минуты участник организованной группы ФИО11 №6, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, обналичил денежные средства с банковской карты № в банкоматах ПАО «Сбербанк» АТМ № и №, расположенных по адресу: проспект 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО11 №6, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2, ФИО11 №6 причинили ФИО8 №15 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей. 

Эпизод № 9.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомому ФИО8 №16 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №16 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №16, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №16 обманут и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №16, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №16, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №16, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №16 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын, якобы, убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №16 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №16 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №16, что явилось бы для ФИО8 №16 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 10.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №17 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №17 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №17, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №17 обманута и принимает его за своего внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №17, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №17, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО8 №17, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО11 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, посредством телефонной связи, продолжая использовать мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с целью дачи подробных инструкций о способе перечисления денежных средств позвонил на абонентский № ФИО8 №17 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №17, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №17 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №17 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №17 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у ФИО8 №17, что явилось бы для ФИО8 №17 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 11

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №18 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №18 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №18, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в результате дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом, продолжая обманывать ФИО8 №18, сообщил ей, что передает трубку телефона её сыну. После чего ФИО11 №2, продолжая обманывать ФИО8 №18, представился ей сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в результате дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №18 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №18, продолжил разговор от имени сотрудника полиции и, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, продолжил убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №18, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №18 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №18 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №18 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у ФИО8 №18, что явилось бы для ФИО8 №18 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 12

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №19 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №19 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №19, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что его сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму ребенку, за что задержан и находится в отделении полиции, при этом, продолжая обманывать ФИО8 №19, сообщил ему, что передает трубку телефона его сыну. После чего ФИО11 №2, продолжая обманывать ФИО8 №19, представился ему сыном и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму ребенку, что тому нужны денежные средства. Убедившись, что ФИО8 №19 обманут и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №19, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №19, продолжил разговор от имени сотрудника полиции и, под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №19, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №19 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения ребенку в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №19 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №19 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у ФИО8 №19, что явилось бы для ФИО8 №19 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях.

Эпизод № 13.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №20

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №20 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №20, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ФИО8 №20 заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №20, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №20 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №20 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства.

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №20 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 300 000 рублей у ФИО8 №20, что явилось бы для ФИО8 №20 крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 14

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №3

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №3 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №3, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №3 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №3, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №3, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №3 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №3 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №3 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №3, что явилось бы для ФИО8 №3 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 15

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №4 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №4 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №4, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №4 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №4, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №4, представился ей сотрудником полиции и попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. ФИО8 №4, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО11 №2 абонентский номер своего мобильного телефона №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №4, посредством телефонной связи, продолжая использовать мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на абонентский № ФИО8 №4, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №4, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №4 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №4 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №4 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №4, что явилось бы для ФИО8 №4 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 16

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №21

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №21 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №21, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №21 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №21, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №21, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №21, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №21 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №21 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №21 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 20 000 рублей у ФИО8 №21, что явилось бы для ФИО8 №21 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 17

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №22 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №22 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №22, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №22 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №22, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №22, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №22, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №22 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №22 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №22 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО8 №22, что явилось бы для ФИО8 №22 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 18

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №23

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №23 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его внука, обманывая ФИО8 №23, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №23, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №23 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №23 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №23 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у ФИО8 №23, что явилось бы для ФИО8 №23 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 19

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №24

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №24 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №24, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №24, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №24 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №24 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №24 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 15 000 рублей у ФИО8 №24, что явилось бы для ФИО8 №24 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 20

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №25 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №25 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №25, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №25 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №25, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №25, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №25, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №25 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №25 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №25 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №25, что явилось бы для ФИО8 №25 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 21

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>. 8а по 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №5 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №5 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №5, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил человека, которому причинил телесные повреждения, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №5 обманута и принимает его за сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая обманывать ФИО8 №5, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн», находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом, выяснил у ФИО8 №5 абонентский номер ее мобильного телефона №. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №5, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №5 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №5 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить деньги путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В период с 15 часов 04 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, продолжая использовать мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил три звонка на абонентский номер мобильного телефона ФИО8 №5 №. 

В ходе телефонных разговоров ФИО8 №5, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 30 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №5 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» 8-961-870-1197, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №5 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В период с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №5, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО11 №2 посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 29 268 рублей 30 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, комиссия за осуществление перевода составила 731 рубль 70 копеек.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № поступили полученные от обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у ФИО11 №2 и на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 25 минут участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № переведенные ФИО8 №5 денежные средства в сумме 4 954 рубля (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № и денежные средства в сумме 23 329 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6 

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 35 минут участник организованной группы ФИО11 №6, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, обналичил денежные средства с банковской карты № в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: проспект ФИО35, 

<

адрес> ФИО35 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО11 №6, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, причинили ФИО8 №5 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Эпизод № 22

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО3 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО3 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО3, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО3 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО3, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО3, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО3 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО3 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО3 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО3, что явилось бы для ФИО3 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 23

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомому ФИО8 №27 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №27 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №27, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №27, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №27 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №27 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №27 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 100 000 рублей у ФИО8 №27, что явилось бы для ФИО8 №27 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 24

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» («Nokia 101») имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №28 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №28 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №28, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе драки избил человека, которому причинил телесные повреждения, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №28 обманута и принимает его за внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №28, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №28, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, денежные средства в сумме 17 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №28, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №28 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук, якобы, в ходе драки избил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №28 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №28 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

В ходе телефонного разговора ФИО8 №28, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 17 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №28 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 17 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В период с 20 часов 13 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №28, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО11 №2 посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Хакасия, зачислила денежные средства в сумме 16 585 рублей 37 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у участника организованной группы ФИО11 №6, комиссия за осуществление перевода составила 414 рублей 63 копейки. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № от обманутого гражданина поступили денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 25 минут участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № переведенные ФИО8 №28 денежные средства на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6, 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты участник организованной группы ФИО11 №6, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: микрорайон Горский, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обналичил денежные средства с банковской карты №.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО11 №6, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, причинили ФИО8 №28 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей. 

Эпизод № 25

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №29 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №29 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №29, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №29 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №29, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №29, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №29, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №29 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №29 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №29 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 20 000 рублей у ФИО8 №29, что явилось бы для ФИО8 №29 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 26

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №30 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №30 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее зятя, обманывая ФИО8 №30, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №30 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №30, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №30, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее зятя от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №30, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за зятя ФИО8 №30 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее зять в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №30 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №30 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №30, что явилось бы для ФИО8 №30 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 27

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, ранее незнакомой ФИО8 №31 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №31 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №31, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №31 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №31, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №31, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №31, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №31, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №31 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №31 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №31, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №31 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №31, что явилось бы для ФИО8 №31 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 28

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> Республики Хакасия, которому ответила ранее незнакомая ФИО25 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО25 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за её внука, обманывая ФИО25, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО25 обманута и принимает его за своего внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. В свою очередь ФИО25, будучи обманутой ФИО11 №2, передала трубку телефона своему супругу – ФИО8 №33, который продолжил разговор со ФИО11 №2 После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №33, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, обманывая ФИО8 №33, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №33, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №33 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его внук результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №33 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №33 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №33, что явилось бы для ФИО8 №33 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 29

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №34 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №34 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №34, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын попал в дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, при этом попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. ФИО8 №34, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО11 №2 абонентский номер своего мобильного телефона №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №34, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, позвонил на абонентский № ФИО8 №34, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №34, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №34 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №34 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №34 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у ФИО8 №34, что явилось бы для ФИО8 №34 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 30

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО27 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО27 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО27, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её внук в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО27, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО27 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО27 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО27 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 75 000 рублей у ФИО27, что явилось бы для ФИО27 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 31

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 №6 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №36 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №36 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №36, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе драки нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №36 обманута и принимает его за сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №36, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №36, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у ФИО11 №6, денежные средства в сумме 170 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №36, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №36 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, избил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №36 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у ФИО11 №6 

ФИО8 №36, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 60 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО11 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 22 часов 51 минуты до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №36, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем осуществления звонков на абонентский № проинструктировал ФИО8 №36 о способе перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у ФИО11 №6, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №36 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 15 минут, ФИО8 №36, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО11 №2 при помощи платежного терминала ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 60 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся у ФИО11 №6 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № от обманутого гражданина поступили денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средства со счета указанного абонентского номера сим-карты на счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» №, находящихся в пользовании руководителя организованной группы ФИО11 №2, а также на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 24 минут по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № переведенные ФИО8 №36 денежные средства в сумме 29 686 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6, денежные средства в сумме 14 700 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» 8-№ и денежные средства в сумме 14 862 рубля (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящихся в пользовании руководителя организованной группы ФИО11 №2 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО11 №6, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: микрорайон Горский, 

<

адрес> ФИО35 

<

адрес>, обналичил денежные средства с банковской карты №.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО11 №6, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, причинили ФИО8 №36 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей

Эпизод № 32

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №6 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №6 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №6, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №6 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №6, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №6, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №6 заведомо ложную информацию о том, что её сын причинил телесные повреждения человеку и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №6, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №6 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №6 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №6 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у ФИО8 №6, что явилось бы для ФИО8 №6 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 33

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №7 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №7 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №7, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №7 обманут и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №7, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №7, представился ему сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №7 заведомо ложную информацию о том, что его сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №7, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №7 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №7 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №7 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №7, что явилось бы для ФИО8 №7 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 34

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №37

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №37 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №37, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что по вине его сына в ходе драки погиб человек, за что его сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ФИО8 №37 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

ФИО8 №37, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, сообщил ему абонентский номер своего мобильного телефона №.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №37, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №37 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что по вине его сына в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, погиб человек, в связи, с чем его находится в полиции, и убедить ФИО8 №37 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства.

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №37 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу :

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, продолжая выполнять определенную себе роль в совершении преступления, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Нокиа 101» и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на мобильный телефон ФИО8 №37 с абонентским номером № и искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №37, продолжил сообщать последнему заведомо ложную информацию о том, что по вине его сына в ходе драки погиб человек, за что его сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ФИО8 №37 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

ФИО8 №37, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 260 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего попросил передать трубку телефона своему сыну.

После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №37, искажая свой голос, выдал себя за сына ФИО8 №37 и, обманывая его, продолжил сообщать последнему заведомо ложную информацию о том, что по его вине в ходе драки погиб человек, за что он сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ФИО8 №37 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 260 000 рублей у ФИО8 №37, что явилось бы для ФИО8 №37 ущербом в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 35

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №38 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №38 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №38, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №38 обманута и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №38, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №38, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №38 заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №38, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №38 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №38 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №38 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №38, что явилось бы для ФИО8 №38 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 36

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №39 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №39 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №39, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №39, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №39, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №39 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №39 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №39, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №39 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №39, что явилось бы для ФИО8 №39 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 37

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №41

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №41 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО8 №41, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №41 обманут и принимает его за своего сына, ФИО11 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №41, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №41, представился ему сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №41 заведомо ложную информацию о том, что его сын причинил телесные повреждения человеку и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО8 №41, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что согласен заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего сообщил ФИО11 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №41, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с целью дачи подробных инструкций о способе перечисления денежных средств позвонил на абонентский № ФИО8 №41 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №41, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №41, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №41 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №41 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №41, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №41 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №41, что явилось бы для ФИО8 №41 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях.

Эпизод № 38 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> берег 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №8 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №8 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №8, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №8, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №8 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №8 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №8 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у ФИО8 №8, что явилось бы для ФИО8 №8 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 39

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №43

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №43 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО8 №43, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №43, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына ФИО8 №43 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №43 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №43 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №43, что явилось бы для ФИО8 №43 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 40

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №44 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №44 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №44, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №44 обманута и принимает его за своего внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №44, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №44, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №44 заведомо ложную информацию о том, что ее внук в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №44, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №44, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №44 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №44 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №44, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №44 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у ФИО8 №44, что явилось бы для ФИО8 №44 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 41

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №45 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №45 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №45, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №45 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №45, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №45, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей. ФИО8 №45, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась заплатить денежные средства в сумме 60 000рублей, после чего сообщила ФИО2 адрес своего проживания: 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с ФИО2 и прослушав его разговор с ФИО8 №45, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий службе заказа такси «Усмань такси», с целью привлечения для оказания помощи в совершении преступления неустановленного лица из числа водителей данного такси, не ставя последнего в известность о преступных намерениях своих, ФИО2 и ФИО11 №6, которое должно было получить от ФИО8 №45 денежные средства и впоследствии перечислить их на счет банковской карты или на счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», находящихся у участника организованной группы ФИО11 №6

В период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №45, посредством телефонной связи, продолжая использовать указанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем осуществления звонков на стационарный домашний телефон с абонентским номером № проинструктировал ФИО8 №45 о способе передаче денежных средств. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №45 согласится передать принадлежащие ей денежные средства, которые неустановленное лицо, привлеченное ФИО11 №2, перечислит на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 60 000 рублей у ФИО8 №45, что явилось бы для ФИО8 №45 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 42

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №46 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №46 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее племянника, обманывая ФИО110, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №46 обманута и принимает его за своего племянника, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №46, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО110, представился ей сотрудником полиции, попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. ФИО8 №46, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему племяннику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № 

В период с 19 часов 50 минуты до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №46, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил звонки на абонентский № ФИО8 №46, и, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, сообщил ФИО8 №46 заведомо ложную информацию о том, что ее племянник в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения последнего от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО8 №46, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему племяннику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей и она согласна их заплатить. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №46, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №46 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №46, что явилось бы для ФИО8 №46 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 43

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №47 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №47 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО111, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №47 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №47, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО111, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №47 заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения последнего от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №47 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №47, что явилось бы для ФИО8 №47 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 44

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №48 

После чего, ФИО11 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №48 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №48, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №48 обманута и принимает его за своего внука, ФИО11 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №48, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №48, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил ФИО8 №48 заведомо ложную информацию о том, что ее внук убил человека и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей. ФИО8 №48, заблуждаясь относительно личности ФИО11 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО11 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 80 000 рублей и она согласна их заплатить.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО11 №2 и слушая его разговор с ФИО8 №48, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО8 №48 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО8 №48 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №48 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №48, что явилось бы для ФИО8 №48 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 45

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №49 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №49 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №49, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №49 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №49, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №49, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей. ФИО8 №49, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №49, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, осуществил звонок на абонентский № ФИО8 №49, и, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, проинструктировал ФИО8 №49 о способе передаче денежных средств. 

Участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №49 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №49, что явилось бы для ФИО8 №49 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 46

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №50 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №50 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №50, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №50 обманута и принимает его за внука, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №50, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №50, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения сына ФИО8 №50 от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

ФИО112, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее не имеется денежных средств в сумме 70 000 рублей, а в наличии только 14 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 12 часов 19 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать преступный умысел, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, путем осуществления звонков на абонентский № проинструктировал ФИО8 №50 о способе перечисления денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты ФИО8 №50, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в неустановленном банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» 8№, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перечисление денежных средств составила 341 рубль 46 копеек. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 02 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО113, продолжая реализовать совместный с участником организованной группы ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №50, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, путем мобильного перевода перечислил поступившие на счет абонентского номера сим-карты № денежные средства в сумме 7 350 рублей на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для звонков, денежные средства в сумме 6 354 рубля на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для зачисления поступивших от обманутых граждан денежных средств. 

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участник организованной группы ФИО2, причинили ФИО8 №50 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. 

Эпизод № 47

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> переулка Садовый 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №51 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №51 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его друга, обманывая ФИО8 №51, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и попросил для решения вопроса с пострадавшей стороной занять денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО8 №51, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный в заблуждение, принимая ФИО2 за своего друга, полагая, что помогает своему другу и действует в его интересах, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находятся на счете, и он их может передать, когда снимет со счета. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №51, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №51, попросил данные денежные средства перевести на счет сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящейся у него и ФИО11 №2 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №51, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, вновь позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером 8№ ФИО8 №51 и, продолжая обманывать последнего, проинструктировал ФИО8 №51 о способе перечисления денежных средств. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО8 №51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №51 согласится перечислить принадлежащие ему денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у ФИО11 №2 и ФИО2, которые впоследствии руководитель организованной группы ФИО11 №2 перечислит на счета абонентских номеров сим-карт или банковские карты, находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у ФИО8 №51 К., что явилось бы для ФИО8 №51 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 48

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес> края, ранее незнакомому ФИО31 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО31 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО31, сообщил последнему ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО31 обманут и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО31, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ФИО31, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 40 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего сообщил ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО31 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 03 минут до 07 часов 36 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО31, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, осуществил два звонка ФИО31 на мобильный телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать последнего путем обмана заплатить денежные средства. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у ФИО31, что явилось бы для ФИО31 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 49

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, ранее незнакомой ФИО8 №9 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №9 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №9, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №9 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №9, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №9, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, передав их неустановленному лицу, которое ФИО11 №2 должен привлечь для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность об их преступных намерениях. 

ФИО8 №9, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего ФИО2 прервал с ней разговор для того, чтобы руководитель организованной группы ФИО11 №2 смог осуществить звонки с целью привлечения для помощи в совершении преступления неустановленного лица.

В период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени 

<

адрес> ФИО11 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «DNS», имеющий ИМЕИ № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил звонки на абонентский номер службы заказа такси 

<

адрес> края №, сделав заказ по адресу проживания ФИО8 №9 с целью привлечения неустановленного лица из числа водителей такси для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих совместных с ФИО2 и ФИО11 №6 преступных намерениях, и которое должно по просьбе ФИО11 №2 приехать к ФИО8 №9, получить у нее похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии должно перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». После чего, выяснив у оператора службы заказа такси абонентский номер водителя такси ФИО11 №7, назначенного для исполнения заказа, в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный мобильный телефон марки и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, руководитель организованной группы ФИО11 №2 и по его указанию участник организованной группы ФИО2 поочередно осуществили четыре звонка ФИО11 №7 на абонентский №, к которому обратились с просьбой получить у ФИО8 №9 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

В это же время, в период с 07 часов 33 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовать единый с руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №9 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сына, продолжая обманывать ФИО8 №9, и продолжая использовать мобильный телефон марки «Нокиа 101имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 осуществил три звонка ФИО8 №9 на абонентский № и проинструктировал ее о способе передачи денежных средств неустановленному лицу. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №9 согласится передать принадлежащие ей денежные средства не поставленному в известность об их совместных со ФИО11 №2 и ФИО2 преступных намерениях водителю такси ФИО115, который должен перечислить их на счета абонентских номеров сим-карт или банковских карт, находящихся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель службы заказа такси ФИО11 №7 по указанию участников организованной группы ФИО11 №2 и ФИО2 пришел в 

<

адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ 

<

адрес> края к ранее незнакомой ФИО8 №9, но отказался получать от нее денежные средства в сумме 70 000 рублей, поскольку догадался о преступных намерениях ФИО11 №2 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что у ФИО8 №9 имеются денежные средства, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон марки «Нокиа 101» и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, снова позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № ФИО8 №9 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №9 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №9, сообщил последней ложную информацию о том, что его автомобиль неисправен. Убедившись, что ФИО8 №9 обманута и принимает его за сына, ФИО2 под предлогом оплаты ремонта его автомобиля стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей путем передачи их неустановленному лицу, которое ФИО11 №2 должен привлечь для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность об их преступных намерениях. 

ФИО8 №9, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за своего сына, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей и она согласна их заплатить.

В это время руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, обратился к отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 №3, не ставя его в известность о своих совместно с ФИО2 и ФИО11 №6 преступных намерениях, и которого попросил подыскать в 

<

адрес> края лицо, из числа его знакомых, для оказания помощи, которое должно приехать к ФИО8 №9, получить у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО11 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО11 №2, подыскал ФИО11 №8, который согласился приехать к ФИО8 №9, и получить от нее денежные средства и ФИО11 №9, который согласился перевести денежные средства, полученные от ФИО8 №9 через свою банковскую карту на другую банковскую карту. 

В период с 10 часов 44 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать единый с руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №9 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сына, продолжая обманывать ФИО8 №9, и продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, осуществил три звонка ФИО8 №9 и проинструктировал ее о способе передачи денежных средств неустановленному лицу. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №9 согласится передать принадлежащие ей денежные средства не поставленному в известность об их совместных со ФИО11 №2 и ФИО2 преступных намерениях лицу, которое должно перечислить их на счета абонентских номеров сим-карт или банковских карт, находящихся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №9, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в 

<

адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ 

<

адрес> края, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО11 №8, не поставленному в известность о преступных намерениях ФИО11 №2 и ФИО2 

В тот же день организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 через ФИО11 №3 дал указания ФИО11 №8 оставить себе денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве благодарности за оказанную услугу, а деньги в сумме 95 000 рублей зачислить на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО116, после чего перечислить указанную сумму на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО11 №9, что ФИО11 №8 и сделал. В тот же день ФИО11 №9 перечислил денежные средства в сумме 66 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №1, находящейся в пользовании ФИО11 №6, поступили денежные средства, полученные у ФИО8 №9

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 27 минут участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, со счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО11 №1, находящейся в его пользовании обналичил перечисленные ФИО11 №9 денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном по адресу: проспект ФИО35, 

<

адрес> ФИО35 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО11 №6, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, причинили ФИО8 №9 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. 

Эпизод № 50

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес> края, ранее незнакомой ФИО8 №53 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №53 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №53, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО8 №53 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №53, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №53, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО8 №53, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, и она согласна их заплатить.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №53, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №53 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у ФИО11 №2 и ФИО2, которые впоследствии руководитель организованной группы ФИО11 №2 перечислит на счета абонентских номеров сим-карт или банковские карты, находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у ФИО8 №53, что явилось бы для ФИО8 №53 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №54 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №54 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №54, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №54 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №54, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №54, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей.

ФИО8 №54, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 90 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №54 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 38 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №54, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, осуществил два звонка ФИО8 №54 на мобильный телефон с абонентским номером № и путем обмана продолжил убеждать последнюю заплатить денежные средства. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 170 000 рублей у ФИО8 №54, что явилось бы для ФИО8 №54 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 52

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером 

<

***>, установленный в 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №55 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №55 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №55, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №55 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №55, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №55, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

ФИО8 №55, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что согласна заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, продолжая использовать мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, осуществил три звонка ФИО8 №55 на мобильный телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать последнюю путем обмана заплатить денежные средства. 

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №55 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО8 №55, что явилось бы для ФИО8 №55 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО8 №56 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №56 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его родственника, обманывая ФИО8 №56, сообщил последнему ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №56 обманут и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №56, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №56, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

ФИО8 №56, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему родственнику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего сообщил ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что потерпевшая согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №56, что явилось бы для ФИО8 №56 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 54

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО11 №6 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №57 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №57 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО8 №57, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №57 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №57, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №57, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

ФИО8 №57, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №57 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО8 №57, что явилось бы для ФИО8 №57 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 55

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, а также с участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «Нокиа 101» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО8 №58 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №58 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая ФИО8 №58, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО8 №58 обманута и принимает его за внука, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №58, действуя совместно и согласовано со ФИО11 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО8 №58, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения внука ФИО8 №58 от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

ФИО8 №58, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №58, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, путем осуществления звонков на абонентский № инструктировал ФИО8 №58 о способе перечисления денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это же время участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО8 №58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО8 №58 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 21 минуты ФИО119, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в банкоматах ПАО «Сбербанк» АТМ № и АТМ №, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 68292 рубля 70 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перечисление денежных средств составила 1707 рублей 30 копеек. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, а также с участником организованной группы ФИО11 №6 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО11 №2, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2, снова позвонил на абонентский № ФИО8 №58

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО8 №58 путем обмана, искажая свой голос и продолжая выдавать себя за ее внука, обманывая ФИО8 №58, сообщил последней ложную информацию о необходимости дополнительно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей для оплаты операции пострадавшего от действий ее внука, перечислив их на счет абонентского номера №. 

ФИО8 №58, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей и она согласна их заплатить.

После чего, в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №58, посредством телефонной связи, путем осуществления звонков на абонентский № инструктировал ФИО8 №58 о способе перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут по местному времени 

<

адрес>, ФИО8 №58, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 48 780 рублей 50 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перевод составила 1219 рублей 50 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель организованной группы ФИО11 №2, продолжая реализовать совместный с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №58, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО11 №6, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении сообщил участнику организованной группы ФИО11 №6 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № поступили полученные у обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении части поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № на счет абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут участник организованной группы ФИО11 №6, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО11 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО8 №58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО11 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № переведенные ФИО8 №58 денежные средства в сумме 58 565 рублей 25 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся в пользовании руководителя организованной группы ФИО11 №2

Поступившие на счет абонентского номера сим-карты 8№ денежные средства в сумме 48 780 рублей 50 копеек (с вычетом комиссии за совершение операции в сумме 1 219 рублей 50 копеек) ФИО11 №2 распределил следующим образом: денежные средства в сумме 14 843 рубля перечислил на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 14 862 рубля перечислил на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для звонков, денежные средства в сумме 14 700 рублей перечислил в качестве вознаграждения на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя участника организованной группы ФИО11 №6 

Участнику организованной группы ФИО2 ФИО11 №2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО11 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6, причинили ФИО8 №58 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что преступления по эпизодам с 1 по 39 он не совершал. По эпизоду № отсутствует событие преступления, С 40 по 43 эпизоды преступлений совершил он, но не входил в состав организованной группы, 44 эпизод не совершал, с 45 по 55 совершил он, также единолично.

Ни в какую организованную группу он не вступал, в составе группы лиц преступления также не совершал. Написанную им явку с повинной и признательные показания не следствии не признает, давал их под влиянием обмана со стороны оперативных сотрудников, которые обещали не избирать ему меру пресечения в виде ареста.

Суд, анализируя показания ФИО2 в судебном заседании, относится к ним критически, расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что показания ФИО120, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности его же показаниями, данными на предварительном следствии, а также доказательствами, изложенными ниже.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Троицким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. С мая 2014 года отбывать наказание отправили в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За время отбытия наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> он находился в разных отрядах. Примерно в январе 2016 года его перевели из отряда № в отряд №, где примерно 70 человек. Находясь в отряде №, он познакомился со всеми из отряда, в том числе и с ФИО11 №3. Находясь с ФИО11 №3 в одном отряде, он стал общаться с ФИО11 №3, который, как ему известно, был судим за телефонные мошенничества. Примерно в июне – июле 2016 года в отряд № по распределению ГУФСИН России по 

<

адрес> из СИЗО № поступил ФИО11 №2, осужденный по ст. 159 УК РФ (за телефонное мошенничество). Он также стал общаться со ФИО11 №2. Его кровать располагалась рядом с кроватью ФИО11 №2 и ФИО11 №3. Начиная с лета 2016 года он стал чаще общаться со ФИО11 №2. Он употреблял наркотические средства путем курения, введения инъекций внутривенно. Также наркотические средства употребляли ФИО11 №2 и ФИО11 №3 – в основном наркосодержащие курительные смеси. Для этого требовались денежные средства, так как чтобы наркотики «достать» в условиях изоляции от общества нужно было обладать большой суммой денежных средств. К этому необходимо было добавить то, что в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> нужен был мобильный телефон для связи с «внешним» миром, а для этого также требовались денежные средства. Примерно в октябре 2016 года ФИО11 №2 предложил ему и ФИО11 №3 совершать преступления, а именно: совершать телефонные мошенничества – представляясь якобы родственником потерпевшего, говорить тем, что попал в беду и просить помощи, затем представляться якобы следователем и говорить, что за не возбуждение уголовного дела нужно заплатить потерпевшей стороне денежные средства, которые необходимо перевести на счет карты или иным образом. Так как ФИО11 №2 ранее был судим за телефонные мошенничества, то тот прекрасно понимал схему обмана и схему вывода денежных средств. ФИО11 №3 сразу согласился с предложением ФИО11 №2, так как тоже понимал всю схему мошенничества, потому что тоже был судим по ст. 159 УК РФ. Он на предложение ФИО11 №2 ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства, чтобы купить сигарет, заказать себе «передачку», потому что отец ему посылки не присылал, а также нужны были денежные средства на приобретение наркотических средств. Также ему понравилось то, что ФИО11 №2 утверждал, что «на воле» у последнего есть люди, которые могут обналичивать денежные средства, полученные от мошенничества и на них приобретать нужные продукты, сим-карты, телефоны и другое и переправлять их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. У него таких знакомых на «воле» не было, поэтому он согласился на предложение ФИО11 №2. У ФИО11 №3 также не было знакомых, которые могли бы тому помочь, поэтому вся надежда была на ФИО11 №2. ФИО11 №2 сказал, что полученные от преступлений денежные средства будут храниться у сожительницы последнего - ФИО5 ФИО75, либо у друга последнего – ФИО72 по кличке «Рыба», «Малолетка». После его задержания, проходя по коридору здания 40 по 

<

адрес>, он увидел парня по имени ФИО72, которого видел тогда, когда ФИО11 №2 разговаривал с ним по «Скайпу» используя мобильный телефон. Сам он с ФИО72 не общался. Также ФИО11 №2 сказал, что если что-то надо купить, то это следует сказать ему, а он, в свою очередь, позвонит ФИО5 ФИО75, либо ФИО72 и те купят что надо и передадут в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в октябре 2016 года ФИО11 №2 при помощи своей сожительницы, которая приобрела телефон, получил телефон, но каким образом она передала данный телефон, он не знает, но то что в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> можно «затянуть» много вещей, он знает точно. У ФИО11 №2 на тот момент уже была какая-то сим-карта оператора «Билайн», которую тот где-то купил в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, но где и у кого он не знает. Телефон был «Нокиа», кнопочный, самый простой, на две сим-карты. Первые звонки с использованием данного телефона и сим-карты «Билайн» стал осуществлять ФИО11 №2. В это время он находился рядом и слушал, как происходит, запоминал все действия по обману лиц пожилого возраста. ФИО11 №2 звонил путем случайного набора цифр, при этом телефонный код города узнавал через интернет. Если на другом конце провода отвечала пожилая женщина или мужчина (определял по голосу), то ФИО11 №2 представлялся их родственником - сыном, внуком, изменяя, соответственно, тембр голоса на всхлипывающий, подавленный и рассказывал, что подрался и в процессе драки ударил человека, который в настоящее время в коме, либо что произошла авария и тот сбил человека, что находится в полиции и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Далее, якобы, передавал трубку следователю, который говорил, что родственники «потерпевшей» стороны требуют денежные средства на лечение и при оплате лечения тот может помочь, а именно не возбуждать уголовное дело, составить отказной материал. Следователем также был ФИО11 №2, который снова менял тембр голоса на более представительный. Суммы, которые требовал ФИО11 №2, были всегда разные, отчего это зависело, он не знает. Если пожилые люди, в результате преступления, готовы были передать денежные средства, то диктовался номер банковской карты, оформленной на ФИО72, либо диктовался абонентский номер мобильного телефона с которого звонили потерпевшим, либо другой абонентский номер, который был в наличии у ФИО72, а ФИО72 уже со счета со своей банковской карты или со счета абонентского номера обналичивал денежные средства и передавал их ФИО5, которая приобретала на них сим-карты и перенаправляла их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данные сим-карты использовались для совершения телефонных мошенничеств. Также ФИО5 приобретала на эти денежные средства вещи, которые они ей заказывали. ФИО11 №2 также с похищенных денежных средств оплачивал съемное жилье ФИО5, учебу последней в автошколе, приобретал одежду для ребенка ФИО5. ФИО11 №2 и ФИО11 №3 делали очень много звонков, он это видел и присутствовал при этом, причем некоторые из них были результативными, то есть потерпевшие перечисляли указанным им способом денежные средства. Преступлений (звонков) было много, он не может сказать, когда точно они происходили и кто когда разговаривал. Посмотрев, как это делают ФИО11 №2 и ФИО11 №3, он, по указанию ФИО11 №2, стал звонить сам с телефона ФИО11 №2, при этом звонил на неизвестные ему номера в хаотичном порядке, а телефонный код города передал ему ФИО11 №2. Он точно помнит, что звонил в 

<

адрес>, Курск. При всех его звонках присутствовал ФИО11 №2. Помнит, что звонил в декабре 2016 года – начале 2017 года. Практически всегда у него была одна легенда. Он звонил в хаотичном порядке на неизвестный ему номер, использовав телефонный код определенного города, который диктовал ФИО11 №2, если на другом конце «провода» отвечал пожилой голос, то он представлялся сыном или внуком, также как и ФИО11 №2, менял тембр голоса, всхлипывал, и просил помощи, говоря, что попал в аварию, сбил человека и этот человек находится в реанимации и сразу предлагал поговорить со следователем. При разговоре потерпевшие сами называли имена своих сыновей, внуков, переживая за тех. Затем он изменял голос и уже представлялся следователем – обычно это был старший следователь ФИО4. Далее он уже объяснял потерпевшим, что их сын, внук сбил человека, человек в реанимации и родственники сбитого могут не писать заявление в полицию, если оплатить лечение, но все должно быть конфиденциально. Обычно люди соглашались, но многие понимали, что их обманывают и бросали трубку. Если получалось обмануть, то он говорил потерпевшим, что надо заплатить за лечение определенную сумму (сумма всегда была разной, как ему в голову придет). Если потерпевшие не располагали такой суммой, то он узнавал какой суммой они располагают, после чего предлагал тем перечислить хотя бы эту сумму для погашения якобы лечения. Если потерпевшие располагали денежными средствами и готовы были заплатить за «лечение», то он узнавал, где находятся денежные средства. Если на банковской карте, то он просил перевести денежные средства на счет банковской карты, номер которой диктовал ему ФИО11 №2. Если были наличные, то он просил, не кладя трубку, дойти до ближайшего терминала или банкомата и перевести денежные средства на абонентский номер «Билайн» (номер также диктовал ФИО11 №2). Также он узнавал у потерпевших абонентский номер мобильного телефона, чтобы с ними быть всегда на связи, «не отпускать их», чтоб у последних и в мыслях не было кому-то позвонить, уточнить о состоянии сына, внука. То есть он разговаривал с ними до того момента пока на счета не поступят денежные средства. После этого он предлагал уничтожить чек, чтобы не оставить после себя следов преступления. Этому его научил ФИО11 №2. После того, как денежные средства поступали на счет, ФИО11 №2 распределял их между ними, так как всеми денежными средствами распоряжался ФИО11 №2. ФИО11 №2 приобретал ему необходимые вещи, сигареты. Денежные средства от преступлений находились на счете банковской карты ФИО72 или счете абонентского номера, которым мог управлять ФИО72, а если было перечисление на абонентский номер, которым пользовались он и ФИО11 №2, то ФИО11 №2 переводил денежные средства со счета этого абонентского номера, на счет абонентского номер ФИО72 и последний их обналичивал. Денежные средства ФИО72 передавал ФИО5, за вычетом своей доли. Сколько получал ФИО72, он не знает, так как этим заведовал ФИО11 №2. ФИО5, по указанию ФИО11 №2, на полученные преступным путем денежные средства приобретала для ФИО11 №2, ФИО11 №3 и его различные вещи, продукты питания и передавала их им в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> через «передачку», также зачисляла на счета сим-карт денежные средства, чтобы они могли звонить потерпевшим и обманывать их. ФИО72 был в курсе преступлений, получал от этого свою долю, размер которой определял ФИО11 №2. Также ФИО72 приобретал сим-карты и направлял их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> для ФИО11 №2. Телефон был всегда один – «Нокиа», но он видел, что ФИО11 №2 звонил и с других телефонов. Телефон «Нокиа» был изъят сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в конце февраля 2017 года. Если он не ошибается, то при своих звонках он использовал сим-карту «Билайн», последние цифры «9077». С ДД.ММ.ГГГГ до своей отправки в СИЗО № он находился в ШИЗО и не осуществлял звонки потерпевшим. Всегда перед тем как ФИО11 №2 и он хотели совершить преступления, ФИО11 №2 звонил ФИО72, которого он сегодня видел в коридоре, и спрашивал, где он и при нем ли сим-карты. Если сим-карты были при ФИО72, то ФИО11 №2 говорил, что они «полетели» - это означало, что они будут звонить потерпевшим и чтоб ФИО72 был готов перечислять денежные средства со счета данных сим-карт и обналичивать их. ФИО72 все это понимал и готовился к этому. Если у ФИО72 не было сим-карт с собой, они были дома, то ФИО72 ехал домой. Если все прошло нормально и потерпевшие перечислили денежные средства, то ФИО11 №2 сразу звонил ФИО72 и говорил об этом, спрашивал, поступили ли денежные средства. Если денежные средства поступили, то ФИО11 №2 говорил ФИО72 снимать их. Он находился всегда рядом со ФИО11 №2 и слышал разговор последнего с ФИО72. Он знает, что у ФИО72 есть девушка, которую зовут Яна. Больше у ФИО11 №2 нет знакомых по имени ФИО72. Он знает от ФИО11 №2, что со всех преступлений ФИО72 передавал денежные средства ФИО5, либо перечислял на счет ее банковской карты уже обналиченные ранее. (т.17 л.д. 83-89) 

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО11 №2 много ему рассказывал о схеме совершения мошенничеств, поясняя, что можно легко обманывать пожилых граждан и похищать у них денежные средства, звоня от имени родственников последних и «разыгрывая» ситуацию о том, что родственники находятся в полиции и нуждаются в денежных средствах за отказ в возбуждении уголовного дела. Говорил о том, что денежные средства пожилые граждане перечислят на счета абонентских номеров сим-карт, которые в дальнейшем можно будет перевести на счет банковской карты, либо на счета других сим-карт. Для совершения данных преступлений ФИО11 №2 нужен был мобильный телефон, по которому тот мог бы связываться с гражданами, и сим-карты, поэтому ФИО11 №2 попросил свою сожительницу - ФИО5 ФИО75 перечислить последнему в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> денежные средства для приобретения мобильного телефона и сим-карт. ФИО5 выполнила данную просьбу ФИО11 №2, однако он не знает, знали ли ФИО5 о том, что ФИО11 №2 собирается использовать приобретенный мобильный телефон и сим-карты для совершения телефонных мошенничеств или нет. Он со ФИО11 №2 на данную тему не общался. На перечисленные ФИО5 денежные средства ФИО11 №2 приобрел у кого-то из осужденных мобильный телефон «Нокиа», двух сим-картный, после чего тот стал осуществлять звонки потерпевшим. Примерно в ноябре 2016 года ФИО11 №2 предложил ему совершать мошенничества по описанной схеме. Для звонков они использовали один и тот же мобильный телефон, одни и те же сим-карты. Абонентские номера данных сим-карт – № и №, при этом у них были и другие абонентские номера, но он их не помнит, так как в основном пользовались только этими. ФИО11 №2 объяснил ему схему совершения преступлений, рассказал, как нужно говорить от имени родственников, а именно тихо всхлипывать, а от имени следователя уверенно и четко. Также к совершению данных преступлений ФИО11 №2 привлек своего знакомого – ФИО11 №6, который находился на свободе, работал в торговом киоске сотовой связи и имел возможности использовать различные сим-карты для зачисления на их счета денежных средств, переводимые потерпевшими. Абонентские номера сим-карт, на которые перечислялись денежные средства, ФИО11 №2 и он использовали одинаковые. ФИО11 №2 узнавал данные номера у ФИО197 и сообщал ему. В свою очередь ФИО197, по указанию ФИО11 №2, данные денежные средства переводил либо на счет своей банковской карты, а потом обналичивал, либо зачислял на счета их сим-карт, либо приобретал на них необходимые им продукты или вещи. При этом ФИО11 №2 давал инструкцию ФИО197 о том, что тот, в случае задержания сотрудниками полиции, должен пояснять, что потерял свою банковскую карту и не знает, кто данной картой пользуется. Распоряжался похищенными денежными средствами ФИО11 №2 сам, сам же ФИО11 №2 и распределял данные денежные средства между ними. Большую часть похищенных денежных средств ФИО11 №2 забирал себе, так как он организовал весь процесс совершения данных преступлений. Он со ФИО11 №2 не спорил, так как ему хватало той части, которую ему давал ФИО11 №2. С ФИО197 он лично по телефону не общался. Похищенные денежные средства по его преступлениям также распределял ФИО11 №2. Они звонили в следующее регионы: 

<

адрес>. При этом он и ФИО11 №2 регионы не распределяли, а звонили оба в каждый регион. ФИО11 №3 совместно с ними в данных преступлениях не участвовал. Имел ли ФИО11 №3 отношения к аналогичным преступлениям или нет, он не знает. (т.17 л.д. 106-107) 

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,что примерно в октябре 2016 года ФИО11 №2 ему предложил совершать «телефонные мошенничества». За время совместного отбытия наказания со ФИО11 №2 у него сложились дружеские, доверительные отношения. ФИО11 №2 по характеру инициативный, способен организовать какое-либо дело и в данном случае ФИО11 №2 ему подробно объяснил, как нужно действовать при совершении преступлений, какими голосами разговаривать, какие фразы говорить людям, которые примут его за своего родственника, чтобы те оставались на связи и не звонили своим родственникам, так как обман бы раскрылся. Кроме того, перед тем, как начать звонить самому и обманывать граждан, он слушал, как это делает ФИО11 №2, запоминал фразы. ФИО11 №2 пользовался в его глазах авторитетом, так как тот сам таким образом зарабатывал денежные средства для себя и дал возможность заработать их ему, ведь в 

<

адрес> у него никого нет и ему никто не помогал материально. Кроме того, ФИО11 №2 имел в его глазах авторитет и из-за того, что тот привлек к их преступной схеме ФИО197, давал последнему указания о покупке сим-карт, телефонов, о манипуляциях с похищенными денежными средствами, которые поступали на счет банковской карты ФИО197 или на счета сим-карт, находящихся у ФИО197, которые они использовали в преступных целях. Никакой агрессии по отношению к нему ФИО11 №2 не проявлял, не принуждал его к совершению преступлений, а наоборот их отношения строились на доверии и взаимопомощи. Насколько он понял из разговоров ФИО11 №2 и ФИО197 по телефону (а те созванивались очень часто), ФИО197 также добровольно участвовал в преступной схеме, отношения последних также основывались не на агрессии и принуждении, а на доверии и товарищеском отношении. По указанию ФИО11 №2 ФИО197 переводил со счета сим-карт и со счета своей банковской карты поступающие похищенные денежные средства, обналичивал их, покупал сим-карты с поддельными договорами. О том, чтобы ФИО197 передавал в колонию телефоны и сим-карты для совершения ими преступлений, ему ничего не известно, телефоны он и ФИО11 №2 приобретали у осужденных. По договоренности со ФИО11 №2 они сообщали гражданам для зачисления денежных средств абонентские номера сим-карт либо которые они использовали для звонков, чтобы пополнить баланс, либо те, которые находились у ФИО197 именно для целей хищения и дальнейшего вывода, либо карту ФИО197, номер которой тот сообщил ФИО11 №2, именно для целей зачисления на нее похищенных денежных средств. По указанию ФИО11 №2 ФИО197 также часть похищенных денежных средств передавал ФИО5 ФИО75 в качестве помощи от ФИО11 №2. Как он уже пояснял ранее, ФИО197, общаясь со ФИО11 №2 по телефону, примерно с ноября 2016 года (помнит их общение с этого периода, возможно, те общались и раньше) знал полностью всю их преступную схему и каким путем на счет банковской карты последнего или на счета сим-карт поступают денежные средства (они похищены у граждан под предлогом освобождения их родственников от ответственности). В основном он и ФИО11 №2 совместно не звонили гражданам и не разговаривали, так как у них обоих получалось менять голоса и они разговаривали с гражданами как от имени родственников последних, так и от имени следователя. Но он присутствовал при звонках ФИО11 №2, а ФИО11 №2 присутствовал при его звонках. Они звонили не каждый день, в зависимости от ситуации в колонии, но в те дни, когда они планировали звонки гражданам с целью обмана (не важно он собирался звонить или ФИО11 №2), ФИО11 №2 набирал ФИО197 и интересовался, где тот находится, при себе ли у последнего сим-карты, банковская карта, если они были дома, то ФИО197 ехал за ними домой и в течение дня ожидал поступления денежных средств и звонков ФИО11 №2 с указанием перевести или обналичить похищенные денежные средства. При этом, перед тем как начать звонить («работать» на их сленге), ФИО11 №2 говорил ФИО197 в разговоре слово «полетели», это на их сленге означало, что они начинают обзванивать граждан и ФИО197 должен быть готов обналичивать денежные средства. Также в разговорах ФИО11 №2 давал указания ФИО197 о том, какие абонентские номера сим-карт использовать для хищения, какие суммы перечислять и так далее. Бывали дни, что, обзвонив несколько граждан, никто из граждан не соглашался перечислить денежные средства или не верил им, или у тех не было денежных средств, но ФИО11 №2 все равно созванивался с ФИО197, которому сообщал это, рассказывал какие-то подробности разговоров с гражданами. Таким образом, ФИО197 весь период совершения им и ФИО11 №2 преступлений, вплоть до момента задержания, постоянно был готов принять участие в преступлении: перечислить денежные средства со счета одной сим-карты на счет другой, пойди к банкомату и обналичить денежные средства, поменять сим-карты в телефоне и прочее, даже если похитить денежные средства у них не получалось. Другие лица, кроме ФИО197, находящиеся на свободе, им со ФИО11 №2 не помогали, все манипуляции с похищенными денежными средствами производил по указанию ФИО11 №2 ФИО197 или сам ФИО11 №2, если денежные средства поступали на счета тех сим-карт, которые находились при последнем. Бывали такие случаи, когда разговор с гражданами не доходил до того момента, что он или ФИО11 №2 диктовали тем абонентский номер сим-карты или номер банковской карты для зачисления денежных средств, но в каждом разговоре ФИО11 №2 или он по указанию ФИО11 №2 были готовы сообщить гражданам именно те абонентские номера сим-карт, которые находились у ФИО197 (или номер банковской карты последнего, по ситуации) для зачисления денежных средств. Таким образом, ФИО197 полностью был осведомлен о преступной схеме, принимал в ней непосредственное участие, знал о конкретных преступлениях, был готов в любое время по указанию ФИО11 №2 принять участие в конкретном преступлении, согласно своей роли. Вообще ФИО11 №2 очень часто, несколько раз в день и каждый день звонил ФИО197, рассказывал тому многое по поводу преступлений, по поводу их жизни в колонии, по поводу своей личной жизни. ФИО11 №2 давал по телефону инструктаж ФИО197 о том, что в случае задержания последнего ФИО197 должен сказать, что потерял банковскую карту или получить денежные средства того попросил кто-то из знакомых, чтобы избежать ответственности. Также они обсуждали со ФИО11 №2 такой вариант, что после его освобождения из колонии (весной 2017 года) он останется в 

<

адрес>, ФИО197 ему поможет с жильем, поможет обустроиться и они все месте (он, ФИО11 №2 и ФИО197) продолжат заниматься преступлениями, и таким образом будут похищать больше денежных средств. Это ФИО11 №2 обсуждал и с ФИО197 и тот согласился. Он помнит, что для совершения преступлений (для звонков гражданам) он и ФИО11 №2 имели в колонии сим-карты с последними цифрами «..9077», «..6851» и «..7771», возможно были и другие, но он не помнит. У ФИО197 для зачисления похищенных денежных средств и дальнейшего обналичивания находилась среди прочих сим-карта с абонентским номером «..1192», были и другие, но он номеров не помнит. Вину в совершении преступлений – мошенничеств, а также в совершении покушений на мошенничества с использованием сим-карт и мобильных телефонов, о которых он рассказал сегодня и также подробно пояснял в предыдущих допросах, он полностью признает. В совершенных преступлениях он раскаивается. (т.17 л.д. 108-112) 

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ вину признает полностью. Действительно, он совершил указанные преступления в составе организованной группы с ФИО197 и ФИО11 №2. В указанной группе ФИО11 №2 являлся явным лидером, обеспечивал их мобильными телефонами, сим-картами, давал указания о регионах, куда нужно звонить с целью обмана. ФИО197, по указанию ФИО11 №2, обналичивал денежные средства, которые потерпевшие перечислили на счет абонентского номера, находящегося у ФИО197, которую тот также приобрел по указанию ФИО11 №2 именно для цели хищения. Похищенные денежные средства ФИО11 №2 сам распределял между ними. Для него ФИО11 №2 приобретал на его часть похищенных денежных средств продукты питания, одежду, так как сами денежные средства ему в колонии были не нужны, он бы все равно потратил их на продукты питания и одежду. ФИО197, по разрешению ФИО11 №2, оставлял себе часть совместно похищенных денежных средств. В настоящее время в СИЗО ему от ФИО11 №2 поступают требования о том, чтобы он изменил свои показания, а именно сказал о том, что ФИО197 не было известно о том, что тот участвует в совершении преступлений совместно с ними, что ФИО197 считал, что денежные средства они со ФИО11 №2 зарабатывали от продажи якобы мобильных телефонов в колонии и часть денежных средств от их продажи ФИО11 №2 отправлял на банковскую карту последнего. Однако, он считает, что таким образом ФИО11 №2 и ФИО197 хотят уйти от ответственности за совершенные ими преступления. ФИО197 на самом деле знал о том, что он и ФИО11 №2 звонили гражданам и обманывали последних, а денежные средства, которые поступали на счета последнего, переводили обманутые граждане. Сим-карты, на счета которых поступали похищенные денежные средства, приобретал ФИО197 по указанию ФИО11 №2 именно для целей совершения преступлений. ФИО11 №2 обещает, что если он не изменит показания, то кто либо из осужденных причинит ему физический вред. Тем самым, ФИО11 №2 навязывает ему свою позицию путем угроз, проявляя свой авторитет, который тот имел в их организованной группе. На своих показаниях, относительно ролей и действий ФИО11 №2 и ФИО197, а также его, он настаивает. Вину в совершении мошенничеств, совершенных в составе организованной преступной группе под руководством ФИО11 №2, признает полностью. (т.17 л.д. 123-127) 

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ранее данные показания он подтверждает полностью и хочет дополнить, что все решения относительно распределения похищенных денежных средств, а также относительно способов, которыми потерпевшие перечисляли им похищенные денежные средства, принимал единолично ФИО11 №2, при этом ни с кем не советовался. Ему не были известны все абонентские номера сим-карт, на счета которых ФИО11 №2 просил потерпевших перечислять денежные средства, а также на счета которых ФИО11 №2 в последние их перечислял. Также ему не было известно о других банковских картах, кроме той, которая была у ФИО197, куда поступали похищенные денежные средства. Он этими вопросами не интересовался, так как не получал денежные средства за участие в мошенничествах, а получал от ФИО11 №2 продукты и сигареты, как договаривались изначально. Совместно с ними отбывал наказание ФИО11 №3, который, со слов последнего, ранее отбывал наказание в 

<

адрес>, поэтому у того там и в 

<

адрес> имелись знакомые. ФИО11 №2 общался с ФИО11 №3, поэтому, возможно, мог попросить того, чтобы ФИО11 №3 отправил кого-то из своих знакомых забрать денежные средства у потерпевших. Однако он точно может сказать, что ФИО11 №3 совместно с ними преступления не совершал и, скорее всего, не знал о том, что денежные средства, которые нужно забрать в 

<

адрес> являются похищенными. ФИО11 №2 также сам решал, перечислят ли потерпевшие денежные средства на счет банковской карты ФИО197 или на абонентские номера сим-карт, которые находятся у них, либо у ФИО197. Его ФИО11 №2 в распределение денежных средств не посвящал. Единственное, что говорил ему ФИО11 №2 относительно перечисления денежных средств это то, что в случае, если потерпевшие согласятся перечислить денежные средства в крупных суммах, то сообщать им для зачисления номер банковской карты ФИО197, так как данные суммы зачислять на счета сим-карт было неудобно, потому что снимается большая комиссия и не все терминалы могли принять большое количество купюр. Это касалось денежных средств в размере от 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и было принято решение поместить его в ШИЗО. Однако, в связи с тем, что были Новогодние праздники, поэтому у работников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> были выходные, то фактически его поместили в ШИЗО на 15 суток только ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день. В течение Новогодних праздников он совместно со ФИО11 №2 и ФИО197 продолжал совершать мошенничества. 

Преступления совместно со ФИО11 №2 он начал совершать примерно с конца ноября-начала декабря 2016 года. Он уже знал от ФИО11 №2 как именно нужно разговаривать с потерпевшими, какие придуманные легенды можно говорить, чтобы люди верили и соглашались отдавать денежные средства. ФИО11 №2 сказал ему, чтобы в то время когда он (ФИО11 №2) будет обзванивать телефоны, он (ФИО196) находился рядом и внимательно слушал его разговор с потерпевшим, чтобы быть готовым продолжить разговор с потерпевшим либо от имени родственника, либо от имени сотрудника полиции и убедить обманутого человека заплатить денежные средства. ФИО11 №2 писал на листе бумаги номер банковской карты и абонентские номера телефонов и давал ему, чтобы в тот момент, когда с гражданином будет разговаривать он (ФИО196), он мог сообщить потерпевшему, куда перечислять денежные средства. Таких случаев в декабре 2016 года было много, ФИО11 №2 звонил, а он находился рядом, чтобы по команде ФИО11 №2 продолжить разговор, но не всегда вступал в разговор, поскольку у ФИО11 №2 у самого получалось говорить разными голосами. В каких случаях они со ФИО11 №2 разговаривали с потерпевшим по очереди, он точно вспомнить не может, так как обзванивали множество телефонов в разных регионах. Что касается ФИО11 №3, желает пояснить, что совместно с ним и совместно со ФИО11 №2 ФИО11 №3 преступлений не совершал. Но он слышал, что ФИО11 №3 со ФИО11 №2 обсуждали телефонные мошенничества, в их отряде вообще преимущественно содержались «телефонщики». Он только предположил, что они совместно совершают преступления, и изначально решил дать показания и на ФИО11 №3 тоже, посчитав, что сотрудничество со следствием ему «зачтется». Знала ли ФИО5 о том, что ФИО11 №2 совершает преступления ему достоверно неизвестно, но для себя он сделал вывод что знает, поскольку она и ФИО11 №2 часто общались и, возможно, он говорил ей, как он зарабатывает денежные средства в колонии. Ему известно, что в нескольких преступлениях денежные средства от потерпевших переводились на «левую» банковскую карту, оформленную на одного из осужденных. Данная банковская карта находилась у ФИО197 и последний использовал ее. На кого именно оформлена эта банковская карта, он не знает. (т.17 л.д. 132-135) 

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (46 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (9 эпизодов) УК РФ вину признает полностью. Действительно, он совершил все указанные преступления в составе организованной группы с ФИО197 и ФИО11 №2. Руководителем группы был ФИО11 №2, который обеспечивал его мобильным телефоном, сим-картами, объяснял схему совершения преступлений и сам распределял между ними похищенные денежные средства. Ему ФИО11 №2 в качестве вознаграждения предоставлял продукты питания и сигареты, как он со ФИО11 №2 и обговаривал. Участник группы ФИО197, выполняя свою роль, получал на счета сим-карт и на счета банковских карт похищенные денежные средства. Ему известно, что для этой цели у ФИО197 было несколько сим-карт и банковских карт, но их номера он не знает. Данные номера знал ФИО11 №2, который и давал указания ФИО197 о перечислении похищенных денежных средств. В дальнейшем по указания ФИО11 №2 ФИО197 обналичивал похищенные денежные средства, получая за это вознаграждение. В связи с тем, что ФИО197 работал в киоске по продаже мобильных телефонов и сим-карт, то имел возможность часто менять сим-карты и мобильные телефоны, используемые для совершения преступлений. В содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания заключенное им досудебное соглашение и активное содействие следствию (т.17 л.д. 227-231) 

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствии, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Данные показания являются последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он давал признательные показания в ходе предварительного следствия с целью того, чтобы до приговора суда по настоящему уголовному делу находится на свободе, суд признает несостоятельными. Из материалов дела видно, что ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взят под стражу - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, давая показания в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и далее), ФИО2 уже находился под стражей, и более того был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, то есть понимал, что до принятия решения по настоящему уголовному делу, он будет находиться в местах изоляции от общества.

Из явки с повинной, написанной собственноручно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отбывал наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, где познакомился с осужденным ФИО11 №2. В октябре 2016 года он и ФИО11 №2 через осужденных приобрели мобильный телефон без сим-карты, так как сим-карты у ФИО11 №2 уже была. Денежные средства на счет данной сим-карты им клала девушка ФИО11 №2 – ФИО5 ФИО75. После приобретения данного мобильного телефона он и ФИО11 №2 стали совершать телефонные мошенничества, а именно в 

<

адрес>. Денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, ФИО11 №2 выводил на своего знакомого ФИО72 по кличке «Рыба», который и обналичивал денежные средства в 

<

адрес>. С ФИО72 ФИО11 №2 был еще знаком со свободы, так как называл того «малолетка». Для обналичивания денежных средств ФИО11 №2 привлек ФИО72 через социальную сеть «ВКонтакте», так как изначально у ФИО11 №2 абонентского номера ФИО72 не было. Со ФИО75 ФИО11 №2 познакомился в 

<

адрес>, при этом для ФИО75 ФИО11 №2 с похищенных денежных средств снимал квартиру в 

<

адрес>, а также оплачивал обучение ФИО75 в автошколе. Также на данные денежные средства ФИО72, по указанию ФИО11 №2 приобретал ФИО75 мобильный телефон, кроме того сим-карты, на счета которых зачислялись похищенные денежные средства. За то, что ФИО72 обналичивал денежные средства тому также полагался процент, но сколько именно решал ФИО11 №2 на свое усмотрение, денежными средствами распоряжался ФИО11 №2. Он от совершения данных преступлений имел сигареты, сотовую связь, «передачи», мобильные телефоны, которые изымала у них администрация колонии. Все преступления он совершал со ФИО11 №2 до ДД.ММ.ГГГГ, после этого его закрыли в ШИЗО ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. При этом хочет добавить, что его кровать и кровать ФИО11 №2 находились рядом, поэтому он слышал, как ФИО11 №2 совершал телефонные мошенничества. Звонить в 

<

адрес> предложил ФИО11 №2, так как тот нашел в интернете код 

<

адрес>. Явку с повинной написал собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции. (т. 17 л.д. 78 ) 

Суд, анализируя явку с повинной, признает ее допустимым доказательством, так как она получена в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, при написании явки с повинной присутствовал адвокат, ФИО2 разъяснены его права, в том числе, и ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, по эпизоду № 1 - по факту хищения денежных средств гр.ФИО8 №1, вину ФИО2 подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО8 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил молодой человек, представился следователем, сказал, что ее сын сбил девушку. Спросил, не могут ли помочь девушке финансово, деньги нужны были якобы на лечение девушки. Просили 120 000 рублей. Она приготовила деньги, приехал мужчина на такси, которому она передала 120 000 рублей. Как выяснилось позднее, ее сын в это время находился дома и никого не сбивал. Ущерб ей не возмещен. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка. 

Показания потерпевшей ФИО8 №1, что проживает по адресу: 

<

адрес> одна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился ФИО6. Голос данного мужчины был чистым, без акцента и нарушений дикции. Данный мужчина ей сообщил, что её сын сбил девушку, у которой перелом ключицы и последнюю увезли в больницу, при этом отец девушки находится с тем рядом. Она попросила, чтобы данный мужчина передал трубку её сыну. Далее с ней стал разговаривать мужчина, у которого был другой голос, который был похож на голос её сына. Мужчина, который разговаривал с ней от имени её сына, сказал: «Мама я сбил девушку». Далее трубку снова взял первый мужчина, который стал говорить о том, что нужны денежные средства на лечение пострадавшей девушке, что тут стоит отец данной девушки и просит денежные средства на лечение, при этом поинтересовался, какую сумму денежных средств она может дать. Она поинтересовалась, какая сумма денежных средств нужна. В телефоне на некоторое время наступила тишина, но через несколько секунд данный мужчина сказал, что необходимо заплатить 120 000рублей, при этом спросил: «У Вас такая сумма есть дома?». Она ответила, что такой суммой денежных средств располагает. Тогда данный мужчина попросил, чтобы она продиктовала буквы и номера каждой купюры. Она продиктовала данному мужчине: купюры достоинством 5000 рублей: 30221522, 2461663, 6298514, 7654383, 8989114, 6320109, 8822930, 32823335, 9244840, 0299191, а дальше только 3 последние цифры: 635, 964, 993, 630, 101, 204, 425, 758, 521, 170, 324, 118, 965, 248. После чего данный мужчина сказал ей, что пришлет к ней домой человека, которому необходимо будет передать данные денежные средства, при этом попросил данные денежные средства сложить в черный пакет и вынести их на улицу. Данный мужчина попросил её сообщить свой точный адрес. Она сказала, что пакет с денежными средствами подготовила и назвала свой адрес: 

<

адрес>. Данный мужчина поинтересовался, какой подъезд. Она сообщила данному мужчине, что третий подъезд. После чего данный мужчина сказал, чтоб она трубку телефона не клала, а положила её на стол, когда пойдет передавать денежные средства, а когда она вернется, то сообщит ему о том, что денежные средства переданы водителю, при этом добавил, что водитель уже выехал. Она стала собираться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонили в домофон, когда она ответила, то мужской голос сообщил ей о том, что подъехал и попросил выйти. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она спустилась вниз, где около подъезда стоял автомобиль, возле которого стоял человек. Она подошла к данному мужчине, который повернулся к ней лицом. Она передала данному мужчине пакет с денежными средствами. Данный мужчина, ничего не говоря, взял указанный пакет, сел в автомобиль, государственный регистрационный знак Х 572, 19 регион, последние буквы не запомнила, и уехал. Данный мужчина выглядел следующим образом: высокий, более 180см, европейский тип лица, особенностей никаких не заметила. Был одет: куртка короткая зимняя, болоньевая, темного цвета; шапка вязанная, спортивного типа, надписей не было, однотонная, темного цвета; обувь темная, штаны темные, спортивные. Далее она поднялась к себе домой и сообщила по телефону мужчине, который находился на связи, что денежные средства передала водителю, который уехал. Мужчина сказал, что когда водитель приедет и привезет денежные средства, они отпустят её сына. Полицией не представлялись. Далее данный человек положил трубку. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она позвонила на мобильный телефон своего сына – ФИО7, проживающему: 

<

адрес>, который ей ответил. Когда она у сына поинтересовалась, все ли у того хорошо, то сын спросил, что случилось, так как ранее она сыну никогда таких вопросов не задавала. Она рассказала все сыну, который сказал, что сейчас подъедет и они поедут в полицию. Перед тем как отнести денежные средства, она номера купюр записала на бумагу. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб на общую сумму 120 000 рублей. Указанный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход – это пенсия, которая равна 19 000рублей. (т.2 л.д.12-14)

Заявление ФИО8 №1 о преступлении от 04.12.20216, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, а именно под предлогом того, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, завладело её денежными средствами в сумме 120 000рублей. (т.2 л.д.1).

Протокол осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности у 3-го подъезда по 

<

адрес> по месту жительства ФИО8 №1 (т.2 л.д.2-4).

Копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсия ФИО8 №1 составляет 22163,79 рублей в месяц (т.2 л.д.16).

Копия ответа ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО8 №1, адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д. 30). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера (№ (зарегистрированного на имя ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанный номер имеются входящие вызовы с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:01 длительность 1120 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:51 длительность 474 секунды (т.2 л.д.31-32).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, установлен факт соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО8 №1 с абонентским номером №, находящимся в зоне действия базовой станции по 

<

адрес> а 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с указанного абонентского номера, установленного в мобильном устройстве ИМЕЙ: №620, находящегося в районе базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, совершались исходящие звонки на № в: 11:06:49 длительностью 1120 секунд; 11:25:38 длительностью 474 секунды (т.2 л.д.40-42).

По эпизоду № 2 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №2 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №2, что ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем, который сказал, что ее сын сбил девушку и ей нужны деньги на лечение. Просили 70 000 рублей, сказали, что за деньгами подъедут. Она поверила и отдала 70 000 рублей, приехавшему мужчине. После этого она пошла к сыну, тот оказался дома, никого он не сбивал. Они пошли в полицию и написали заявление. Ущерб для нее значительный, так как она пенсионер.

Показания потерпевшей ФИО8 №2, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она проснулась и все время находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ей на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на данный звонок, она услышала на другом конце провода мужской голос, который был похож на голос её сына. Данный мужчина ей в телефонном режиме волнительным голосом сказал о том, что попал в аварию, сбил девушку и сейчас находится в полиции, в каком именно отделении или в городе не сказал. Больше мужчина, представившийся её сын, говорить не стал, телефон был передан другому мужчине. Данный мужчина представился следователем ФИО58, фамилию не называл. Мужчина, представившийся следователем, повторил тоже самое, что и мужчина, представившийся её сыном, пару секунд назад. При этом данный мужчина добавил, что пострадавшая девушка находится в больнице, так как той в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы и как, будто отец пострадавшей девушки просит 70 000рублей на лечение. Также мужчина, представившийся следователем, пояснил, что указанная сумма денежных средств нужна для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, что тот очень рискует своей служебной деятельностью, при этом разъяснил, что её сыну за совершение такого преступления грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Она очень сильно напугалась. Следователь поинтересовался, есть ли у неё в наличии такая сумма. Она сказала, что готова оплатить данную сумму. Тогда данный мужчина попросил её назвать свой адрес, при этом сказал, что отправит к ней своего человека, но кого именно не сказал. На её просьбу написать по данному факту расписку о получении денежных средств ответил, что никаких расписок писать не нужно, так как это все конфиденциально. Кроме того, она хочет отразить, что ни якобы сын, ни якобы следователь обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не сказали, не назвали ни место, ни время, ни имени пострадавшей девушки. Минут через 15-20 после данного телефонного разговора к ней домой пришел мужчина, которому на вид 35-40лет, высокий, коренастого типа сложения, русский. Данный мужчина был одет в черную куртку с серой широкой полосой справа, шапку. Других опознавательных признаков данного мужчины сказать не может, опознать она данного мужчины не сможет, так как в тот момент находилась в стрессовом состоянии. Пришедший мужчина ей никак не представлялся. С данным мужчиной она не разговаривала, тот сказал единственную фразу в домофон о том, что последний от следователя. Пришедшему мужчине она передала денежные средства в сумме 70 000рублей, 6 купюр достоинством по 5000рублей, а остальные по 1000рублей. Как только данный мужчина ушел, она пошла домой к своему сыну, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла к сыну домой, то тот находился дома. Она стала спрашивать у сына про обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Сына данный факт удивил. Сын сказал, что в никакое дорожно-транспортное происшествие не попадал, ей не звонил и денежные средства в сумме 70 000рублей не просил. В этот момент она поняла, что у неё путем обмана похитили денежные средства в сумме 70 000рублей. Указанная сумма является для неё значительной, так как размер её ежемесячной пенсии составляет 13 000рублей, иных доходов у неё нет. Данную сумму денежных средств она копила в течение 3 лет. (т. 2 л.д.139-141)

Показания свидетеля ФИО11 №25 что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему домой пришла его мама – ФИО8 №2, которая была взволнована и стала спрашивать, что с ним произошло, каким образом он попал в дорожно-транспортное происшествие. Он очень сильно удивился, так как в этот момент только проснулся, никуда еще не ездил, участником дорожно-транспортного происшествия не становился, о чем матери и сообщил. После чего мама ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который мама услышала на другом конце провода мужской голос, похожий на его голос, который сказал, что он якобы попал в аварию, сбил девушку и сейчас находится в полиции. После чего мама стала разговаривать с другим мужчиной, представившимся следователем ФИО58, который сказал, что необходимо передать на лечение отцу пострадавшей девушки в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 70 000рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут пришел мужчина, которому мама отдала денежные средства в сумме 70 000рублей. Указанная сумма является для мамы значительной, так как размер ежемесячной пенсии мамы составляет 13 000 рублей, иных доходов у мамы нет (т. 2 л.д. 147-149).

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов путем обмана завладели её денежными средствами в сумме 70 000рублей. (т. 2 л.д. 124).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес> по месту проживания ФИО8 №2 (т.2 л.д.126-130).

Копия платежного поручения, пенсия ФИО8 №2 составляет 14597,44 рублей в месяц (т.2 л.д.143).

Ответ ПАО «Ростелеком» абонентский номер № зарегистрирован на ФИО8 №2, адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 156). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера № (зарегистрированного на имя ФИО8 №2) следует, что на указанный номер имеется входящий вызов с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:56 длительность 403 секунды (т. 2 л.д. 158-159). 

По эпизоду № 3 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО121 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №10, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил звонок. Звонивший мужчина представился внуком и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал человек, поэтому он задержан и находится в полиции. После чего данный мужчина передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции и сказал, что нужны денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. У нее таких денежных средств не было, о чем она сказала мужчине. Данный мужчина стал настаивать, чтобы она нашла денежные средства. Она стала сомневаться, что разговаривает действительно с внуком и прекратила данный разговор. Она сразу же позвонила своей дочери и узнала, что с внуком все в порядке и тот находится в университете на занятиях. Она поняла, что ей звонили мошенники и пытались похитить 30 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 184-185).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 №10 пояснила, что сразу поняла, что ей звонят аферисты и поэтому сразу положила трубку. Внук ее ни в какую аварию не попадал.

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №10 ложную информацию о том, что внук последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 30 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №10, связавшись с внуком и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №10 передала денежные средства в размере 30 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д.167).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №10: 

<

адрес>), длительностью 503 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 4 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №11 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства

Показания потерпевшей ФИО8 №11, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, назвавший её бабушкой, который сообщил ей, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и ему нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом попросил её никому об этом не говорить. Она приняла звонившего за внука, поверила в ситуацию, но в ходе разговора стала сомневаться в правдивости данной информации и прекратила разговор, чтобы связаться с родственниками. Она сразу же позвонила своей дочери, которая пояснила, что с ее внуком все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие он не попадал и ей не звонил. Она поняла, что её пытались обмануть и похитить 70 000рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 20 000 рублей и иных источников дохода она не имеет. В полицию она не обращалась и заявления не писала, так как посчитала, что звонившего не установят (т.2 л.д. 208-209)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №11 ложную информацию о том, что внук последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №11, связавшись с внуком и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №11 передала денежные средства в размере 70 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 193) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №11: 

<

адрес>), длительностью 226 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 5 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №12 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №12 в судебном заседании, что в конце декабря 2016 года ему позвонили на домашний телефон. Мужчина плачущим голосом сказал: «Папа я сбил девушку». Затем трубку взял другой человек, представился следователем, сказал, что хочет помочь сыну и спросил: сколько у него денег. Он ответил, что есть 5000 рублей. Мужчина ответил, что этого мало. В это время его жена позвонила сыну, тот был дома. Мужчина услышав это, бросил трубку.

Показания потерпевшего ФИО8 №12, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на его стационарный телефон с номером № поступил звонок. Он ответил и услышал мужской голос, который назвал его папой. Он принял звонившего за сына и тот сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку и находится в полиции. Далее данный мужчина передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции, пояснил, что для решения вопроса о не привлечении его сына к уголовной ответственности нужны денежные средства. Он пояснил, что у него в наличии всего 5000 рублей, при этом стал сомневаться в правдивости данной информации, поэтому одновременно позвонил со своего мобильного телефона своему сыну, от которого узнал, что с последним все в порядке, что тот в дорожно-транспортное происшествие не попадал и ему не звонил. Он понял, что его пытаются обмануть и похитить его денежные средства в сумме 5 000рублей, поэтому прекратил разговор. Если бы он передал денежные средства в сумме 5 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 18 000 рублей и иных источников доходов он не имеет, его супруга является также пенсионером и получает пенсию 10 000 рублей. По данному поводу он в полицию не обращался, заявления не писал, так как считал, что звонившего не установят (т.2 л.д. 234-237)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №12 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 5 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №12, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №12 передал денежные средства в размере 5 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 217) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №12: 

<

адрес>), длительностью 285 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №13 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №13, данных в судебном заседании, что где-то около 2,5 лет назад на домашний телефон позвонил мужчина, сказал, что ее сын попал в аварию. Она подумала, что речь идет про ее зятя. Также ей сказали, чтобы не доводить до суда надо заплатить деньги, назвали сумму 80000 рублей. Она спросила, куда надо придти, ей ответили, то потерпевший сам приедет к ней. Она позвонила дочери, у зятя оказалось все нормально. Тогда она позвонила в полицию. Деньги не передала, если бы отдала. То ущерб был бы для нее значительный, так как она на пенсии.

Показания потерпевшей ФИО123, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стационарный телефон с номером № поступил звонок. Она ответила и услышала мужской голос, который ей сообщил, что её зять совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал человек и для решения вопроса о не привлечении её зятя к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 80 000 рублей. Она сказала, что сейчас приедет в полицию, чтобы во всем разобраться, но ей сказали, чтобы она не приезжала, так как к ней домой сейчас приедет человек за денежными средствами. Решив проверить указанную информацию, она позвонила своей дочери, которая ей сообщила, что с зятем все в порядке и тот находится дома. Она поняла, что её пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 80 000рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 23 000 рублей и иных источников дохода она не имеет, живет одна, ее муж умер. По данному поводу она в полицию не обращалась и заявления не писала, так как посчитала, что виновных не установят (т. 3 л.д. 23-24).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №13 ложную информацию о том, что родственник последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 80 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №13, связавшись с родственниками и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №13 передала денежные средства в размере 80 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.3 л.д. 6) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №13: 

<

адрес>), длительностью 307 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №14 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №14, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который сообщил, что кто-то из её родственников попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела нужны денежные средства в сумме 160 000рублей. Каким именно родственником представлялись, она уже не помнит, но представились либо внуком, либо зятем. Она стала сомневаться в правдивости данной информации и сказала, что ей нужно собрать необходимую сумму, и чтобы ей перезвонили. После она узнала, что с ее родственниками все в порядке и поняла, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства. Если бы она передала 160 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как её пенсия в месяц составляет 25 600 рублей и иных источников дохода не имеет. По данному поводу в полицию она не обращалась и заявления не писала, так как считала, что виновных не установят (т. 3 л.д.47-48).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №14 ложную информацию о том, что родственник последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 160 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №14, догадавшись о его преступных намерениях, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №14 передала денежные средства в размере 160 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 32) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №14: 

<

адрес>), длительностью 142 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № - по факту хищения денежных средств ФИО8 №15 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО8 №15 в суде показала, что ей позвонила, как ей показалось женщина, которая сказала: «мама я попала в аварию и сбила человека». Затем трубку сразу же взял мужчина, который представился сотрудником ГАИ и попросил продиктовать номер ее сотового телефона. Она продиктовала. Мужчина сказал, что надо заплатить 70000 рублей, чтобы не возбуждали уголовное дело. Деньги сказали перечислить через кассу. У нее оказалось только 38000 рублей, которые она перевела на номер, который ей продиктовали по телефону. После этого ей позвонила ее дочь и сказала, что у нее все в порядке. Ущерб ей не возмещен. Ущерб для нее значительный.

Показания потерпевшей ФИО8 №15, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей на стационарный телефон № позвонила женщина, голос которой был похож на голос её дочери – ФИО11 №4, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>, при этом голос был приглушенный и сказал: «Мама, я совершила аварию, сбила молодую девушку, у нее серьезные травмы». В ответ она ответила, что не узнает её голос. После этого трубку сразу же взял мужчина, как она поняла по голосу. Голос данного мужчины был четким, ясным, дефектов речи не было. Данный мужчина стал ей говорить, что у её дочери тоже серьезные травмы, поэтому дочь сама нормально разговаривать не может. Данный мужчина рассказал ей, что такое дорожно-транспортное происшествие является основанием для возбуждения уголовного дела, однако приехал отец потерпевшей девушки, который согласен не обращаться ни в какие правоохранительные органы в том случае, если они оплатят лечение дочери последнего в размере 70 000рублей. Сам мужчина не представлялся, данную сумму никак не обосновывал. В ходе разговора данный мужчина попросил сказать последнему абонентский номер её мобильного телефона. Она сообщила данному мужчине свой абонентский номер телефона. После чего данный мужчина сразу же позвонил ей на абонентский номер её мобильного телефона. С какого именно номера звонил данный мужчина, в настоящее время она уже не помнит, но позже предоставит номер данного мужчины и детализацию звонков с её мобильного телефона. При повторном звонке данного мужчины она объяснила последнему, что денежных средств в сумме 70 000рублей у неё нет, что она сможет найти денежные средства максимум в сумме около 40 000рублей. На что данный мужчина ей сказал, что необходимо перевести денежные средства хотя бы в сумме 40 000рублей, а оставшуюся сумму можно будет перевести позже в течение 10 дней, при этом сказал, что отец пострадавшей девушке на это согласен. В связи с тем, что она была сильно расстроена и напугана сообщенной ей информацией, то она решила передать денежные средства в сумме 40 000рублей. Своей дочери она не звонила, так как полностью поверила разговаривающему с ней мужчине, поэтому была полностью уверена, что её дочь на её звонок не ответит. Она собрала все имеющиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 38 000рублей и по указанию данного мужчины пошла в ближайшее отделение «Хакасского Муниципального банка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда она дошла до банка и подошла к терминалу, то она сообщила данному мужчине, что не умеет пользоваться терминалом (устройством самообслуживания). Тогда мужчина стал говорить ей очередность её действий, на какие кнопки нажимать на экране устройства, а именно: мобильная связь, «Билайн», продиктовал абонентский №, на который необходимо было перевести денежные средства, однако данную операцию у неё выполнить не получилось. Она обратилась за помощью к работникам банка, но все равно данную операцию выполнить не получилось, так как в терминале (устройстве самообслуживания) была какая-то ошибка. Сотрудники банка предостерегали её, говорили, что это могут быть мошенники, но она находилась в шоковом состоянии и толком не осознавала, что делает. Данный мужчина в телефонном режиме говорил, что необходимо идти к любому другому терминалу, расположенному поблизости. Тогда она на автобусе поехала в офис «Билайн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал под руководством данного мужчины она перевела денежные средства в сумме 15 000рублей, так как большую сумму терминал не принимал. Далее она обратилась в кассу, где уже оплатила оставшиеся 23 000рублей на счет этого же абонентского номера, при этом кассир у неё уточняла, уверена ли она в том, что нужно перевести денежные средства, что возможно это мошенники, но она кассиру не поверила. После того, как она перевела денежные средства, она стала спрашивать у данного мужчины, где её дочь. Данный мужчина сказал ей, чтобы она шла домой, а тот вместе с дочерью к ней сейчас приедет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вернулась домой и ей позвонила её дочь ФИО11 №4, которая как ни в чем не бывало стала с ней разговаривать. Тогда она стала интересоваться, как состояние дочери после дорожно-транспортного происшествия. После чего дочь ей сказала, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала и ни каких денежных средств не просила. Она поняла, что её обманули, поэтому решила обратиться в полицию. Мошенническими действиями ей причинен ущерб на общую сумму 38 000рублей. Указанный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход – это пенсия, которая равна 16 000рублей. (т. 3 л.д. 88-90).

Показания свидетеля ФИО11 №4, что ФИО8 №15 ее мама. Из разговора с мамой ей стало известно, что той на стационарный телефон позвонили неизвестные от её имени и сообщили маме, что она попала в аварию, что срочно нужны денежные средства, чтобы в отношении неё не возбуждали дело. Далее данные лица попросили маму перечислить денежные средства на счет абонентского номера, с которого ей звонили. Мама пошла в банк, но в банке перечислить денежные средства не смогла. Тогда мама пошла в офис «Билайн» и там уже перевела часть денежных средств через терминал, а часть денежных средств через оператора мобильной связи. Однако она ни в какую аварию не попадала ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой-либо другой день и никого не сбивала (т.3 л.д. 95-96).

Заявление ФИО8 №15 о преступлении, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей с абонентского номера № на ее мобильный телефон с абонентским номером №, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 38 000рублей (т. 3 л.д. 58). 

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение салона сотовой связи «Билайн», в котором потерпевшая переводила деньги (т.3 л.д.59-63).

Копии чеков, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут потерпевшей было переведено 38000 рублей на абонентский счет № (т.3 л.д.92).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №15: 

<

адрес>), длительностью 209 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 57 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №150. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Также в ходе осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6 для зачисления похищенных денежных средств, обнаружена следующая информация, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № зачислено двумя платежами (15000 и 23000) 38 000 рублей, были перечислены на банковскую карту, оформленную на имя ФИО11 №1, а затем обналичены (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 9 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №16 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №16, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал его папой, он принял звонившего за сына. Данный мужчина сказал, что, кажется, убил человека и находится в полиции. Поле этого с ним стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что для решения вопроса о не привлечении его сына к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 70 000рублей. Он попросил, чтобы ему перезвонили позже и сразу же позвонил сыну, от которого узнал, что с последним все в порядке, сын никого не убивал, в полицию не попадал и ему не звонил. Через некоторое время на стационарный телефон перезванивали, но он отвечать не стал, так как понимал, что звонят мошенники. Если бы он передал 70 000рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000рублей и иных источников доходов он не имеет, пенсия супруги около 15 000 рублей (т. 3 л.д. 117-118).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №16 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №16, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №16 передал денежные средства в размере 70 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.3 л.д. 102)

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №16: 

<

адрес>), длительностью 209 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 10 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №17 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №17, что в вечернее время перед новым годом на ее стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что ее внук совершил ДТП, сбил девушку, которая находится в больнице. Ей сказали, что можно обойтись без оформления, если оплатить 30 000 рублей. У нее не было таких денег, о чем она и сказала звонившему, сказала, что есть только 15000 рублей. У нее спросили номер сотового телефона, на который и перезвонили. Пока она с ними разговаривала, то дошла до дома сына. Внук оказался дома, с ним все было в порядке. Если бы она оплатила 30 000 рублей. то ущерб был бы для нее значительный.

Показания потерпевшей ФИО8 №17, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на данный звонок и услышала мужской голос, который назвал ее бабушкой, при этом сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, поэтому находится в полиции. После чего трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что для решения вопроса о не привлечении внука к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 30 000рублей. Она ответила, что сможет собрать только 15 000 рублей. После чего мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросил ее продиктовать свой номер мобильного телефона, она продиктовала №. Данный мужчина тут же ей перезвонил на мобильный телефон. Она вышла во двор для того, чтобы пообщаться по мобильному телефону с мужчиной. Данный мужчина стал ей говорить, что сейчас к ней приедет человек за денежными средствами. В этот момент в ограду дома зашли ее сын и внук. Она поняла, что ее пытались обмануть и завладеть денежными средствами в сумме 15 000 рублей, поэтому прекратила дальнейший разговор. Если бы она передала 15 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 15 000 рублей и иных источников дохода она не имеет, живет одна, ее супруг умер. По данному поводу в полицию она не обращалась и заявления не писала, так как считала, что виновных не установят (т. 3 л.д. 141-142)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №17 ложную информацию о том, что внук последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 30 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №17, связавшись с внуком и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №17 передала денежные средства в размере 30 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 126). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №17: 

<

адрес>), длительностью 264 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101»,изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №17), длительностью 164 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 11 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №18 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ей на стационарный телефон № поступил телефонный звонок от неизвестного ей мужчины, который представился следователем и назвал имя, отчество – ФИО58. Мужчина, представившись следователем, пояснил, что у неё есть сын – ФИО11 №5, который якобы совершил дорожно-транспортное происшествие, сам покалечился и сбил девушку. Голос мужчины, который представился следователем, без дефектов, речь чистая, как ей показалось молодого мужчины до 30 лет. Мужчина, представившийся следователем, сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело нужно заплатить тому денежные средства в сумме 30 000рублей, при этом предложил поговорить с её сыном. После чего данный мужчина видимо передал кому-то трубку, так как уже другой мужчина плачущим детским голосом стал говорить, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сам покалечился и сбил девушку. Сначала она почему-то подумала, что это действительно сын, но взглянув в окно и увидев, что еще ранее утро, она поняла, что в это время сын не может ездить по дороге. Когда трубку взял снова якобы следователь и стал говорить про сумму 30 000рублей, то она пояснила, что у неё такой суммы денежных средств нет и ей необходимо подумать, при этом попросила дать ей время 3-5 минуты для того, чтобы подумать. Мужчина после этого отключился. Она тут же позвонила своему сыну, которому рассказала про вышеуказанный звонок. Сын ей пояснил, что никуда еще не выезжал и ни в каком происшествии не участвовал. Когда она поговорила с сыном, то ей снова позвонил якобы следователь – ФИО58, который поинтересовался, что она решила, готова ли она отдать ему денежные средства в сумме 30 000рублей. На что она ответила отказом, после чего якобы следователь отключился. Сумма денежных средств в сумме 30 000рублей является для неё значительной. Считает, что у неё обманным путем хотели похитить денежные средства в сумме 30 000рублей (т.3л.д. 160-161)

Показания свидетеля ФИО11 №5, что его ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему на стационарный телефон позвонила его мать – ФИО8 №18, которая сообщила, что ей позвонил якобы следователь полиции и сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив девушку. На самом деле он находился дома, никуда не выезжал и никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал. За не возбуждение уголовного дела якобы следователь просил у матери денежные средства в сумме 30 000рублей. Он пояснил матери, что это обман, так как он никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал и никого не сбивал. Он сразу же позвонил в полицию 

<

адрес> и сообщил о данном факте. Потом от матери он узнал, что якобы следователь той звонил повторно и интересовался её решением по поводу передачи денежных средств в сумме 30 000рублей, однако мать отказалась и мужчина отключился. (т. 3 л.д. 165-166).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела полиции МО МВД России «Шушенский» старшины полиции ФИО124, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ФИО11 №5, проживающего: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Березовый, 

<

адрес>, т. 2-12-55 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на телефон № ФИО8 №18, проживающей: 

<

адрес> поступил звонок о том, что её сын ФИО11 №5 попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку, которая получила травмы, необходимо заплатить 30 000рублей, чтобы не было последствий (т. 3 л.д. 152).

Ответ на запрос ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлена информация о входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО12, 08.07.1936года рождения, уроженца 

<

адрес>; паспорт 0400/679016 выдан ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским РОВД 

<

адрес>; адрес: 

<

адрес>, 1, 

<

адрес>, 662820) (т. 3 л.д. 177-179)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, 1, 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный номер имеются входящие вызовы с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 длительность 224 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 длительность звонка 10 секунд (т. 3 л.д. 180-183).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес> по месту проживания ФИО8 №18 (т.3 л.д.155-157).

Копии платежного поручения, пенсия ФИО8 №18 составляет 12754,10 рублей в месяц (т.3 л.д.162).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №-(39138)-24- 500 (установлен по месту жительства ФИО8 №18: 

<

адрес>), длительностью 224 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №18: 

<

адрес>), длительностью 9 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 12 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №19 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №19, что ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что его сын сбил девушку. Чтобы не возбуждать уголовное дело надо оплатить 50 000 рублей. В этот момент ему на сотовый позвонил его сын, и он повесил трубку. Если бы он оплатил 50 000 рублей, то ущерб был бы для него значительный.

Показания потерпевшего ФИО8 №19 ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой – ФИО13. У него в доме установлен стационарный телефон с номером №, который зарегистрирован на имя его матери – ФИО14. У него есть два сына ФИО15, 24.08.1985года рождения, и ФИО16, 17.02.1989года рождения. В конце декабря 2016года, точную дату не помнит, в утреннее время, на указанный стационарный телефон поступил звонок. Он ответил на данный звонок и услышал мужской голос, который ему сказал, что его сын на автомобиле сбил ребенка. После чего с ним стал разговаривать другой мужской голос, который, представившись его сына, сказал: «Папа я случайно сбил ребенка, папа надо найти денег...». Затем снова с ним стал разговаривать другой мужчина, который, представившись сотрудником полиции, сказал, что для решения вопроса о не привлечении его сына к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 50 000рублей. Он ответил, что у него такой суммы денежных средств нет. Тогда мужчина, который представился сотрудником полиции, предложил ему занять данную сумму денежных средств у соседей. В этот момент его супруге позвонил их сын - ФИО16, 24.08.1985года рождения, от которого он узнал, что с тем все в порядке, что тот находится дома, при этом попросил супругу посидеть с внучкой. Он понял, что ему звонят мошенники. Мужчину, который представился ему сыном, он принял за родственника, потому что голос последнего был похож на голос его сына, телефонная связь имела помехи, в связи с чем, речь звонившего была неразборчивой. Они поддерживают связь по мобильному телефону и ежедневно видятся. На стационарный телефон сыновья им не звонят. За денежными средствами никто к нему не приходил, денежные средства он никому не перечислял, и не передавал. Если бы он передал или перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 10 200рублей и иных источников доходов он не имеет. (т. 3 л.д. 24)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №19 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 50 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №19, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №19 передал денежные средства в размере 50 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 195) 

Протокол детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №19: 

<

адрес>), длительностью 181 секунда. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 13 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №20 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №20, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал его папой и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека и для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он ответил, что у него такой суммы нет, но, возможно, он сможет собрать. Тогда данный мужчина стал его уговаривать найти денежные средства. Однако в ходе разговора он стал сомневаться в правдивости данной информации, поэтому прекратил разговор и позвонил своему сыну для того, чтобы убедиться. От сына он узнал, что с ним все в порядке, он в дорожно-транспортное происшествие не попадал и ему не звонил. Если бы он передал денежные средства в сумме 300 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000рублей и иных источников доходов он не имеет (т. 3 л.д. 235-236).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №20 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №20, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №20 передал денежные средства в размере 300 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 220) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, в 07 часов 54 минуты, в 07 часов 55 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №20: 

<

адрес>), длительностью 352 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 14 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №3 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом. У них дома установлен стационарный телефон с номером 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с супругом находилась дома, когда на указанный номер стационарного телефона поступил звонок. Она ответила на данный звонок и услышала мужской голос. Мужчина сказал: «Мам, я попал в аварию, и пострадали женщины». Она сразу спросила: «Леш, ты?». Мужчина ответил: «Да, я. На, со следователем поговори». После этого другой мужчина ей сообщил, что её сын попал в аварию, чтобы «замять» это дело нужно уплатить 120 000рублей. Супруг, услышав их разговор, крикнул, что с сыном все в порядке. Супруг крикнул достаточно громко, что мужчина, который с ней разговаривал, услышал слова супруга и сразу же бросил трубку, то есть отключился. После этого ей больше не звонили. Номер счета, куда необходимо было перечислить указанную сумму 120 000рублей, ей не называли. Она с супругом сразу же позвонили сыну, с которым оказалось все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие сын не попадал. Какого-либо материального ущерба ей не причинено. Она слышала, что мошенники таким образом обманывают людей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Мужчина, который сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и необходимости заплатить 120 000рублей, дефектов речи не имел, говорил без акцента, голос молодой. (т. 4 л.д. 17-18)

Показания потерпевшей ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что она пенсионерка, получает пенсию в размере 12 713 рублей. Она проживает с супругом ФИО8 №37, который также является пенсионером и получает пенсию в размере 12 900рублей. У них иного дохода нет, только пенсия. Ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги: за свет 615 рублей; за стационарный телефон 

<

***> рублей. Кроме того, раз в год они оплачивают налоги на землю в размере 366рублей. В телефонном звонке, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, мошенники озвучивали сумму 120 000рублей. Данный ущерб является для неё значительным. Если бы она согласилась отправить данную сумму, то это большая для их семьи сумма (т. 4 л.д. 19-20).

Рапорт дежурного отдела полиции МО МВД России «Шушенский» старшины полиции ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 №3, проживающей: 

<

адрес>, т. 

<

***> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на телефон 

<

***> звонили неизвестные лица и сообщили, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и необходимо заплатить денежные средства в сумме 120 000рублей, чтобы отпустить сына (т. 4 л.д. 8).

Копии платежного поручения, пенсия ФИО8 №3 составляет 12713,24 рублей в месяц (т.4 л.д.22).

Протокол осмотра места происшествия, следует, что осмотрен 

<

адрес> края по месту жительства ФИО8 №3(т.4 л.д.10-13).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО8 №3 по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на указанный номер имеется входящий вызов с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 длительность 127 секунд. (т. 3 л.д. 180-183).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №-(39138)-24-548 (установлен по месту жительства ФИО8 №3: 

<

адрес>), длительностью 127 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 15 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №4 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №4, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился её сыном и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Она была сильно взволнована, поэтому посчитала, что она действительно разговаривает со своим сыном. Данный мужчина пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадал сам, а также, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала девушка. После чего передал трубку следователю – ФИО58, который попросил ее продиктовать абонентский номер мобильного телефона, что она и сделала. Далее на её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера мобильного телефона №. Ответив на данный звонок, она услышала голос мужчины, который представлялся следователем. Данный мужчина пояснил, что договорился с родственниками пострадавшей, которым необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000рублей и тогда те не будут иметь претензии по факту дорожно-транспортного происшествия и её сына отпустят. Она ответила, что у неё в наличии нет такой суммы денежных средств. Тогда мужчина сказал, что сейчас необходимо перевести ту сумму денежных средств, которая есть у неё в наличии, при этом не говорил, куда именно нужно перевести денежные средства. Тогда она стала понимать, что, возможно, её обманывают, поэтому решила сама позвонить на абонентский номер мобильного телефона своего сына, у которого поинтересоваться, что произошло. Прекратив разговор, она позвонила сыну, который пояснил, что с ним все в порядке, никаких проблем у него нет, ни в какое дорожно-транспортное происшествие тот не попадал. В случае причинения ей материального ущерба в сумме 70 000рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает. Единственным источником дохода является её пенсия (т. 4 л.д. 48-49).

Рапорт дежурного отдела полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО126, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ФИО8 №4, проживающей: 

<

адрес>, т. № о том, что на мобильный телефон звонил неизвестный, который сообщил, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и потребовал денежные средства в сумме 70 000рублей, чтобы сына отпустили (т. 4 л.д. 39).

Копии платежного поручения, пенсия ФИО8 №4 составляет 9708,82 рублей в месяц (т.4 л.д.51).

Протокол осмотра места происшествия, следует, что осмотрена 

<

адрес> края по месту жительства ФИО8 №4 (т.4 л.д.41-44).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №4: 

<

адрес>), длительностью 264 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №4), длительностью 101 секунда. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 16 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №21 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №21 что в 2016 году ей позвонил мужчина, сказал, что сын совершил ДТП и сбил человека. Также ей сказали. что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело надо оплатить 20 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег, после чего позвонила своей дочери. Та, в свою очередь, позвонила ее сыну, и выяснилось, что с сыном все в порядке. он ни в какое ДТП не попадал. Если бы она передала указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 15-16 тысяч рублей в месяц.

Показания потерпевшей ФИО8 №21, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО35, 

<

адрес>. Также у нее есть квартира по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Березовый, 

<

адрес>, где установлен стационарный телефон с номером №, который зарегистрирован на её сына ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась в данной квартире и на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на звонок и услышала мужской голос, который назвал ее мамой, сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. Она испугалась и поверила в эту ситуацию, так как ее сын ездит на автомобиле. После чего трубку взял другой мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей и сына отпустят. Она стала говорить, что у нее нет таких денежных средств, тогда данный мужчина стал ее убеждать пойти и занять их у соседей, при этом не говорить им, для какой цели нужны денежные средства. Она стала сомневаться в том, что всё это правда, так как мужчина очень сильно настаивал, чтобы она нашла денежные средства. Она прекратила разговор и набрала своей дочери, чтобы убедиться, так ли это. Мужчине она сказала, чтобы тот ей перезвонил позже. Ее дочь связалась с сыном. Сын сообщил, что с последним все в порядке, что в дорожно-транспортное происшествие и полицию сын не попадал. Она убедилась, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 18 000 рублей и иных источников дохода она не имеет. (т. 4 л.д. 77-78)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Березовый, 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №21 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 20 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №21, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №21 передала денежные средства в размере 20 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 60) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №21: 

<

адрес>, переулок Березовый, 

<

адрес>), длительностью 270 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 17 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №22 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №22, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ее сын попал в аварию, сбил человека. Также сказали, что если она переведет 10 000 рублей, то уголовное дело будет «закрыто». Она сразу поняла, что ее обманывают, и сказала, что денег нет. После чего позвонила сыну, тот пояснил, что ей звонили мошенники. Если бы она перечислила указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как она пенсионерка.

Показания потерпевшей ФИО8 №22, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером 8-(39138)-24-594 поступил звонок. Она ответила и услышала мужской голос, который назвал ее мамой, сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После чего трубку взял другой мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что, если она хочет, чтобы сына отпустили из полиции и не привлекали к уголовной ответственности, нужно 100 000 рублей. Она сказала мужчине, что ей нужно собрать денежные средства и положила трубку, при этом сказала, чтобы тот ей перезвонил. Она набрала своему сыну, который проживает в 

<

адрес> и спросила, что с последним случилось. Сын сказал, что ей не звонил и в дорожно-транспортное происшествие не попадал. Она поняла, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 11 566 рублей и иных источников дохода она не имеет. (т. 4 л.д. 103-104)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО35, 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №22 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №22, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №22 передала денежные средства в размере 100 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 86) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №22: 

<

адрес>, ул. ФИО35, 

<

адрес>), длительностью 192 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 18 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №23 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №23, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный телефон позвонил мужчина, представился внуком, сказал, что сбил девушку и надо заплатить 50 000 рублей, чтобы закрыть дело. По телефону разговаривала его супруга, которая сказала, что у них нет таких денег. Он сразу понял, что их обманывают, и позвонил сыну. Тот ответил, что с внуком все в порядке. Если бы они перечислили указанную сумму, то ущерб был бы для них значительный, так как они являются пенсионерами.

Показания потерпевшего ФИО8 №23, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Он ответил и услышал мужской голос, который назвал его дедом и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей для проведения операции. Он сказал, что это большая сумма для него и попросил перезвонить. Он стал сомневаться в правдивости данной информации и позвонил своему сыну, от которого узнал, что с внуком все в порядке, тот в дорожно-транспортное происшествие не попадал. Он понял, что его пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей. Если бы он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 15 000 рублей и иных источников доходов он не имеет, при этом, его супруга тяжелобольная и много денежных средств уходит на лекарства (т. 4 л.д. 129-130). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №23 ложную информацию о том, что внук последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 50 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №23, связавшись с внуком и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №23 передал денежные средства в размере 50 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 112). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №23: 

<

адрес>), длительностью 184 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 19 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №24 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> один. У него в квартире установлен стационарный телефон с номером №, который зарегистрирован на имя его супруги – ФИО20. С сыном они созваниваются каждый день. Сын ему звонит на мобильный телефон. В конце декабря 2016года, точную дату не помнит, в обеденное время, на указанный стационарный телефон поступил звонок. Он ответил на данный звонок и услышал мужской голос, который назвал его папой и сказал, что находится в полиции, так как попал в дорожно-транспортное происшествие, что тому нужны денежные средства в сумме 15 000рублей, чтобы решить вопрос с уголовной ответственностью. Он не принял данного мужчину за своего сына, потому что голос незнакомого ему мужчины был не похож на голос его сына. Он прекратил данный разговор. Далее он позвонил своему сыну и убедился, что с тем все в порядке, что сын находится на рабочем месте. Ему стало понятно, что ему звонили мошенники. Никаких денежных средств он никому не перечислял, никто к нему домой за денежными средствами не приходил. Если бы он передал или перечислил денежные средства в сумме 15 000рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия по инвалидности в месяц составляет 9200 рублей и иных источников доходов он не имеет. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 154-155).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №24 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №24, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №24 передал денежные средства в размере 15 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 138) 

Копия медицинской справки, ФИО8 №24 является инвалидом 3 группы (т.4 л.д.158).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №24: 

<

адрес>), длительностью 233 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137). 

По эпизоду № 20 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №25 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №25, что 26 декабря, год она не помнит, но это было примерно 3 года назад, около 15 часов 20 минут ей позвонил мужчина, представился следователем. Он сказал, что ее сын попал на большой срок, так как то ли убил, то ли избил человека. Потом трубку дали сыну, который сказал, что толкнул человека, который упал и поранился. Трубку снова взял следователь, который сказал, что надо заплатить 130 000 рублей на лечение. Она отказалась и положила трубку.

Из показаний потерпевшей ФИО8 №25, следует, что в конце декабря 2016 года ей позвонил мужчина и назвал ее мамой. Она решила, что это ее сын. Данный мужчина сказал, что задержан и находится в полиции, так как убил человека. Она испугалась такой новости и стала нервничать, поверила, что это звонит ее сын. После трубку взял сотрудник полиции, который сказал, что отпустит сына, если она заплатит денежные средства в сумме 120 000 рублей. У нее не было такой суммы денежных средств, о чем она сообщила. Во время разговора, она стала сомневаться, что ее сын мог подраться и убить человека, так как сын спокойный человек. Она сказала, что ей нужно время для того, чтобы собрать указанную сумму и попросила перезвонить позже. Через 30 минут к ней домой пришел сын, от которого она узнала, что с тем все в порядке, сын ни с кем не дрался. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 120 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 17 000 рублей, (т. 4 л.д. 183-184).

Рапорт следователя ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №25 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 120 000 рублей, (т. 4 л.д. 166) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №25: 

<

адрес>), длительностью 205 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

По эпизоду № 21 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №5 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №5, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что ее сын совершил наезд на девочку. Девочка в плохом состоянии, и сыну грозит срок. Чтобы уладить дело, сказали надо оплатить 70 000 рублей. она ответила. что у нее есть только 30 000 рублей и попросила передать трубку сыну. Ответил другой мужчина. голос которого был похож на голос сына. Он подтвердил, что сбил девушку и та в тяжелом состоянии. Затем трубку снова взял следователь, который рассказал, как и каким образом надо перевести деньги. Она через терминал в Сбербанке перевела по указанным реквизитам 30 000 рублей, двумя суммами по 15 тысяч рублей каждая. Когда вернулась домой, то позвонила сыну, оказалось, что с ним все в порядке. Ущерб ей не возмещен. Ущерб для нее является значительным, так как она на пенсии, размер пенсии в месяц 13-14 тысяч рублей.

Показания потерпевшей ФИО8 №5, которая показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает длительное время совместно с ФИО11 №27 На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда после 13 часов, точное время не помнит, ей на стационарный телефон № позвонил мужчина. Данный мужчина сказал: «Мам, я попал в дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, сломал руку и сбил девочку». Голос данного мужчины звучал так, как будто тот плачет и всхлипывает, нервничает, поэтому голос данного мужчины показался ей похожим на голос её сына ФИО11 №10 Её сын ФИО11 №10 действительно проживает в 

<

адрес>, сын ранее уже попадал в дорожно-транспортное происшествие, поэтому она разволновалась и не смогла понять, что звонит посторонний мужчина. Она попыталась расспросить, что случилось, но трубку взял другой неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, насколько она помнит, следователем, при этом назвал имя, фамилию и должность, но она их уже не помнит. Данный мужчина поинтересовался, как тот может к ней обращаться. Она ответила, что её зовут ФИО59, при этом свою фамилию не называла. Данный мужчина ей сообщил, что её сын находится в отделении полиции 

<

адрес> и для того, чтобы в отношении сына не возбуждали уголовное дело ей необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000рублей. Она сказала данному мужчине, что у неё таких денежных средств нет. Тогда данный мужчина поинтересовался, сколько у неё есть денежных средств в наличии. Она ответила данному мужчине, что у неё есть в наличии 30 000рублей. Данный мужчина сказал, чтобы она не отключала телефон и продолжала с тем разговаривать. Данный мужчина сказал, что необходимо идти к банкомату и отправлять имеющиеся у неё денежные средства на счет, который тот ей продиктует. Она сказала данному мужчине, что не умеет пользоваться банкоматом. Данный мужчина сказала, что в этом ничего сложно нет, что тот будет говорить, что ей необходимо будет делать, при этом данный мужчина попросил её сказать тому свой абонентский номер мобильного телефона для того, чтобы тот смог ей позвонить, когда она будет около банкомата. Она продиктовала свой абонентский номер звонившему мужчине. Данный мужчина перезвонил ей на мобильный телефон, при этом снова сказал, чтобы она не прекращала их разговор, то есть все время находилась на связи, при этом одевалась и шла к ближайшему банкомату. Также данный мужчина сказал, чтобы она про это никому не говорила. Данный мужчина говорил, что он сможет помочь её сыну, уголовное дело в отношении её сына по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждать не будут, что сын пойдет как свидетель. Она сильно разволновалась, так как она решила, что это все правда, что необходимо поскорее перевести денежные средства для того, чтобы её сына отпустили из отделения полиции в 

<

адрес>. Когда она одевалась, то данный мужчина продолжал находиться с ней на связи. Данный мужчина продолжал ей говорить, что как только денежные средства поступят на счет, то тот в течение 15 минут отдаст документы и отпустит её сына домой. В это время её сожитель находился в ограде дома. Одевшись, она вышла на улицу и попросила своего сожителя отвести её к банкомату «Сбербанка». Сожитель поинтересовался, что произошло. Она сказала своему сожителя, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы в отношении её сына возбуждали уголовное дело нужно срочно перевести денежные средства. Сожитель сказал, что это звонят мошенники, но она тому не поверила и попросила его отвести в отделение «Сбербанка России». Все это время неизвестный мужчина оставался на связи. Затем сожитель отвез её в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она зашла в здание и сказала неизвестному мужчине, который продолжал оставаться на связи, что она зашла в здание, но здесь очередь. Данный мужчина сказал, чтобы она заняла очередь и оставалась на связи. Когда подошла её очередь, то она сказала данному мужчине, что подошла к банкомату, при этом сказала, что не умеет пользовать банкомата и поинтересовалась, не лучше ли пригласить сотрудника банка. Данный мужчина сказала, что не нужно, что тот ей все продиктует. Затем данный мужчина продиктовал ей несколько операций, которые она нажимала на сенсорном диалоговом окне, после чего появилась команда вставить денежные средства в купюроприемник. Она вставила денежные средства купюрами достоинством 5000рублей каждая в количестве шести штук и нажала команду «отправить». Затем банкомат выдал чеки, которые она взяла и желает приобщить к материалам уголовного дела. После чего она сообщила данному мужчине, что выполнила все команды. Мужчина ей сказала, что денежные средства сейчас поступят, чтобы она ехала домой, а тот ей позже позвонит. Когда она приехала домой, то данный мужчина ей снова позвонил и сказал, что денежные средства пришли, что примерно минут через 15-20 её сына отпустят и сын ей позвонит. Не дождавшись звонка, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты она позвонила своему сыну на абонентский номер мобильного телефона – №, у которого поинтересовалась, все ли с тем в порядке. Сын ей ответил, что у того все хорошо. Тогда она рассказала сыну о произошедшем. Сын ей сказал, чтобы она обращалась в полицию. После чего она обратилась в полицию и написала по данному факту заявление. На абонентский номер звонившего мужчины она больше не перезванивала. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен ущерб в сумме 30 000рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой и её пенсия в месяц составляет 12 000рублей, иных источников дохода она не имеет. Пенсия её сожителя в месяц составляет 11 000рублей, таким образом, их совместны доход в месяц составляет 23 000рублей. Из данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги, покупают лекарства, продукты и другое. (т.4 л.д. 219-220)

Показания свидетеля ФИО11 №10, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО8 №5 его мать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ему позвонила мама, которая поинтересовалась, все ли у него нормально. Он ответил маме, что у него все хорошо. Тогда мама сказала, что её обманули, при этом рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонили, когда мама ответила на звонок, то услышала мужской голос похожий на его. Данный мужчина сообщил маме, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, поэтому находится в полиции и для того, чтобы его освободили необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000рублей. При этом маме сказали, чтобы та оставалась все время на связи, не клала трубку. Мама разволновалась, поэтому ему не позвонила. Мама, будучи введенной в заблуждение, выполнила все, что просил неизвестный мужчина и перевела денежные средства в сумме 30 000рублей через банкомат. Затем мама позвонила ему. Он ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал и находился на рабочем месте. Кто звонил его маме, ему неизвестно (т. 4 л.д. 225-226). 

Показания свидетеля ФИО11 №27, что ФИО8 №5 – его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что она плачет. На его расспросы ФИО194 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на стационарный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын - ФИО194 ФИО66 попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил девочку, для того, чтобы сына освободили необходимо заплатить денежные средства. Также данный мужчина передал трубку другому мужчине, у которого был похож голос на сына сожительницы. Данный мужчина сказал: «Мама, я попал в дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, сломал руку и сбил девочку». ФИО194 также сказала, что нужно заплатить 30 000 рублей и попросила отвезти в банк. Он сразу понял, что звонили мошенники и стал отговаривать ее, но она его не слушала. Он отвез ФИО194 в отделение «Сбербанка России». По дороге на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, которому она сообщила, что едет в банк. Приехав в банк, ФИО194 при помощи банкомата перевела денежные средства в сумме 30 000рублей. Через некоторое время ФИО194 позвонила своему сыну, который сказал, что с ним все в порядке, что в никакое дорожно-транспортное происшествие он не попадал (т. 4 л.д. 227-228) 

Заявление ФИО8 №5 о преступлении, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 30 000 рублей. (т. 4 л.д. 210).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>, - 

<

адрес> по месту жительства ФИО8 №5 (т.4 л.д.212-217).

Копии чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве двух штук, через терминал № было произведено два платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 30 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») №: ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:09; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:20 (т.4 л.д.221).

Протокол осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами два чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей ФИО8 №5, согласно которым через терминал № было произведено два платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 30 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») №: ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:09; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:20 (т.4 л.д.223).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №5: 

<

адрес>), длительностью 176 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минуты по 15 часов 55 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №5). При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.93-137).

Протокол осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6 для зачисления похищенных денежных средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступило два платежа, каждый на сумму 14634,15 рублей. Поступившие денежные средства были перечислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО11 №1 и обналичены (т. 13 л.д. 101-137).

По эпизоду № 22 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО3 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания Потерпевшей ФИО195 Л.В., что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал: «Мама, я попал в ДТП, сбил человека». Затем трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что ее сын сбил человека и чтобы избежать уголовного наказания надо заплатить 30 000-70 000 рублей. Она сказала, что у нее нет денег, но она может занять. В это время ее супруг позвонил сыну, который сказал, что с ним все в порядке.

Показания потерпевшей ФИО195 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном и супругом. У неё в квартире установлен стационарный телефон с номером №, который зарегистрирован на имя её сына ФИО23. Телефон имеет автоответчик. В конце декабря 2016года, точную дату не помнит, в утреннее время, на указанный стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на данный звонок и услышала мужской голос, который взволнованно назвал её мамой, голос был молодой. Незнакомый ей мужчина стал рассказывать обстоятельства произошедшего, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие. Потом она поняла, что трубку взял сотрудник полиции, который продолжил рассказывать обстоятельства произошедшего, что сын немного пострадал сам и по вине сына тяжело пострадал пешеход, также тот пояснил, что для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности необходима денежная сумма. Конкретную сумму денежных средств ей не назвали, сказали только, чтобы она отправила все что есть на счете банковской карты. Она пояснила, что у неё на счете банковской карты денежных средств нет, при этом стала интересоваться, какая сумма денежных средств нужна для того, чтобы она смогла данную сумму денежных средств занять у своих родственников. После чего мужчина положил трубку. Её супруг в тот момент, когда она разговаривала по телефону с неизвестными ей мужчинами, созвонился с сыном – Иваром и убедился, что сын здоров, жив, с тем все в порядке и сын ездит в автомобиле с тестем по работе. В этот момент она поняла, что звонили мошенники. У неё есть младший сын ФИО24, 19.03.1993года рождения. Именно от имени данного сына и звонил незнакомый ей мужчина. Мужчина, который представлялся капитаном полиции, называл свою фамилию, но она её не запомнила, так как в тот момент находилась в стрессовой состоянии. Она приняла голос данного мужчины за голос своего сына, потому что по тембру голос был схож с голосом её сына. Голос незнакомого ей мужчины был взволнован в связи, с чем неразборчив, так как телефонная связь искажала голос мужчины. С сыном она поддерживает связь ежедневно по мобильному телефону. В период с начала декабря 2016года по май 2017года сын со своей супругой проживали с ними. На стационарный телефон сын ей не звонит, либо звонит крайне редко. После разговора с неизвестными лицами, к ней домой за денежными средствами никто не приходил, и больше по поводу денежных средств звонков не поступало. Если бы она передала или перечислила денежные средства не важно в размере какой суммы данному мужчине, то ущерб являлся бы для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 8 500рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 250-251)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО3 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО3, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО3 передала денежные средства в размере 70 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 234) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по местному времени 

<

адрес> зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО3: 

<

адрес>), длительностью 194 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №27 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №27, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный телефон № позвонил мужчина, который назвал его папой и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку и находится в полиции. Он поверил, что говорит его сын. После данный мужчина стал говорить, что можно прекратить уголовное дело, если он заплатит денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он сказал, что у него такой суммы нет. Мужчина стал убеждать его занять денежные средства у соседей, при этом не говорить никому о том, что произошло. Он решил убедиться, что разговаривает с сыном и стал параллельно звонить на абонентский номер мобильного телефона своего сына, но тот не отвечал. Он стал переживать, что с сыном действительно что-то произошло, но решил не торопиться и сказал, чтобы ему перезвонили позже, так как стал подозревать, что это обман. После чего сын сам ему перезвонил, он рассказал сыну о звонке, сын его успокоил, сказал, что с последним все в порядке, что в дорожно-транспортное происшествие сын не попадал и ему не звонил. Если бы он передал денежные средства в сумме 100 000 рублей мошенникам, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 16 000 рублей и иных источников дохода он не имеет (т.5 л.д. 21-22).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №27 ложную информацию о том, что сын последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №27, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №27 передал денежные средства в размере 100 000 рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 6) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №27: 

<

адрес>), длительностью 295 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 24 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №28 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №28, что в конце декабря 2016 года ей позвонил мужчина, представился следователем из Новосибирска, сказал, что ее внук кого-то побил и надо оплатить 80 000 рублей. Она ответила, что у нее нет денег и попросила передать трубку внуку. Второй мужчина взял трубку и заплакал, говорил, что действительно это сделал. Вечером того же дня она перечислила 17 000 рублей по указанному ей номеру телефона. Ущерб ей не возмещен, является для нее значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 12000 рублей в месяц. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №28 ложную информацию о том, что внук последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 80 000 рублей, либо имеющуюся в наличии сумму в размере 17 000 рублей. ФИО8 №28, будучи обманутой, перечислила денежные средства в сумме 17 000 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский №, в результате ей был причинен значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 30) 

Показания потерпевшей ФИО8 №28, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Она ответила и услышала мужской голос. Данный мужчина назвал ее бабушкой и сказал, что подрался, в результате чего пострадал человек, поэтому находится в полиции. Она испугалась и поверила, что говорит ее внук. Далее трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что нужны денежные средства в сумме 80 000 рублей и тогда ее внука отпустят и не будут возбуждать уголовное дело. Она сказала, что у нее такой суммы нет, что у нее есть только денежные средства в сумме 17 000 рублей. Тогда мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что хватит пока и 17 000 рублей. Далее данный мужчина стал говорить, что ей нужно будет зачислить данные денежные средства на абонентский номер мобильного телефона №. Она сразу же пошла в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зачислила на указанный абонентский номер тремя платежами денежные средства в сумме 17 000рублей. По пути она никому не звонила, так как была уверена, что помогает своему внуку. Вернувшись домой, она созвонилась с родственницей, от которой узнала, что с ее внуком все в порядке и тот находится дома. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили у нее денежные средства в сумме 17 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 10 900 рублей и иных источников дохода она не имеет. По данному поводу она в полицию не обращалась и заявления не писала, так как очень расстроилась и не хотела лишний раз об этом вспоминать, тем более она считала, что виновного не установят. Ранее к протоколу допроса в качестве свидетеля она прилагала оригиналы чеков об оплате на сумму 17 000рублей и детализацию входящих вызовов на стационарный телефон № за декабрь 2016 года. (т. 5 л.д. 45-46)

Протокол осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественным доказательством кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, согласно которым через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было произведено три платежа денежных средств на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» №: ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:31 в сумме 15 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:11 в сумме 1 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:16:32 в сумме 1 000рублей, и детализация входящих вызовов за декабрь 2016года на номер стационарного телефона – №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на номер стационарного телефона – № поступал звонок с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») – № (т.5 л.д. 51-52).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №28: 

<

адрес>), длительностью 185 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 25 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №29 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №29, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра на ее стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что ее сын сбил девушку, она находится в больнице в тяжелом состоянии. Также сказал, что надо заплатить 50 000-70 000 рублей за то, что не возбуждали уголовное дело. Затем трубку передали якобы ее сыну, который сказал, что попал в беду. Она испугалась, сказала. что у нее есть только 20 000 рублей. Ей сказали, что деньги надо вынести в течение 20 минут, что она не могла сделать, так как деньги хранятся в банке. Она позвонила сыну, тот был дома. Тогда она позвонила в полицию. Если бы она перечислила указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 12 000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО8 №29 ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Она ответила и услышала мужской голос, мужчина назвал ее мамой и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку. Она очень испугалась и поверила, что звонит ее сын. После чего данный мужчина передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции, и сказал, что нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей, чтобы ее сына не привлекали к уголовной ответственности. Она ответила, что у нее есть денежные средства в сумме 20 000 рублей, что она готова помочь. После чего мужчина, представившийся сотрудником полиции, сказал, чтобы она данные денежные средства вынесла на улицу через 20 минут, при этом спросил ее адрес. Пока она ждала, что кто-то придет за денежными средствами, она стала сомневаться в правдивости данной информации и со своего мобильного телефона позвонила своей невестке, от которой узнала, что с ее сыном все в порядке и тот находится дома. Она поняла, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей. За денежными средствами никто не приехал. Если бы она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 12 346 рублей, также она подрабатывает и размер дополнительного дохода составляет 10 000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет (т. 5 л.д. 77-78).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №29 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 20 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №29, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №29 передала денежные средства в размере 20 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 60) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №29.: 

<

адрес>), длительностью 407 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 26 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №30 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства: 

Показания потерпевшей ФИО8 №30, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал ее мамой. Ей показалось, что звонит ее зять. Мужчина сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, задержан и звонит из полиции, после чего передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина сказал, что зятя не привлекут к ответственности, если она заплатит денежные средства в сумме 70 000 рублей. Она сказала, что у нее нет такой суммы. Однако мужчина стал ее убеждать, чтобы она, никому ничего не говоря, нашла денежные средства, заняла у кого-нибудь и зачислила на счет абонентского номера мобильного телефона, который она не помнит. Она сказала, что попробует найти денежные средства, чтобы ей перезвонили. Она стала сомневаться, что все это является правдой, попросила супруга позвонить зятю. Зять сказал, что с тем все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие не попадал и ей не звонил. Она поняла, что ее пытались обмануть и завладеть денежными средствами в сумме 70 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 12 000 рублей и иных источников дохода она не имеет (т. 5 л.д. 101-102).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №30 ложную информацию о том, что родственник последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №30, связавшись с родственником и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №30 передала денежные средства в размере 70 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 86)

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №30: 

<

адрес>), длительностью 242 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 27 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №31 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства: 

Показания потерпевшей ФИО8 №31, что зимой, точную дату она не помнит, позвонил якобы ее сын и плачущим голосом сказал, что попал в аварию и надо заплатить 70 000 рублей. Она сказала, что денег нет, а сама решила позвонить сыну, так как поняла, что ее обманывают. Сын сказал, что у него все в порядке. Если бы она передала указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия 14 тысяч рублей.

Показания потерпевшей ФИО8 №31, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Она ответила и услышала голос мужчины, который сообщил ей о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, поэтому ее сын задержан и находится в полиции. Она не поняла, кто это говорил. После данный мужчина передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции и сказал, что ее сына могут не привлекать к уголовной ответственности, если она заплатит 70 000 рублей. Она сказала, что у нее такой суммы нет, при этом, испугавшись, положила трубку. Позже она решила позвонить сыну и спросить, что все-таки произошло. Сын пояснил, что с тем все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие сын не попадал и ей не звонил. Она поняла, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 17 000 рублей, также она подрабатывает дворником и получает заработную плату в размере 10 000 рублей, иных источников дохода не имеет. (т. 5 л.д. 125-126)

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №31 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №31, связавшись с сыном и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передала. В случае, если бы ФИО8 №31 передала денежные средства в размере 70 000рублей, то той был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 110). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №31: 

<

адрес>), длительностью 200 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 28 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО25 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №33, что в конце декабря 2016 ему на стационарный телефон позвонил якобы его внук, который сказал, что совершил аварию, в которой пострадал человек и надо заплатить 70 000 рублей на лечение и чтобы не возбуждать дело. Также указанный мужчина передавал трубку следователю, который подтверждал все сказанное. Ему предлагали пройти в банкомат и перечислить деньги. Он отказался переводить деньги, предложил соединить их со вторым внуком, но они положили трубку. Если бы он передал указанную сумму денег, то ущерб был бы для него значительный, так как его пенсия составляла 20 000 рублей в месяц.

Показания потерпевшего ФИО8 №33, что ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон с номером № поступил звонок. На звонок ответила его супруга – ФИО25, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С супругой стал разговаривать якобы их внук. Он в это время находился в другой комнате, но услышав, что его супруга с кем-то разговаривает, при этом сильно волнуется и плачет, подошел к телефону. Супруга сказала, что звонит внук, который попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. Он взял трубку и стал общаться уже с мужчиной, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина сказал, что в отношении внука можно прекратить уголовное дело, если заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Он сказал, что у него в наличии такой суммы нет. Тогда мужчина стал его убеждать, что необходимо заплатить, найти денежные средства. В это время он решил по своему мобильному телефону позвонить своему внуку, так как стал сомневаться, что все это правда. Внук сказал, что все в порядке и он понял, что его пытаются обмануть и похитить денежные средства в сумме 70 000 рублей, поэтому прекратил разговор с якобы сотрудником полиции. Если бы он передал денежные средства в сумме 70 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 22 400 рублей и иных источников доходов он не имеет (т. 5 л.д. 149-150).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО122 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ФИО8 №33 ложную информацию о том, что внук последнего попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей, однако не смогло довести свои действия до конца в связи с тем, что ФИО8 №33, связавшись с внуком и выяснив, что тот в подобную ситуацию не попадал, денежные средства не передал. В случае, если бы ФИО8 №33 передал денежные средства в размере 70 000рублей, то тому был бы причинен значительный ущерб. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 134) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №33: 

<

адрес>), длительностью 266 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 29 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №34 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом – ФИО129 В данный момент она является пенсионеркой. В конце декабря 2016года ей на стационарный телефон № поступил звонок. Когда она ответила на данный звонок, то услышала хриплый мужской голос, который представился следователем – ФИО26, при этом пояснил, что её сын ФИО72 Д.К. попал в дорожно-транспортное происшествие, что данный вопрос очень серьезный и поспросил сказать свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовал тому свой абонентский номер мобильного телефона – №, на который данный мужчина сразу же позвонил и рассказал о том, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице, при этом сообщил, что сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшей девушке денежные средства в сумме 30 000рублей. При этом данный мужчина её запугивал. Находясь в стрессовой ситуации, ей слова данного мужчины показались убедительные, поэтому, поверив, она согласилась. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать тому денежные средства. К этому времени она успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому прекратила разговор и сразу же позвонила своему сыну, который ей сообщил, что с тем все в порядке и тот находится у себя дома (т. 5 л.д.179-181). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и абонентский номер №, а также абонентский номер №, принадлежащие ФИО8 №34, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что сын на автомобиле сбил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 30 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №34 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 160) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №34: 

<

адрес>), длительностью 200 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №34), длительностью 138 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.171-174). 

По эпизоду № 30 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО27 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Из показаний потерпевшей ФИО8 №35, следует, что в конце декабря 2016года ей на стационарный телефон №, позвонил мужчина, который представился следователем, при этом пояснил, что её внук ФИО131 попал в аварию, пострадала женщина, которая находится в больнице, а её внука ФИО131 за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить в тюрьму. При этом данный мужчина сказал, что этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей. Она поверила данному мужчине, так как находилась в сильном волнении от полученной информации, и согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. Через некоторое время она успокоилась и позвонила на абонентский номер мобильного телефона своего внука, который ответил на её звонок. Она поинтересовалась у своего внука, что произошло. Внук ей ответил, что находится дома у своей материи и у того все хорошо. Поговорив с внуком, она поняла, что ей звонят мошенники, поэтому положила трубку стационарного телефона (т. 5 л.д. 211-213). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО27, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внук на автомобиле сбил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 75 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО27 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 192). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО27: 

<

адрес>), длительностью 376 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.203-206).

По эпизоду № - по факту хищения денежных средств ФИО8 №36 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Из показаний потерпевшей ФИО8 №36, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, привет, у ФИО1 проблемы, ФИО1 задержала полиция, сейчас следователь тебе все объяснит». Она решила, что говорит её сын ФИО72. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина сказал ей, что ситуация сложная, при этом попросил её сообщить свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовала свой абонентский номер мобильного телефона №, на который данный мужчина тут же перезвонил с абонентского номера мобильного телефона № и рассказал ей, что её сын ударил подростка, который залез к тому в карман. В результате данного действия подросток ударился головой, в настоящее время подросток находится в больнице, а её сына могут за это посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 170 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, но сказала, что у неё есть только 60 000рублей. На это данный мужчина сказал, что пока хватит, что денежные средства необходимо перевести на счет абонентского номера мобильного телефона №. После чего она вышла из дома и через терминал оплаты зачислила на указанный счет абонентского номера мобильного телефона денежные средства в сумме 60 000рублей. Когда она вернулась домой, успокоилась, то усомнилась в реальности произошедшего, позвонила своему сыну домой и узнала, что сын ей не звонил, что звонили мошенники. Чеки, подтверждающие оплату денежных средств в сумме 60 000рублей, прилагает к своему допросу. Ущерб в сумме 60 000рублей является для неё значительным (т. 5 л.д. 248-249) 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский № установленный по адресу: 

<

адрес>, а также на абонентский номер №, принадлежащие ФИО8 №36, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын на автомобиле сбил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 170 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №36, по указанию неустановленного лица, введенная последним в заблуждение, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей на счет абонентского номера №, которые в последствии неустановленное лицо похитило, обналичив их на территории 

<

адрес>, чем причинило ФИО8 №36 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 225). 

Протокол осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами копии кассовых чеков ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, согласно которым через терминал оплаты, расположенный по адресу: 399373, 

<

адрес>, было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 60 000рублей) на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») №: ДД.ММ.ГГГГ в 19:07; ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 (два платежа); ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 (т. 5 л.д. 51-52 ). 

Копии чеков ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, через терминал оплаты, было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 60 000рублей) на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») № (т.5 л.д.252).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №36: 

<

адрес>А 

<

адрес>), длительностью 198 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 51 минуты по 23 часа 18 минут зафиксировано множество исходящих звонкок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №36), длительностью 268 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.240-243).

Протокол осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6 для зачисления похищенных денежных средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступило четыре платежа, каждый на сумму 15000 рублей. Поступившие денежные средства были перечислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО11 №1 и обналичены, а также на счет абонентского номера № (т. 13 л.д. 101-137). 

По эпизоду № 32 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №6 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. В настоящее время она нигде не работает, так как находится на пенсии. В конце декабря 2016года ей на стационарный телефон 

<

***> поступил звонок. Когда она ответила на данный звонок, то услышала мужской голос, похожий на голос её сына Игоря, который сказал: «Мам, у меня проблемы, я попал в полицию, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её сын в драке сильно ударил человека, который упал и ударился головой, при этом последний находится в больнице, а её сына могут за это посадить, однако этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшего денежные средства в сумме 40 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что голос был не её сына, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 40 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 27-29).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский № установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №6, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын избил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 40 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №6 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д. 8) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №6: 

<

адрес>), длительностью 285 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.19-22).

По эпизоду № 33 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №7 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №7, что в конце декабря 2016года ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос его сына, сказал: «Пап, у меня проблемы, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ним стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ему рассказал, что его сын на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а его сына могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 120 000рублей. Он поверил данному мужчине, поэтому согласился передать денежные средства. К этому времени он успокоился и понял, что разговаривал не со своим сыном, так как голос был не похож на голос сына, что звонят мошенники, поэтому прекратил данный разговор. Денежные средства он никому не передавал. Если бы он передал мошенникам денежные средства в сумме 120 000рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 59-60). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №7, и сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что его сын сбил на автомобиле человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 120 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №7 понял, что его обманывают, после чего прекратил разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д. 39) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №7: 

<

адрес>), длительностью 166 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №, длительностью 31 секунда. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.50-53).

По эпизоду № 34 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №37 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №37, что в конце декабря 2016 года ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что его сын – ФИО132 в драке убил человека. Данный мужчина стал говорить, что все очень серьезно, при этом попросил его сказать свой абонентский номер мобильного телефона. Он продиктовал тому свой абонентский номер мобильного телефона – №, на который данный мужчина сразу же позвонил и снова сказал о том, что его сын убил в драке человека, что сыну грозит тюрьма, но данный вопрос можно решить, если заплатить денежные средства в сумме 260 000рублей. Он поверил данному мужчине и согласился передать тому денежные средства, при этом он стал спрашивать, где все это произошло, где его сын, а затем попросил дать сыну телефон. После чего телефон взял другой мужчина, который стал плачущим голосом называть его папой. В это момент он понял, что с ним разговаривает не его сын, что звонят мошенники, поэтому прекратил разговор. Если бы он отдал мошенникам денежные средства в сумме 260 000рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 87-89). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, а также абонентский номер №, принадлежащие ФИО8 №37, и сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что его сын в драке убил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 260 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №37 понял, что его обманывают, после чего прекратил разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д.68 ) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №37.: 

<

адрес>), длительностью 304 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №37), длительностью 211 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.50-53). 

По эпизоду № 35 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №38 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства::

Показания потерпевшей ФИО8 №38, что в декабре 2016 года на ее стационарный телефон позвонил мужчина, сказал, что ее сын попал в беду и надо деньги в размере 70 000 рублей заплатить. Подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что если бы перечислила указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 10 000 рублей.

Показания ФИО8 №38, что в конце декабря 2016 года ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос её сына ФИО81, сказал: «Мам, у ФИО1 проблемы, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её сын на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а её сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей, которые необходимы на операцию пострадавшему. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что говорил не её сын, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 119-121).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №-(47472)-31-897, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №38, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын на автомобиле сбил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №38 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д. 100) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №38: 

<

адрес>А 

<

адрес>), длительностью 254 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.111-114). 

По эпизоду № 36 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №39 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №39, которая показала, что в конце декабря 2016года, точное число не помнит, ей на стационарный телефон № поступил звонок. Когда она ответила на данный звонок, то услышала мужской голос. Данный мужчина представился следователем, при этом рассказал, что её сын на автомобиле сбил человека, который оказался в больнице, а её сына могут посадить в тюрьму, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она немного успокоилась и усомнилась в реальности произошедшего, поэтому попросила, чтобы телефон дали её сыну, а когда с ней стали разговаривать от имени сына, то она поняла, что с ней разговаривает не её сын, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 148-149, 139-140).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №39, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын на автомобиле сбил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №39 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д.130). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №39: 

<

адрес> 

<

адрес>), длительностью 250 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 37 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №41 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №41, что в декабре 2016 года ему позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос сына сказал, что он кого-то ударил, тот упал и получил травму. Затем трубку взял другой мужчина, представился, что он из полиции и сказал, что этот вопрос можно решить, заплатив 70 000 рублей. Мужчина стал просить зачислить деньги на телефон, после чего у него возникли сомнения, и он назначил им встречу. На встречу никто не пришел. Затем он позвонил сыну, выяснил, что у того все в порядке.

Показания потерпевшего ФИО8 №41 от ДД.ММ.ГГГГ, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой. В настоящее время он нигде не работает, так как находится на пенсии. В конце декабря 2016года, точную дату уже не помнит, ему на стационарный телефон № поступил звонок. Когда он ответил на данный звонок, то услышала мужской голос, похожий на голос его сына – ФИО66, который сказал: «Пап, я попал в полицию, у ФИО1 проблемы, мне нужна твоя помощь, сейчас полицейский тебе все объяснит». Затем с ним стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ему сказал, что его сын сильно ударил подростка, который залез к тому в карман, в связи с этим подросток находится в больнице, а его сына могут за это посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей. Он поверил данному мужчине, поэтому согласился передать денежные средства. После чего данный мужчина попросил его сообщить тому абонентский номер его мобильного телефона. Он продиктовал данному мужчине свой абонентский номер мобильного телефона №, на который последний сразу перезвонил и стал ему объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время он успокоился и усомнился в реальности произошедшего, при этом попросил пригласить к телефону своего сына, а когда сын стал с ним разговаривать, то понял, что с ним говорит не его сын, что звонят мошенники, поэтому прекратил данный разговор. Денежные средства он никому не передавал. Если бы он передал мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т. 6л.д. 178-179). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, а также на №, принадлежащие ФИО8 №41, и сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что его сын избил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №41 понял, что его обманывают, после чего прекратил разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д. 159) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №41: 

<

адрес>), длительностью 631 секунда. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №41), длительностью 100 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144).

По эпизоду № 38 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №8 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №8, что в конце декабря 2016 года ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её родственник в драке толкнул человека, который упал на штырь и умер, за это её брата могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить родственникам пострадавшего денежные средства в сумме 50 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласился передать денежные средства. После чего данный мужчина стал говорить, что денежные средства нужны срочно, чтобы она поторопилась. В это время она успокоилась и усомнилась в реальности произошедшего, поэтому в ходе данного разговора она набрала на абонентский номер мобильного телефона своего брата и выяснила, что у того все в порядке, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не перечисляла. Если бы она перечислила мошенникам денежные средства в сумме 50 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 196-197, 205-206).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес> берег 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №8, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее брат на убил человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 50 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №8 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д. 187) 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №8: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), длительностью 183 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 39 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №43 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №43 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. В настоящее время она нигде не работает, так как находится на пенсии, также она является инвалидом II группы по зрению. В конце декабря 2016года ей на стационарный телефон № поступил звонок. Когда она ответила на данный звонок, то услышала грубый мужской голос. Данный мужчина представился следователем, при этом пояснил, что её сын ФИО133 на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а её сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить в тюрьму. При этом данный мужчина сказал, что этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшего денежные средства в сумме 70 000рублей. При этом данный мужчина её запугивал. Находясь в стрессовой ситуации, ей слова данного мужчины показались убедительные, поэтому, поверив, она согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. Через некоторое время она успокоилась, поняла, что такого не может быть, после чего сразу позвонила своему сыну на абонентский номер мобильного телефона №, который пояснил, что с тем все в порядке. В этот момент она поняла, что ей звонят мошенники, поэтому положила трубку стационарного телефона. Когда она разговаривала по телефону, то дома никого больше не было. Просит не беспокоить её сына, так ей не был причинен ущерб. Никому никаких денежных средств она не передавала. Если бы она передала денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб. (т. 6 л.д. 234-236). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №43, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын сбил на автомобиле человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №43 поняла, что её обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 6 л.д.216). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №43: 

<

адрес>), длительностью 994 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.226-229). 

По эпизоду № 40 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №44 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №44, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она нигде не работает, так как находится на пенсии. В конце декабря 2016 года ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок, когда она ответила на данный звонок, то услышала мужской голос, похожий на голос ее внука. Данный мужчина сказал: «Баб, у ФИО1 проблемы, сейчас тебе следователь все объяснит». Затем трубку взял другой мужчина, представился следователем, и рассказал, что ее внук на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а ее внука за это могут посадить в тюрьму, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. Затем мужчина стал объяснять, как нужно будет передать денежные средства. В это время она успокоилась и поняла, что разговаривал не ее внук, что звонят мошенники, поэтому положила трубку. Денежные средства она никому не отдавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 28-29). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО130 согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут (по Новосибирскому времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентский № установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 №44, и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внук сбил на автомобиле человека и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела против того необходимо передать денежные средства в размере 50 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом ФИО8 №44 поняла, что ее обманывают, после чего прекратила разговор. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 7 л.д.8). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №44: 

<

адрес>), длительностью 333 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 41 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №45 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №45, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, у меня проблемы. Я на машине сбил человека, сейчас следователь все объяснит». Она подумала, что с ней говорит ее сын ФИО66, который проживает в Воронеже. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем, при этом сказал, что ее сын на автомобиле сбил человека, поэтому сына могут посадить, но этого можно избежать и не возбуждать уголовное дело, если заплатить крупную сумму денежных средств на лечение пострадавшей стороны. Она поверила данному мужчине, поэтому сказала, что у нее в наличие есть денежные средства в сумме 60 000 рублей. Мужчина ей пояснил, что данной суммы денежных средств пока хватит, при этом попросил собрать данную сумму денежных средств и положить в конверт. Через некоторое время мужчина ей перезвонил и поинтересовался, собрала ли она денежные средства. Она ответила, что собрала. Тогда мужчина сказала, что скоро подъедет автомобиль и она должна передать денежные средства водителю, при этом ничего у того не спрашивать. Она согласилась и положила трубку. Затем она немного успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому позвонила своему сыну, от которого узнала, что тот никого не сбивал. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники. Никаких денежных средств она никому не передавала. В случае если бы она передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей (т. 7 л.д. 55-56).

Заявление ФИО8 №45 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонили мошенники и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил человека, который оказался в больнице, и потребовал у нее 60 000 рублей за то, что сына отпустят. В ходе разговора она поняла, что говорил не ее сын, поэтому прекратила разговор. Денежные средства она не отдала. Если бы она перечислила денежные средства в сумме 60 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т.7 л.д. 42-43).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о передаче денежных средств водителю машины, которая скоро подъедет (т. 10 л.д. 88-105).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, о зафиксирован телефонный разговор с женщиной о передаче денежных средств водителю машины, которая скоро подъедет (т. 10 л.д.75-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем «79861566.wav», вероятно, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №45: 

<

адрес>А), длительностью 231 секунда. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №-(47472)-40-414 (является номером службы заказа такси «Такси Усмань»), длительностью 50 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут зафиксировано три исходящих звонка с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №45: 

<

адрес>А), длительностью 47 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 42 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №46 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №46, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «У меня проблемы. Я в полиции, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что с ней говорит ее племянник Игорь. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем, при этом попросил продиктовать свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовала свой абонентский номер мобильного телефона – №, на который мужчина сразу же перезвонил и рассказал, что ее племянник на автомобиле сбил девушку, поэтому племяннику грозит тюрьма, так как пострадавшая девушка находится в больнице, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее в наличие есть денежные средства только в сумме 20 000 рублей. Мужчина попросил ее выйти на улицу, так как подъедет на автомобиле. Она стала одеваться, при этом продолжая общаться по телефону с данным мужчиной. К этому времени она немного успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому попросила передать трубку своему племяннику, а когда стала общаться якобы со своим племянником, то поняла, что с ней разговаривает не ее племянник, поэтому догадалась, что звонят мошенники и прекратила разговор. Мошенники ей звонили с абонентского номера мобильного телефона №. Никаких денежных средств она никому не передавала. В случае если бы она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей (т. 7 л.д.83-84)

Заявление ФИО8 №46 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонили мошенники и, под предлогом освобождения от ответственности ее племянника за то, что тот на автомобиле сбил девушку, пытались похитить у нее денежные средства в сумме 20 000рублей. В ходе разговора она поняла, что разговаривала не с племянником, поэтому денежные средства не отдала. Если бы она отдала денежные средства в сумме 20 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 71).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о том, что ее племянник Игорь сбил девушку, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить 70 000 рублей. Также договариваются, что женщина вынесет имеющиеся у нее в наличии 20 000 рублей на улицу, куда подъедет машина (т. 10 л.д. 88-105).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, о зафиксирован телефонный разговор с женщиной о том, что ее племянник Игорь сбил девушку, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить 70 000 рублей. Женщина отвечает, что у неё на руках есть двадцать тысяч рублей и назвала свой номер сотового тел. №. Также договариваются, что женщина вынесет имеющиеся у нее в наличии 20 000 рублей на улицу где отдаст водителю подъехавшего автомобиля (т. 10 л.д.75-76 ).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске № в файле с именем: «79867973.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №46: 

<

адрес>), длительностью 187 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и в 19 часов 52 минуты зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №46), длительностью 66 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 43 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №47 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №47, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, я попал в беду, сейчас следователь тебе все объяснит». Она решила, что с ней говорит её сын ФИО65. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем и рассказал, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице, а её сын задержан и находится в полиции. Для того, чтобы в отношении её сына не возбудили уголовное дело, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей за лечение. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что разговаривала не со своим сыном, так как голос был не похож, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. После чего она сразу же позвонила своему сыну и узнала, что у того все в порядке, что сына никто не задерживал. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д.110-111 ).

Заявление ФИО8 №47 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонили мошенники и, под предлогом того, что ее сын ФИО65 на автомобиле сбил девушку, которая оказалась в больнице, за что сыну грозит тюремный срок, который можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей, пытались похитить у нее денежные средства в указанной сумме. Денежные средства она не перевела, так как поняла, что ее обманывают. Если бы она перевела денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т.7 л.д. 98).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о том, что надо заплатить 70 000 рублей за то, чтобы ее сын ФИО65 избежал уголовной ответственности, так как он сбил девушку и та находится в больнице (т. 10 л.д. 88-105).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор с женщиной о том, что надо заплатить 70 000 рублей за то, чтобы ее сын ФИО65 избежал уголовной ответственности, так как он сбил девушку и та находится в больнице (т. 10 л.д.75-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске № в файле с именем: «79869642.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Справка по результатам оперативно-розыскной деятельности и детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:06 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:04:03; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:04 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:00:15 (т.7 л.д.104).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №47: 

<

адрес>), длительностью 243 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 44 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №48 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №48, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал ей: «Ба, я убил человека!». Она сразу же поняла, что звонит злоумышленник и пытается совершить в отношении нее преступление. Она решила подыграть, поэтому стала расспрашивать звонившего мужчину о том, что случилось. Данный мужчина сказал, что сейчас передаст трубку сотруднику правоохранительных органов, который ей расскажет, что случилось. Далее с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником полиции. Он ей пояснил, что родственники пострадавшей стороны готовы забрать заявление, если они оплатят пострадавшей стороне ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ее внуком. Она сказала, что готова помочь своему внуку. Тогда данный мужчина сказала, что необходимо перевести денежные средства в сумме 150 000рублей. Она ответила, что у нее такой суммы денежных средств нет. Тогда данный мужчина поинтересовался, сколько у нее есть денежных средств. Она ответила, что у нее есть денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего мужчина, узнав, что деньги находятся на счете, попросил сообщить ему номер ее банковской карты. Она отказалась, и мужчина прекратил разговор. Если бы она перевела денежные средства в сумме 120 000рублей, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячная зарплата составляет 40 000 рублей, зарплата супруга составляет 20 000рублей (т. 7 л.д. 153-154).

При допросе в судебном заседании потерпевшая ФИО8 №48 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Заявление ФИО8 №48 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 15 часов позвонило ей на стационарный телефон № и сообщило ложные сведения о якобы совершенном ее родственником преступлении. Для освобождения родственника от уголовной ответственности лицо требовало передать в пользу последнего 120 000рублей. Поняв, что имеет дело с мошенником, она отказалась переводить денежные средства. Данный ущерб являлся бы для нее существенным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000рублей. (т. 7 л.д. 130-131).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор где звонивший представляется ФИО60 внуком и просит 120 000 за то, чтобы не возбуждали уголовное дело на него, т.к. убил человека в драке. Далее следователь ФИО4 сказал женщине о том, что надо помочь потерпевшим, женщина ответила, что у неё только 80 000 на карте, свой номер сотового телефона не стала давать (т. 10 л.д. 88-105).

Справка по результатам оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:51 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в указанном устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:03:12 (т. 7 л.д. 136)

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор где звонивший представляется ФИО60 внуком и просит 120 000 за то, чтобы не возбуждали уголовное дело на него, т.к. убил человека в драке. Далее следователь ФИО4 сказал женщине о том, что надо помочь потерпевшим, женщина ответила, что у неё только 80 000 на карте, свой номер сотового телефона не стала давать (т.7 л.д.139).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №48: 

<

адрес>), длительностью 192 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 45 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №49 вину ФИО2 Е,Н. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №49, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, я попал в беду, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что звонит ее сын ФИО62. Затем трубку взял другой мужчина, который представился следователем, при этом попросил сказать тому свой номер мобильного телефона. Она продиктовала №, на который данный мужчина сразу же перезвонил и рассказал, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице, а её сына за это могут посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей на операцию пострадавшей девушки. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства только в сумме 50 000 рублей. Мужчина пояснил, что данных денежных средств пока хватит, чтобы она одевалась и выходила на улицу, так как он к ней подъедет. Она положила трубку и стала одеваться. В этот момент у нее возникли сомнения в реальности произошедшего, поэтому она позвонила своему сыну на мобильный телефон, а когда тот ответил, то поинтересовалась, что произошло. Сын сказал, что у него все в порядке, после чего она поняла, что ей звонили мошенники. В этот момент ей на мобильный телефон снова позвонил мужчина, представлявшийся следователем, который стал интересоваться, почему она положила трубку. Она назвала данного мужчину мошенником и бросила трубку. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 15 000рублей, (т. 7 л.д. 183-186).

Заявление ФИО8 №49 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонили мошенники и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил девушку, которая оказалась в больнице, а сыну грозит тюремный срок, после чего потребовали денежные средства в сумме 120 000 рублей на лечение пострадавшей девушки. Она поверила, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе разговора она поняла, что звонят мошенники, поэтому прекратила разговор. Денежные средства она не отдала (т.7 л.д.170).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший представляется 3 сыном Женей и говорит женщине, что сбил девушку и надо заплатить потерпевшим 120 000, женщина ответила, что на карте у неё 50 000, сказала номер своего сотового телефона: 

<

***>. Договорились созвониться. В следующем разговоре звонивший спросил у женщины, почему она его отключила, женщина ответила, что её сын дома (т.7 л.д.140-144).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший представляется сыном Женей и говорит женщине, что сбил девушку и надо заплатить потерпевшим 120 000, женщина ответила, что на карте у неё 50 000, сказала номер своего сотового телефона: №. Договорились созвониться. В следующем разговоре звонивший спросил у женщины, почему она его отключила, женщина ответила, что её сын дома (т.10 л.д.73-87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «79921055.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №49: 

<

адрес>), длительностью 139 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут и в 11 часов 08 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №49), длительностью 56 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 46 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №50 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО134, что в начале января 2017года ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, у меня беда, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что говорит её сын ФИО64. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Он попросил её сообщить номер мобильного телефона. Она продиктовала №, на который мужчина тут же перезвонил и сообщил, что её сын на автомобиле сбил человека, поэтому её сына могут посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если оплатить операцию пострадавшей девушке. Она поверила данному мужчине и согласилась заплатить. Тогда мужчина пояснил, что необходимо заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Она ответила, что у неё есть в наличии только 14 000рублей. На это данный мужчина сказал, чтобы она не отключала телефон и шла до ближайшего банкомата. Она оделась, дошла до «Сбербанка России», подошла к банкомату, около которого данный мужчина продиктовал ей абонентский номер сотового телефона. Она ввела данный абонентский номер и зачислила на него денежные средства в сумме 14 000рублей. Далее мужчина сказал, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем, выкинула чек, что она и сделала. Когда она вернулась домой, то позвонила своему сыну, чтобы узнать как у того дела. Когда сын ей ответил, то она стала интересоваться, что произошло. Сын ей пояснил, что находится на работе, при этом никого не сбивал. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники. Если бы у неё было больше денежных средств, то она бы их тоже перечислила. Ущерб в сумме 14 000рублей является для неё значительным (т.7 л.д.221-223). 

Заявление ФИО8 №50 о преступлении, что в начале января 2017 года позвонили ей на стационарный телефон и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил девушку, за что сыну грозит тюремный срок, однако, если заплатить за лечение пострадавшей девушки денежные средства в сумме 70 000рублей, этого можно избежать. Она поверила, и через банкомат зачислила денежные средства в сумме 14 000рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, который ей продиктовали. Ущерб в сумме 14 000рублей является для нее значительным (т.7 л.д.205-206).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший сказал ФИО203 о том, что попал в аварию. Далее трубку взял ФИО66 ФИО86 и сказал женщине, что ее ФИО64 сбил девушку, чтобы не возбуждать уголовное дело, надо потерпевшим заплатить 70 000рублей. ФИО203 ответила, что сейчас может отдать 20 000, которые снимет в «Сбербанке», дала свой номер сотового телефона: №. В следующем разговоре мужчина сказал ФИО61 реквизиты для оплаты через банкомат, Далее, мужчина говорит ФИО61 положить деньги на «Билайн»: №. Женщина отвечает, что положила 14 000 (т. 10 л.д. 88-105).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший сказал ФИО203 о том, что попал в аварию. Далее трубку взял ФИО66 ФИО86 и сказал женщине, что ее ФИО64 сбил девушку, чтобы не возбуждать уголовное дело, надо потерпевшим заплатить 70 000рублей. ФИО203 ответила, что сейчас может отдать 20 000, которые снимет в «Сбербанке», дала свой номер сотового телефона: №. В следующем разговоре мужчина сказал ФИО61 реквизиты для оплаты через банкомат, Далее, мужчина говорит ФИО61 положить деньги на «Билайн»: №. Женщина отвечает, что положила 14 000 (т. 10 л.д. 73-87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: «79922931.wav», «79923641.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №50: в 

<

адрес>), длительностью 243 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут и в 12 часов 32 минуты зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №50), длительностью 746 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 47 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №51 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №51, что в начале января 2017 года, точное число не помнит, ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Привет! У меня проблемы, я на автомобиле сбил девушку. Мне срочно нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей». Он решил, что ему звонит его друг ФИО9, поэтому согласился последнему занять денежные средства, при этом пояснил, что наличных денежных средств у него нет, что сначала ему нужно снять данную сумму денежных средств со счета. Мужчина сказала, что денежные средства тому нужны срочно, поэтому они договорились, что как только он снимет денежные средства со счета, то сразу позвонит. Данный мужчина продиктовал ему номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства, а именно абонентский номер – №. На следующий день он снял со своего счета денежные средства в сумме 50 000рублей и пошел домой к своему другу, так как хотел отдать данные денежные средства лично ему. Его друг ему пояснил, что ему не звонил и никакие денежные средства у него не занимал. Тогда он понял, что ему звонили мошенники, поэтому отключил от сети стационарный телефон. Денежные средства в сумме 50 000 рублей он никому не переводил. Если бы он перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 17 000 рублей (т.8 л.д.26-27). 

Заявление ФИО8 №51 о преступлении, в начале января 2017 года ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, которого он принял за своего знакомого и попросил занять тому денежные средства в сумме 50 000 рублей. Когда он собрал указанную сумму денежных средств, то пошел домой к другу ФИО9 для того, чтобы отдать последнему денежные средства лично. Последний сообщил, что ему не звонил. Если бы он перечислили денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т.8 л.д.13-14).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший говорит мужчине о том, что сбил девушку, надо заплатить 50 000 за ее лечение, мужчина ответил, что у него всего 10 000, но может дать только завтра. Звонивший дал номер телефона, на который надо завтра положить деньги: №. При этом мужчина называет звонившего ФИО9 (т. 10 л.д. 88-105).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорит мужчине о том, что сбил девушку, надо заплатить 50 000 за ее лечение, мужчина ответил, что у него всего 10 000, но может дать только завтра. Звонивший дал номер телефона, на который надо завтра положить деньги: 903-931-90-77 (т. 10 л.д. 73-87).

Детализация телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:11 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:05:33; ДД.ММ.ГГГГ в 20:03:51 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером № длительностью 00:02:30 (т.8 л.д. 20).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №51 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>), длительностью 333 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №51 

<

адрес> 

<

адрес>), длительностью 150 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 48 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО31 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО31, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем ФИО58. Мужчина пояснил, что его сын ФИО11 №11 сбил девушку. После этого ФИО58 передал трубку другому мужчине, у которого голос был очень сильно похож на голос его сына. Второй мужчина пояснил, что сбил девушку и для того, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело пострадавшей девушке необходимо заплатить денежные средства. Затем по просьбе следователя он продиктовал свой номер мобильного телефона №. Ему позвонили на его абонентский номер мобильного телефона с номера №. ФИО58 пояснил, что денежные средства нужно будет перевести при помощи любого банкомата, при этом реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства, он назовет, когда тот будет около банкомата. После этого он поехал в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для того, чтобы узнать, где было дорожно-транспортное происшествие, а также узнать, где находится его сын. Там он встретил сына, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ему никаких звонков не осуществлял. Тогда он понял, что его пытались обмануть. Когда он поехал в ОГИБДД МО МВД России «Канский», то взял с собой денежные средства в сумме 40 000рублей, которые готов был заплатить. Если бы он не встретил сына, то осуществил бы перевод указанных денежных средств, так как думал, что сын попал в беду (т.8 л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО11 №11, что его отец – ФИО31, проживает в 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в автопатруле ГИБДД. В дорожно-транспортное происшествие он не попадал. Каких-либо происшествий у него на смене не было. Своему отцу с просьбой о переводе ему денежных средств, он не звонил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему от отца стало известно, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ отцу на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сыном. Данный мужчина сказал, что сбил девушку в результате дорожно-транспортного происшествия и тому нужны денежные средства, чтобы уладить данное происшествие (т.8 л.д.53-54)

Рапорт оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в телефонном режиме требует 40 000рублей по факту участия в дорожно-транспортном происшествии сына заявителя - ФИО11 №11, (т. 8 л.д. 41). 

Заявление ФИО31 о преступлении, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные ему лица, которые ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, путем звонка на стационарный телефон, пытались обманным путем похитить у него денежные средства в сумме 40 000рублей, чем могли причинить ему значительный ущерб (т. 8 л.д. 42).

Протокол выемки и осмотра предметов, потерпевший добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера №, которая была осмотрена, и согласно которой между указанным абонентским номером и абонентским номером № происходили соединения ДД.ММ.ГГГГ в 07:03:39, 07:35:49, 07:36:41. (т.8 л.д.56-63).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил мужчине, что попал в аварию, сбил девушку, ей необходимо лечение. Можно обойтись без заведения уголовного дела. Девушке надо оплатить лечение. На лечение надо 40 000рублей, а на полное лечение необходимо деньги в размере 70 000 рублей. У ФИО72 есть тридцать, значит надо еще 40 000рублей (т.10 л.д.177-191).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил мужчине, что попал в аварию, сбил девушку, ей необходимо лечение. Можно обойтись без заведения уголовного дела. Девушке надо оплатить лечение. На лечение надо 40 000рублей, а на полное лечение необходимо деньги в размере 70 000 рублей. У ФИО72 есть тридцать, значит надо еще 40 000рублей (т. 10 л.д. 152-154).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО31: 

<

адрес>), длительностью 164 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты и в 07 часов 36 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО31), длительностью 210 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101» («Нокиа 101»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 49 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №9 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №9, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на стационарный телефон № позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся следователем. Данный мужчина ей пояснил, что её сын попал в аварию, чтобы помочь её сыну, нужны денежные средства в размере 70 000 рублей. При этом мужчина сказал, что за денежными средствами сейчас приедут. Через некоторое время к ней домой приехал ранее незнакомый ей мужчина. Выслушав её, он понял, что её обманывают, поэтому вызвал сотрудников полиции. Таким образом, денежные средства в сумме 70 000рублей ею никому переданы не были. 

Около 12 часов того же дня ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился её сыном и сказал, что у него сломался автомобиль, поэтому забрать её не сможет, на ремонт автомобиля нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. Хотя голос не был похож на голос её сына, но она все равно поверила, что звонит именно её сын и сказала, что может дать ему 100 000 рублей. После чего мужчина, представившимся её сыном, сказал, что за денежными средствами приедет его знакомый. Через несколько минут приехал мужчина, который сказал, что это ФИО79. Она передала ему денежные средства в сумме 100 000рублей, купюрами достоинством по 5000рублей. Когда ФИО79 ушел, то она позвонила супруге своего сына, которой сообщила, что передала для сына денежные средства через знакомого последнего. Невестка ей сказала, что сын у неё денежных средств не просил. После чего она позвонила своему сыну, который ей сказала, что денежных средств у неё не просил и никого за денежными средствами к ней не отправлял. Когда она передавала денежные средства, то не думала, что это могут быть мошенники. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии в месяц составляет 20 000 рублей (т. 8 л.д. 81-84,123-127).

Показания свидетеля ФИО11 №7, что он работает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через диспетчерскую службу ему позвонил потенциальный клиент, который предложил, минуя диспетчерскую фирму, выполнить работу. Он продиктовал свой контактный телефон №, после чего потенциальный клиент сказал, что позвонит ему, когда он приедет на адрес: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. При этом клиент сказал, что ему необходимо приехать к матери последнего, которая после инсульта, и забрать у той денежные средства, после чего он ему перезвонит и даст дальнейшие инструкции. Когда он приехал к дому 25 по ул. 30 лет ВЛКСМ ему позвонил мужчина и указал номер квартиры. Он поднялся в квартиру, дверь ему открыла бабушка, которая сказала, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 70 000рублей для сына, который попал в дорожно-транспортное происшествие. Он стал догадываться, что здесь что-то не так, поэтому попросил бабушку связаться с сыном для того, чтобы уточнить кому именно нужно вести денежные средства. Бабушка ему пояснила, что ей позвонил какой-то следователь и сказал, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы сына не привлекли к ответственности бабушке нужно передать денежные средства. Он объяснил бабушке, что это мошенники, что её пытались обмануть, после чего вызвал сотрудников полиции. О том, что бабушка все-таки кому-то передала денежные средства, он узнал от сотрудников полиции, кто мог приехать и забрать денежные средства он не знает. Он её предупреждал, что это мошенники, что денежные средства никому передавать не надо. (т. 8 л.д. 85-86).

Показания свидетеля ФИО11 №28, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка – ФИО8 №9, которая сообщила, что передала денежные средства каким-то мошенникам и попросила подняться. Когда она поднялась к ФИО8 №9, то та ей рассказала, что ее обманули, сказав, что у сына поломался автомобиль и на ремонт автомобиля нужны денежные средства, за которыми приехал якобы знакомый сына по имени ФИО79. Данному ФИО79 она передала денежные средства, а когда тот уехал, то ФИО8 №9 позвонила своему сыну, и выяснила, что он никаких денежных средств не просил. Она поняла, что ФИО8 №9 обманули, поэтому нужно вызывать сотрудников полиции. При этом ФИО8 №9 звонила ей перед этим и сообщала о том, что ее пытались обмануть еще в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 133).

Показания свидетеля ФИО11 №8, что в начале января 2017года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина. Данный мужчина попросил его съездить к бабушке последнего для того, чтобы забрать денежные средств в сумме 100 000 рублей, так как он попал в неприятность и ему нужны денежные средства, которые он должен будет перевести данному мужчине на счет банковской карты. Он согласился. Тогда мужчина назвал ему адрес, откуда необходимо забрать денежные средства: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, номер дома и квартиры не помнит. Подъехав к указанному дому, он прошел в квартиру. Бабушка вынесла денежные средства, которые передала ему.. Забрав денежные средства, он поехал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России», находящимся на площади 

<

адрес>. Находясь у банкомата, он позвонил вышеуказанному мужчине и сообщил, что денежные средства он забрал. Сначала он зачислил денежные средства в сумме 100 000рублей на счет своей банковской карты. Затем мужчина продиктовал ему номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства, что он и сделал. Номер банковской карты он не запомнил, квитанцию не сохранял. Далее он сообщил мужчине, что перечислил последнему денежные средства. После чего данный мужчина его поблагодарил и их диалог закончился (т.8 л.д.138-139).

Показания свидетеля ФИО11 №9, что в январе 2017 ему позвонил малознакомый по имени Дима, который отбывает наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и поинтересовался, может ли он кого-либо найти в 

<

адрес>, при этом пояснив, что ему там приготовили 100 000рублей, а забрать их некому. Тогда он позвонил своему знакомому Эдгару, и тот дал ему номер своего брата Эдика, который сможет помочь. Он отправил номер телефона Эдика Диме, при этом позвонил и сказал, чтобы тот общался с Эдиком сам. Позднее от Димы он узнал, что Эдик забрал денежные средства в сумме 100 000рублей. Он позвонил Эдику и попросил последнего перевести денежные средства ему на счет банковской карты, а 5000рублей оставить себе на бензин, так сказал сделать Дима. Затем Дима сообщением отправил ему номер карты, на счет которой нужно было перевести денежные средства в сумме 66 000рублей, а 29 000рублей Дима сказал оставить себе, что он и сделал (т. 8 л.д. 143-145).

Заявление ФИО8 №9 о преступлении, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, позвонив ей на стационарный телефон №, путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 100 000рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 8 л.д. 115).

Копии квитанций, пенсия ФИО8 №9 составляет 18956,31 рублей в месяц (т.8 л.д.130-131).

Протокол выемки и осмотра предметов, свидетель ФИО11 №7 добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера №, которая была осмотрена, и согласно которой между указанным абонентским номером и абонентским номером № происходили соединения ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:36, 07:39:36, 07:47:00, 07:47:12, 07:52:28, 07:59:02. (т.8 л.д.90-96)

Протокол осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил, что сбил девушку. А следователь говорит ей о том, что надо заплатить 70 000 рублей, женщина соглашается. Должна вынести деньги мужчине, который к ней приедет (10 л.д. 177-191).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорит женщине о том, что сбил девушку. А следователь говорит ей о том, что надо заплатить 70 000 рублей, женщина соглашается. Должна вынести деньги мужчине, который к ней подъедет (т. 10 л.д. 152-154).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший просит мужчину проехать по указанному адресу, забрать у женщины деньги и перечислить их по реквизитам. Которые он сообщит (т. 10 л.д. 216-220).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №9: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>), длительностью 203 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (абонентский номер службы заказа такси 

<

адрес>), длительностью 45 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «DNS», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период 07 часов 32 минуты до 11 часов 48 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера 

<

***> на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №9: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>), длительностью 199 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 59 минут зафиксировано несколько исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании водителя такси ФИО11 №7), длительностью 99 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 50 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №53 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО136, что в начале января 2017 года, утром на стационарный телефон позвонил, как ей показалось, ее сын - ФИО137, который назвал ее мамой, при этом рассказал, что сбил на автомобиле женщину, которая в больнице, а он в полиции. После чего мужчина сказал, что нужны денежные средства для того, чтобы его отпустили. Она поверила и стала переживать за сына. Потом трубку взял другой мужчина, который представился следователем и сказал, что нужно заплатить денежные средства для того, чтобы ее сына освободили. Она сказала, что у нее есть только 5 000 рублей. Тогда мужчина, представившийся следователем, сказал, чтобы она собиралась и шла в ближайший магазин для того, чтобы там перечислить денежные средства. Она стала собираться, но вдруг засомневалась, что это действительно звонил ее сын, поэтому решила сама сыну позвонить. Сын ей сказал, что с ним все хорошо, что в аварию не попадал. Тогда она поняла, что ее обманули. Она не пошла в магазин и не стала перечислять денежные средства. В случае, если бы она передала 5 000 рублей мошенникам, ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 20 000 рублей (т. 8 л.д. 215-216).

Протокол осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший мужчина, представившись родственником, попросил у женщины деньги и договорились, что женщина перечислит ему 5000 рублей на номер телефона, который он продиктовал (т.10 л.д. 177-191).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с пожилой женщиной и продиктовал номер, на который надо перевести пять тысяч рублей № (т.10 л.д.155-156).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №53 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>), длительностью 619 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.8 л.д.207-209).

По эпизоду № 51 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №54 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №54, что в начале января 2017 года, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что ее сын задержан, находится в полиции за то, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека. Мужчина сказал, что нужны денежные средства, чтобы ее сына освободили от уголовной ответственности. Она ответила, что у нее есть 90 000 рублей. Она стала волноваться и попросила поговорить с сыном. Поговорив якобы с сыном, она снова стала говорить с первым мужчиной. Возможно, она может путать последовательность, но она точно разговаривала с двумя людьми. Первый мужчина ей сказал одеться и идти в банк с паспортом. Она разволновалась, собралась и пошла, при этом перед этим данный мужчина взял ее абонентский номер мобильного телефона. По пути она немного успокоилась и решила сама позвонить своему сыну. Сын ответил на звонок и сказал, что с тем все в порядке, что находится дома. Тогда она поняла, что ее обманули. Она вернулась домой и не стала перечислять денежные средства. Если бы она заплатила 90 000 рублей мошенникам, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 11 000 рублей (т.9 л.д.38-39). 

Ответ ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № – зарегистрирован на имя – ФИО8 №54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен по адресу: 660037, 

<

адрес> (т.13 л.д.52-53).

Протокол осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина разговаривал с пожилой женщиной, просил у нее 170 000 рублей, за то, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Женщина продиктовала номер своего сотового телефона №, затем женщина одевалась, чтобы пойти и перевести деньги. При этом, мужчина уточнил, какой суммой располагает женщина, на что та ответила, что у нее есть девяносто тысяч рублей (т.10 л.д.177-191).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с пожилой женщиной, которая продиктовала номер своего сотового телефона №, затем женщина одевалась, чтобы пойти и перевести деньги. При этом, мужчина уточнил, какой суммой располагает женщина, на что та ответила, что у нее есть девяносто тысяч рублей (т.10 л.д.155-156).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «80023686.wav» имеется голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №54: 

<

адрес>), длительностью 155 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в 09 часов 38 минут, зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №54), длительностью 473 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.9 л.д.17-19).

По эпизоду № 52 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №55 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №55, что в начале января 2017 года, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, как ей показалось она услышала голос своего сына, который был очень взволнован, плакал, говорил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После сразу же взял трубку следователь, который сказал, что нужны денежные средства в сумме 120 000 рублей, чтобы ее сына освободили от уголовной ответственности. Она ответила, что у нее таких денежных средств нет, но она будет их искать, занимать у знакомых. Мужчина у нее спросил абонентский номер мобильного телефона, который она продиктовала. В это время ей позвонил ее настоящий сын, которому она рассказала о случившемся. Сын ее заверил, что с последним все в порядке, что ей звонили мошенники. Тогда она поняла, что ее обманули. Если бы она заплатила 120 000 рублей мошенникам, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 15 000 рублей (т. 9 л.д. 77-78). 

Ответ ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на имя – ФИО8 №55, 07.05.1938года рождения, установлен по адресу: 660004, 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес>. (т. 13 л.д. 52-53).

Протокол осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина разговаривал с ФИО8 №55, говорит, что ее сын сбыл человека и надо заплатить 120000 рублей за то, чтобы избежать уголовной ответственности. Женщина продиктовала свой номер телефона № (т.10 л.д.165-176).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с ФИО8 №55, которая продиктовала свой номер телефона № (т.10 л.д.155-156).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «80030398.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № № (установлен по месту жительства ФИО8 №55: 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес>), длительностью 297 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут зафиксировано 3 исходящих звонка с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №55), длительностью 205, 460, 215 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137. Т.9 л.д.56-58).

По эпизоду № 53 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №56 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8 №56, данных на предварительном следствии, следует, что в начале января 2017 года, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, как ей показалось она услышал голос своего зятя по имени ФИО72, который был очень взволнован, плакал, говорил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку, у которой серьезные травмы. После сразу же взял трубку следователь, который сказал, что нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей для того, чтобы зятя освободили от уголовной ответственности. Мужчина, представившийся следователем, говорил, что нужно перечислить их на какой-то счет, но на какой, он уже не помнит. Он ответил, что сможет помочь и у него есть такая сумма. Мужчина спросил его абонентский номер мобильный телефона. Он продиктовал свой абонентский номер мобильного телефона, на который мужчина, представившийся следователем, сразу же перезвонил. Мужчина стал ему говорить, чтобы он оделся и вышел на улицу с денежными средствами. Он положил телефон, не отключая его, и стал одеваться. В это время он понял, что это мошенники и решил не продолжать с теми разговор, при этом позвонить зятю. Позвонив зятю, он рассказал последнему о случившемся. Зять его заверил, что с ним все в порядке, что ему звонили мошенники. Если бы он заплатил денежные средства в сумме 70 000 рублей мошенникам, то ему был бы причинен значительный ущерб, так как его пенсия в месяц составляет 23 000 рублей, (т.9 л.д.117-118)). 

Ответ ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на имя - ФИО33, 07.08.1943года рождения, установлен по адресу: 660069, 

<

адрес>. (т.13 л.д. 52-53).

Протокол осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина в разговоре с пожилым мужчиной говорит о том, что сбил девушку. Далее следователь ФИО4 сказал мужчине, что его сын ФИО72 сбил девушку, надо заплатить потерпевшей за лечение 70 000. Мужчина сказал, что деньги у него есть, сказал номер своего сотового телефона: №. ФИО10 перезвонил на сотовый и сказал мужчине о том, что надо через банкомат заплатить деньги на реквизиты потерпевшего (т.10 л.д.165-176).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с пожилым мужчиной говорит о том, что сбил девушку. Далее следователь ФИО4 сказал мужчине, что его сын ФИО72 сбил девушку, надо заплатить потерпевшей за лечение 70 000. Мужчина сказал, что деньги у него есть, сказал номер своего сотового телефона: №. ФИО10 перезвонил на сотовый и сказал мужчине о том, что надо через банкомат заплатить деньги на реквизиты потерпевшего, но трубку не выключать (т.10 л.д.157-159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «80055952.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №56: 

<

адрес>), длительностью 179 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №56), длительностью 512 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.9 л.д.17-19).

По эпизоду № 54 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 №57 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО8 №57, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов позвонил мужчина, она подумала, что это ее сын. Мужчина сказал, что сбил девушку. Далее трубку взял другой мужчина, представился следователем и сказал, что для того чтобы «замять» дело надо заплатить 70 000 рублей. Она поверила им, сообщила звонившим номер своего сотового телефона. Дальнейшие звонки шли уже на сотовый, звонки шли непрерывно. Ей удалось дозвониться до сына, который сказал, что с ним все в порядке. Если бы она перевела деньги, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 11000 рублей (т. 9 л.д. 141-143).

Заявление ФИО8 №57 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина и представился ее сыном. В ходе разговора мужчина сказал, что якобы сбил девушку и что для «решения данного вопроса» необходимо перечислить на счет, который тот скажет позже, денежные средства в размере 70 000рублей. Далее с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, ему она сообщила номер мобильного телефона – №. В ходе телефонного разговора данный мужчина пояснил, что якобы её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом сбил девушку, которая находится в больнице с черепно-мозговой травмой и переломом ключицы. После чего данный мужчина попросил её срочно перевести денежные средства в сумме 70 000рублей на абонентский номер мобильного телефона и главное никому не звонить. После чего она решила позвонить своему сыну, который ответил на её звонок, сказал, что находится дома и у того все хорошо. Если бы она перевела денежные средства в сумме 70 000рублей, то ущерб был бы для неё значительным, так как её месячный заработок составляет 11 000рублей (т.9 л.д.132).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре сказал ФИО8 №57 о том, что сбил девушку. Далее трубку взял следователь ФИО193 и сказал женщине, что надо заплатить потерпевшим деньги в размере 70 000, женщина сказала, что у неё только 20 000, сказала свой сотовый телефон: № Далее женщине сообщают реквизиты, по которым надо произвести перевод (т.10 л.д.165-176).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре сказал ФИО8 №57 о том, что сбил девушку. Далее трубку взял следователь ФИО193 и сказал женщине, что надо заплатить потерпевшим деньги в размере 70 000, женщина сказала, что у неё только 20 000, сказала свой сотовый телефон: № (т.10 л.д.157-159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «80058921.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № № (установлен по месту жительства ФИО8 №57: 

<

адрес>), длительностью 238 секунд. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минуту и в 11 часов 21 минуту зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №57), длительностью 64 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 55 - по факту хищения денежных средств ФИО8 №58 вину ФИО2 подтверждают следующие доказательсвта:

Показания потерпевшей ФИО8 №58, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился её внуком, при этом сказал: «Бабушка я попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором сбил девушку». Она очень сильно разволновалась, поэтому поверила, что разговаривает со своим внуком. Далее телефон взял мужчина, который представился ей следователей – ФИО4. Данный мужчина сказала, что для того, чтобы в отношении её внука не возбуждали уголовное дело нужно перевести на номер, который он укажет, денежные средства в сумме 70 000рублей, при этом об этом никто не должен знать. Она согласилась. Данный мужчина сказал ей абонентский номер мобильного телефона №, на счет которого необходимо было перевести денежные средства. Она сразу же оделась, взяла денежные средства в сумме 70 000 рублей и направилась в магазин «24 часа», расположенный в 

<

адрес>, где через платежный терминал попыталась перевести указанные денежные средства на указанный абонентский номер, но не смогла. Все это время ей периодически звонит мужчина, представившийся следователем, которому она говорила, что не может перевести денежные средства. Тогда данный мужчина ей сказала, чтобы она перевела денежные средства при помощи терминала оплаты «Сбербанк». Она направилась в офис «Сбербанка России», где через платежный терминал перевела на счет указанного абонентского номера № через функцию оплаты услуг мобильной связи денежные средства в общей сумме 70 000рублей, четырьмя платежами по 15 000 рублей и одним платежом в размере 10 000 рублей. Через несколько минут ей на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, представившимся следователем, который сказал, что денежные средства на счет поступили, чтобы чеки она выбросила. После этого примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на номер мобильного телефона снова позвонил мужчина, представившийся следователем, который сказал, что пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки делают операцию, поэтому отцу пострадавшей девушке еще необходимо заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые также необходимо перечислить через платежный терминал, на абонентский номер мобильного телефона №. Она снова оделась, взяла 50 000 рублей и направилась в офис «Сбербанка России», где через платежный терминал перевела на счет указанного абонентского номера № денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, тремя платежами по 15 000рублей и одним платежом в размере 5 000рублей. После этого она позвонила своему сыну, которого попросила подъехать. Через некоторое время приехал её сын, которому она рассказала о случившемся. Сын ей сказал, что её внук, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал, что у него все нормально. После чего она поняла, что её денежными средствами завладели какие-то мошенники, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Когда она находилась в полиции, то к ней приезжал её внук, который подтвердил, что у того все хорошо и в никакое дорожно-транспортное происшествие он не попадал. Причиненный ей ущерб в сумме 120 000рублей для неё и супруга является значительным. Они живут только за счет получаемых пенсий, а именно за её пенсию в размере 15 338 рублей 63 копеек и супруга в размере 23 558 рублей 57 копеек, (т. 9 л.д. 193-194).

Показания свидетеля ФИО11 №12, что его родители - ФИО8 №58 и ФИО138, проживают в 

<

адрес>, являются пенсионерами по старости. Примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ его сын со всей семьей ездил в гости к его родителям, откуда со всей своей семьей поехал в гости к своей тещи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его мама – ФИО8 №58, которая срочно попросила его подъехать к офису «Сбербанка России», расположенному в 

<

адрес>. Он сразу же поехал к указанному офису «Сбербанка России» и по дороге встретил свою маму, которая ему рассказала, что ей на мобильный телефон позвонил его сын, который рассказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбив женщину, и попросил перечислить на абонентский номер мобильного телефона, денежные средства в сумме 70 000рублей. Мама оплатила указанную сумму несколькими платежами через платежный терминал, находящийся в офисе «Сбербанка России», расположенном в 

<

адрес>. Далее, через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился следователем, при этом попросил перевести уже на другой абонентский номер мобильного телефона, для урегулирования ситуации связанной с дорожно-транспортным происшествием и для компенсации материальных затрат родственниками пострадавшей денежные средства уже в сумме 50 000рублей, которые тот якобы намеривался отдать отцу пострадавшей женщины. Мама оплатила указанную сумму несколькими платежами через платежный терминал, находящийся в офисе «Сбербанка России», расположенном в 

<

адрес>. Он сказал своей маме, что с его сыном, соответственно внуком последней, все в порядке, что тот находится у своей тещи в 

<

адрес>. После чего сразу позвонил своему сыну, которого попросил приехать в 

<

адрес>, что через некоторое время тот и сделал, подтвердив, что в никакое дорожно-транспортное происшествие не попадал, никаких денежных средств сыну нужно не было (т.9 л.д.202-203).

Показания свидетеля ФИО11 №29, что на январские праздники он приезжал в гости к своей бабушке – ФИО8 №58, проживающей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО11 №12, который поинтересовался, где он находится и все ли у него нормально. Он ответил отцу, что находится у своей тещи в 

<

адрес>, домой еще не выезжал и у него все нормально. Тогда отец ему рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон бабушки - ФИО8 №58 позвонил неизвестный мужчина, который представился его именем и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие и попросил перечислить тому, то есть якобы ему, для урегулирования данной ситуации денежные средства. После чего ещё один мужчина, представившийся якобы следователем, поочередно указывал бабушке абонентские номера мобильных телефонов, на которые необходимо было перевести денежные средства, что в последствии бабушка и сделала, переведя поочередно через платежный терминал на один абонентский номер мобильного телефона, как позже стало ему известно – №, денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, а на второй указанный абонентский номер мобильного телефона, как позже стало ему известно – №, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. Он ещё раз повторил отцу, что не в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал, что, скорее всего, звонили мошенники (т.9 л.д.204-205). 

Заявление ФИО8 №58 о преступлении, что в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, посредствам перевода через терминал оплаты «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>, завладели её денежными средствами в сумме 120 000рублей, чем причинили ей значительный ущерб (т.9 л.д.175).

Копии квитанций, пенсия ФИО8 №58 составляет 15338,63 рублей в месяц (т.9 л.д.196).

Протокол выемки и осмотра предметов, изъята и осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО8 №58, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанный абонентский номер поступили входящие звонки с абонентского номера №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:43 длительностью 404 секунды (в минутах - 06:44); ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:43 длительностью 147 секунд (в минутах - 02:27); ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:32 длительностью 59 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41:52 длительностью 260 секунд (в минутах - 04:20); ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:27 длительностью 459 секунд (в минутах - 07:39); ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:20 длительностью 758 секунд (в минутах - 12:38); ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:21 длительностью 737 секунд (в минутах - 12:17); ДД.ММ.ГГГГ в 09:19:51 длительностью 190 секунд (в минутах - 03:10); ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:03 длительностью 243 секунды (в минутах - 04:03); ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:25 длительностью 1255 секунд (в минутах - 20:55); ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:43 длительностью 128 секунд (в минутах - 02:08); ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:12 длительностью 43 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:35 длительностью 245 секунд (в минутах - 04:05); ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:50 длительностью 15 секунд. (т.9 л.д.213-215)

Протокол смотра места происшествия, осмотрено помещение операционного зала курского отделения № дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО8 №58, в ходе которого изъяты чеки-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о переводе денежных средств в сумме 120 000рублей (т. 9 л.д.180-185).

Протокол осмотра предметов, осмотрены чеки-ордер ПАО «Сбербанк России» ОСБ «8596» банкомат №, в количестве 1 штуки, и банкомата №, в количестве 4 штук, согласно которым было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей и один платеж денежных средств в сумме 10 000рублей (на общую сумму 70 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:11:20; ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:00; ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:38; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:09; ДД.ММ.ГГГГ в 09:21:33; 

- также осмотрены чеки-ордера ПАО «Сбербанк России» ОСБ «8596» банкомат №, в количестве 4 штук, согласно которым было произведено три платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей и один платеж денежных средств в сумме 5 000рублей (на общую сумму 50 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:54; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:43; ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:02; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:20. (т.9 л.д.187).

Протокол осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с женщиной рассказывает, что сбил девушку, надо 70 000 отдать потерпевшим, женщина соглашается. Далее следователь ФИО193 сопровождает женщину, пока она не перевела 70 000 рублей и не сообщила ему об этом. В 13:43:23 ДД.ММ.ГГГГ мужчина сказал женщине о том, что пострадавшей надо на операцию еще 50 000рублей, женщина согласилась и таким же образом перевела еще 50 000 рублей на номер, который ей сообщил в разговоре мужчин (т.10 л.д. 165-176, 177-191).

Сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО11 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с женщиной рассказывает, что сбил девушку, надо 70 000 отдать потерпевшим, женщина соглашается. Далее следователь ФИО193 сопровождает женщину, пока она не перевела 70 000 рублей и не сообщила ему об этом. В 13:43:23 ДД.ММ.ГГГГ мужчина сказал женщине о том, что пострадавшей надо на операцию еще 50 000рублей, женщина согласилась и таким же образом перевела еще 50 000 рублей на номер, который ей сообщил в разговоре мужчина (т.10 л.д.157-159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: с именем: «80060655.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем «80062683.wav» вероятно, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № № (установлен по месту жительства ФИО8 №58: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), длительностью 254 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101, изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 16 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский № (находился в пользовании ФИО8 №58), длительностью 403 секунды. При этом, абонентский № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «Nokia 101», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Показания потерпевших и свидетелей, которые, по существу, не оспаривал подсудимый, суд признает достоверными, они последовательны, существенных противоречий, относящихся к предмету доказывания, не содержат. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено, их показания соответствуют установленным обстоятельствам по делу, они согласуются между собой и с иными – письменными доказательствами, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Показания потерпевших в ходе производства по делу являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами принятия заявлений о преступлениях, в которых потерпевшие события совершенных в отношении них преступлений излагали аналогичным образом, либо рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, с выданными потерпевшими квитанциями, чеками, установивших размер причиненного потерпевшим ущерба, сведениями операторов сотовой связи, выявивших многократные соединения между абонентскими номерами потерпевших и абонентскими номерами, используемые лицами, входящими в организованную группу, созданную ФИО11 №2 Показания потерпевших согласуются подтверждаются и показаниями свидетелей – их родственников и знакомых.

Вместе с тем, более подробными являются исследованные судом показания, данные потерпевшими на стадии предварительного расследования, поскольку даны через непродолжительное время после событий, согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами.

При оценке показаний потерпевшей ФИО198 по эпизоду № суд также принимает в качестве достоверных ее показания на предварительном следствии, поскольку они подтверждены рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, а также детализацией телефонных соединений, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (установлен по месту жительства ФИО8 №10: 

<

адрес>), длительностью 503 секунды. С учетом длительности телефонного соединения суд критически оценивает показания потерпевшей в суде, что она практически сразу положила трубку и преступление в отношении нее не совершалось. 

То обстоятельство, что потерпевшие во многих случаях самостоятельно не обращались с заявлениями о преступлениях и не желали никаких разбирательств, не влияет на выводы суда о наличии фактов совершенных преступлений и виновности ФИО2, поскольку все совершенные преступления относятся к категории дел публичного обвинения, желание потерпевших уголовного преследования виновных лиц по таким делам не требуется. 

Проанализировав совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевших были совершены именно мошенничества, так как подсудимый в составе организованной преступной группы путем обмана завладевал или пытался завладеть денежными средствами потерпевших, действуя из корыстных побуждений.

Вину ФИО2 по отношению ко всем эпизодам преступлений и факт совершения этих преступлений организованной группой, созданной ФИО11 №2, также подтверждают следующие доказательства: 

Показания осужденного ФИО11 №2, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что с августа 2016 он отбывал наказание в отряде 13 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО. Во время отбытия наказания он решил совершать преступления – телефонные мошенничества, а именно звонить незнакомым гражданам и просить у тех денежные средства от имени их родственников, якобы за не возбуждение уголовного дела. Схему совершения преступления он знал, так как ранее уже осужден за аналогичные преступления. Он решил звонить в другие регионы, так как посчитал, что жители Новосибирска уже знают такую схему и не заплатят денежные средства. Он решил звонить в следующие регионы: Липецк, Хакасия, Красноярск, Крым, 

<

адрес>. С потерпевшими он обычно разговаривал один и от имени их родственника, и от следователя - ФИО4. Для того, чтобы совершать преступления, ему был необходим мобильный телефон, сим-карты, которые должны были находиться у него в колонии, также нужен был человек на свободе, который бы помогал ему в преступлениях, а именно перечислял денежные средства с сим-карт на банковские карты. Поэтому, он приобрел у одного из осужденных, мобильный телефон «Нокиа», двух сим-картный, простой модели и две сим-карты, номера которых не помнит, но помнит, что последние цифры «9077» и «685», которые решил использовать для звонков и обмана граждан, а также для зачисления гражданами, которые будут их перечислять якобы для помощи своим родственникам, за освобождение от уголовной ответственности, на их счета денежных средств. После этого, примерно в ноябре 2016года он предложил ФИО196 совершать телефонные мошенничества. Так как у ФИО196 никого не было в г. Новосибирске и тому никто не помогал материально, то ФИО196 сразу согласился совершать преступления, потому что это являлось бы единственным доходом для последнего. Он подробно объяснил, как нужно действовать при совершении преступлений, какими голосами разговаривать, какие фразы говорить людям, которые примут того за своего родственника, чтобы те оставались на связи и не звонили своим родственникам, так как обман бы раскрылся. Кроме того, перед тем, как ФИО196 самому звонить и обманывать граждан, тот слушал, как это делал он, запоминал фразы. Кроме того, он привлек к их преступной схеме ФИО11 №6, с которым познакомился случайно. ФИО196 должен был совершать преступления, а денежные средства потерпевшие должны были перечислять на абонентские номера сим-карт, которые находились у его знакомого ФИО11 №6, который находился на свободе. Также у ФИО197 имелась банковская карта, оформленная на имя последнего, которую он также предложил ему использовать для перечисления на ее счет похищенных денежных средств. Так как со слов ФИО197 ему было известно о том, что тому нужны денежные средства, то он предложил ФИО197 участвовать их преступной схеме. ФИО197 приобрел по его указанию разные сим-карты для того, чтобы на их счет зачислять похищенные денежные средства, после зачисления похищенных денежных средств на данные счета ФИО197 часть денежных средств переводил на счета его сим-карт, а часть оставлял себе за участия в данных преступлениях. С ФИО197 по телефону он созванивался очень часто, они обсуждали подробности звонков гражданам, удалось похитить сегодня денежные средства или нет, какую сумму тому нужно ожидать на сим-карты или банковскую карту. Он давал ФИО197 указания о том, какие суммы и как перечислять между счетами, сколько денежных средств тот может оставить себе. Все эти денежные средства были похищены у граждан по описанной ранее схеме. ФИО197, как и ФИО196, добровольно участвовал в преступной схеме, переводил с сим-карт и своей банковской карты похищенные денежные средства, обналичивал их, приобретал сим-карты с поддельными договорами. Так около двух месяцев ФИО196 совершал преступления в отношении жителей Красноярска, 

<

адрес>, а ФИО197 по его указанию «выводил» похищенные денежные средства, при этом часть похищенных денежных средств оставлял себе, а часть перечислял ему. По договоренности с ФИО196 они сообщали гражданам для зачисления денежных средств абонентские номера сим-карт, которые либо использовали для осуществления звонков, чтобы пополнить баланс, либо находящиеся у ФИО197 для целей хищения и дальнейшего вывода. Также они сообщали номер банковской карты ФИО197, который тот сообщил ему именно для целей зачисления на нее похищенных денежных средств. С данных денежных средств он также имел часть, так как организовал их перечисления. В основном вдвоем он и ФИО196 не звонили гражданам и не разговаривали с теми, так как у них обоих получалось менять голоса. Он и ФИО196 разговаривали с гражданами, как от имени их родственника, так и от имени следователя, но часто он присутствовал при звонках ФИО196, а тот присутствовал при его звонках. Они звонили не каждый день, в зависимости от ситуации в колонии. В те дни, когда они планировали звонки гражданам с целью обмана, при этом не важно он собирался звонить или ФИО196, он набирал ФИО197 и интересовался, где тот находится, при себе ли у последнего сим-карты, банковская карта, если те были дома, то ФИО197 ехал за ними домой и в течение дня ожидал поступления денежных средств и его звонков с указанием перевести или обналичить похищенные денежные средства. При этом, перед тем как начать звонить («работать» на их сленге), он говорил ФИО197 в разговоре слово «полетели», что означала на их сленге то, что они начинают обзванивать граждан и ФИО197 должен быть готов обналичивать денежные средства. Также в разговорах с ФИО197 он давал инструкции последнему о том, какие абонентские номера сим-карт, использовать для хищения, какие суммы перечислять и так далее. В январе 2017года ФИО196 поместили в ШИЗО за нарушение формы одежды. ФИО196 передал мобильный телефон и сим-карты ему, после чего он также продолжил совершать звонки гражданам с целью их обмана. Денежные средства также перечислялись потерпевшими на счета сим-карт, которые находились у ФИО197. Сим-карты ФИО197 менял часто, так как работал в киоске по продаже мобильных телефонов, номера данных сим-карт он не помнит, так как их было много. Похищенные денежные средства он и ФИО196 тратили на приобретение продуктовых передач, одежды и прочие. При этом ФИО197 он давал инструкцию о том, чтобы в случае задержания последнего сотрудниками полиции тот говорил, что не знает о том, что участвует в совершении преступлений, что денежные средства он перечислял по просьбе своего знакомого и никакого вознаграждения за это не получал. Часть похищенных денежных средств он переводил своей сожительнице ФИО5 в качестве помощи, подарков, но о том, что денежные средства похищенные, она не знала. Он говорил ФИО5, что выиграл их в карты (т. 16 л.д.69-77, 78-82, 83-89,96-98,99-101, 102-107).

ФИО11 №2 не подтвердил вышеизложенные показания, подтвердив показания, данные им при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, а также пояснениям, данным в судебном заседании, он не создавал организованной группы, не вовлекал в совершение преступлений ФИО196. Он преступлений также не совершал, отбывает наказание незаконно. Ему неизвестно совершал ли ФИО196 преступления или нет. ФИО196 и ФИО197 он оговорил. 

Суд, анализируя все показания ФИО11 №2, находит достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого и при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания являются последовательными, стабильными и согласуются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется. ФИО11 №2 допрашивался в ходе предварительного следствия с участием адвоката, показания давал неоднократно, его показания взаимодополняющие друг друга, не противоречивы, согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе и заключениями экспертов, установлено, что голос и речь лиц на имеющихся записях телефонных переговоров с потерпевшими, принадлежит, в том числе, ФИО11 №2 и ФИО11 №6

В ходе предварительного следствия ФИО11 №2 допрашивался в присутствии адвоката, в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого имеется его подпись, подпись присутствующего адвоката. При этом по окончании допросов ни от ФИО11 №2, ни от его защитника каких-либо возражений по ходу допроса, а также по внесенным в протоколы пояснениям, заявлено не было, ходатайств о недостоверности внесенных записей также не поступало. 

Также учитывает, что в ходе предварительного следствия со ФИО11 №2 было заключено досудебное соглашение, условия которого ФИО11 №2 не были выполнены, именно после расторжения досудебного соглашения, ФИО11 №2 изменил свои ранее данные показания, отрицая совершение преступлений в составе организованной группы. 

Показания осужденного ФИО11 №6, что он был трудоустроен в киоске в подземном переходе, где осуществлял продажу мобильных телефонов и сим-карт, аксессуаров к мобильным телефонам. В конце 2016 года он продал незнакомому парню сим-карты «Билайн», по которым договоры уже были оформлены на различных лиц. В 2016 году он познакомился со ФИО11 №2, с которым стал поддерживать приятельские отношения. ФИО11 №2 ему сообщил о том, что отбывает наказание в виде лишения свободы, но за что именно, он уже не помнит. Также в одном из разговоров ФИО11 №2 у него поинтересовался, есть ли у него банковская карта. ФИО11 №2 сказал, что хочет воспользоваться его банковской картой для того, чтобы перевести на счет его банковской карты денежные средства. Он поинтересовался, что это за денежные средства., на что ФИО11 №2 сказал, что это обычный перевод с обычными денежными средствами, при этом сказал точную сумму перевода – 100 000 рублей. Со слов ФИО11 №2 он понял, что эти денежные средства не связаны с каким–либо преступлением, поэтому он сказал ФИО11 №2 номер своей банковской карты. Через некоторое время ФИО11 №2 ему позвонил и сказал, что отправил на счет его банковской карты денежные средства, при этом попросил посмотреть, зачислены ли они. Когда денежные средства в сумме 100 000 рублей поступили на счет его банковской карт, то он сообщил об этом ФИО11 №2. ФИО11 №2 попросил его снять данные денежные средства, так как за ними должен был кто-то прейти и забрать их, при этом кто должен был забрать данные денежные средства, ФИО11 №2 не уточнил. Он снял со своей карты 100 000 рублей, как его и просил ФИО11 №2. На следующий день к нему домой приехала ранее знакомая девушка по имени ФИО75, которой он отдал ФИО75 часть денежных средств, но какую сумму не помнит, так как другую часть данных денежных средств по просьбе ФИО11 №2 положил на абонентский номер. При этом примерно 20 000 или 15 000 рублей по указанию ФИО11 №2 он оставил себе за пользование своей банковской картой. По телефону он со ФИО11 №2 созванивались очень часто, общались, но никакой преступной схемы, по которой ФИО11 №2 и возможно кто-то еще из осужденных похищали у граждан денежные средства, он не знал. По просьбе ФИО11 №2 он часть денежных средств, поступавших иногда на счет его банковской карты, передавал ФИО5 ФИО75 в качестве помощи от ФИО11 №2 (насколько он понял, это была девушка последнего). Кроме того, он по просьбе ФИО11 №2 зачислял денежные средства на другие сим-карты, абонентские номера которых тому говорил ФИО11 №2. Иногда ФИО11 №2 просил разрешение воспользоваться его банковской картой и сим-картами, находящимися у него, для того, чтобы перечислить денежные средства, но каким способом ФИО11 №2 получал денежные средства, он не знает. ФИО11 №2 просил его перечислять денежные средства с одних сим-карт на другие сим-карты и на те, которые были у последнего. Для этого он не мог использовать свою сим-карту, так как у оператора мобильной связи «МТС» нет такой функции, поэтому специально приобретал в киоске, где он работает сим-карты оператора мобильной связи «Билайн». Также он устанавливал данные сим-карты в мобильные телефоны, которые продавал в киоске для того, чтобы не устанавливать в свой. Номера данных сим-карт он не помнит. В организованной группе он со ФИО11 №2 и ФИО2 не участвовал (т.15 л.д.50-55, 64-67, 70-73, 88-91, 92-95, 96-98, 196-199).

Показания свидетеля ФИО11 №19, что он содержался в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в период с декабря 2013года по апрель 2017 года -в отряде №. Его спальное место находилось рядом со спальными местами осужденных ФИО2 и ФИО11 №2. ФИО196 спал через проход от них. С октября 2016года он стал слышать телефонные разговоры ФИО11 №2 с различными людьми, при этом тот представлялся данным людям родственниками последних и сотрудником полиции. ФИО11 №2 пояснял данным людям, что родственник последних совершил преступление, чтобы в отношении тех не возбуждали уголовное дело необходимо перечислить денежные средства на счет абонентского номера мобильного телефона или банковской карты. Также он видел и слышал, что ФИО11 №2 привлек к совершению таких же преступлений ФИО2, который также звонил с того же мобильного телефона гражданам и говорил аналогичные фразы. Кроме того, он слышал, что ФИО11 №2 часто, почти каждый день и по несколько раз в день, общался по мобильному телефону с парнем по имени ФИО72. Из их разговоров он понял, что у парня по имени ФИО72 находились сим-карты, на счета которых перечислялись денежные средства от граждан, которые якобы помогали своим родственникам. Данные денежные средства ФИО72 перечислял на счета других сим-карт, банковскую карту и обналичивал. ФИО11 №2 ему рассказывал о том, что ФИО72 работает в переходе метро площади ФИО35 

<

адрес> в торговом киоске по продаже мобильных телефонов и сим-карт, что ФИО72 помогает ФИО11 №2 в совершении преступлений, приобретая сим-карты с чужими данными и сообщая ФИО11 №2 абонентские номера данных сим-карт, а ФИО11 №2 в свою очередь диктует их гражданам. Он слышал, как по телефону ФИО72 периодически диктовал ФИО11 №2 абонентские номера мобильных телефонов. Также данные номера мобильных телефонов ФИО11 №2 сообщал и ФИО196, который в свою очередь сообщал их гражданам для перечисления на их счет денежных средств. В то время, когда ФИО11 №2 звонил и разговаривал с гражданами, то ФИО196 обычно находился рядом с последним и все слушал, также как и ФИО11 №2 почти всегда находился рядом с ФИО196, когда тот общался с гражданами. Для этих целей у ФИО11 №2 и ФИО196 был один на двоих мобильный телефон марки «Нокиа», также они использовали мобильный телефон марки «LG». Бывали случаи, когда от имени родственника разговаривал с гражданами ФИО11 №2, а от имени следователя в том же разговоре разговаривал ФИО196 или наоборот, при этом они передавали телефон друг другу. Где ФИО11 №2 и ФИО196 взяли мобильный телефон, он не знает. Он слышал, как ФИО11 №2 давал ФИО72 указания о перечислении похищенных денежных средств с одной сим-карты на другие, на банковскую карту, также ФИО11 №2 говорил ФИО72, сколько тот может оставить денежных средств себе за участие в преступлении. Он слышал, как ФИО196 часто просил ФИО11 №2 купить и передать ему продукты, сигареты. Передачи собирал и передавал ФИО72 лично сам, либо через других лиц, также иногда передачи привозила девушка ФИО11 №2 – ФИО75. На похищенные денежные средства ФИО11 №2 также приобретал мобильные телефоны. ФИО11 №2 ему рассказывал, что кроме ФИО72 тому в преступлениях на свободе никто не помогает, что ФИО72 надежный и проверенный человек, при этом в случае задержания ФИО72 скажет, что потерял банковскую карту, что не знает ни о каких преступлениях. В феврале 2017года в ходе обыска мобильные телефоны у ФИО11 №2 были изъяты. ФИО196 в это время находился в ШИЗО (т.14 л.д.41-43).

Показания свидетеля ФИО11 №19 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что по поводу совершенных преступлений ему ничего не известно. Показания он не давал, просто подписывал протокол.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 №19, суд принимает его показания в качестве свидетеля на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, категоричными и согласуются с иными исследованными доказательствами. Его показания в судебном заседании, по убеждению суда, вызваны желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что свидетель отбывает наказание в одной колонии со ФИО11 №2 –организатором преступной группы.

Показания свидетеля ФИО11 №21, что он отбывал наказание в отряде № в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. С ним в отряде содержались осужденные ФИО11 №2 и ФИО2. Осенью 2016 года он стал замечать, что ФИО11 №2 и ФИО196 в помещении отряда разговаривают по мобильным телефонам, при этом он слышал, что те разговаривают с разными гражданами. В разговорах ФИО11 №2 и ФИО196 сообщали практически одну и ту же информацию. Сначала ФИО11 №2 и ФИО196 представлялись родственником гражданина, с которым разговаривали, говорили, что находятся в полиции, что кто-то пострадал от их действий. После этого, меняя голос, ФИО11 №2 и ФИО196 представлялись следователем и сообщали о том, что возможно не возбуждать уголовное дело, если заплатить денежные средства. Если граждане соглашались заплатить, то ФИО11 №2 и ФИО196 диктовали данным гражданам абонентские номера сим-карт или номер банковской карты для перечисления денежных средств. Из разговоров ФИО11 №2 и ФИО196 он понял, что идея начать совершать такие преступления принадлежала ФИО11 №2, так как у ФИО11 №2 на свободе были знакомые, находящиеся в 

<

адрес>, поэтому тот мог приобрести и договориться о передаче в колонию мобильных телефон, сим-карт. У ФИО196 такой возможности не было, он не такой социально-активный как ФИО11 №2. ФИО11 №2 приобрел где-то телефон и сим-карты специально для таких целей и передавал их ФИО196 тогда, когда решал, что наступил подходящий момент для звонков с целью хищения денежных средств, то есть тогда, когда в помещении отряда не было сотрудников и было мало осужденных. ФИО196 самостоятельно, без ведома ФИО11 №2, не брал телефон и не звонил гражданам с целью совершить преступления. Кроме того, из общения ФИО11 №2 и ФИО196 он понял, что похищенные денежные средства, распределял ФИО11 №2. ФИО11 №2 решал, на какие цели потратить денежные средства. ФИО196 ФИО11 №2 приобретал разные продукты, предметы первой необходимости и вообще, как он понял, ФИО196 был зависим от ФИО11 №2. Также он неоднократно слышал, как ФИО11 №2 звонил парню по имени ФИО72 по прозвищу «Рыба», который помогал им в преступлениях, находясь на свободе. ФИО72 обналичивал со счета банковской карты похищенные денежные средства, а также ФИО72 проверял, поступили ли на счета сим-карт похищенные денежные средства и перечислял их ФИО11 №2 и ФИО196. ФИО196 совершал такие преступления до января 2017 года (пока не был помещен в ШИЗО), а ФИО11 №2 продолжал их совершать и далее, до того момента, пока в помещении отряда не был произведен обыск и мобильные телефоны и сим-карты не были изъяты (т. 14 л.д. 71-73).

Показания свидетеля ФИО11 №13, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отряде №. Летом 2016 года он познакомился с осужденным ФИО11 №2, который также содержится в отряде № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, при этом их спальные места находятся рядом, а именно его, ФИО11 №2, Шлинского, а также через проход ФИО2. Примерно с ноября 2016 года он стал слышать, как ФИО11 №2 разговаривает по мобильному телефону с разными людьми, при этом, меняя голос, представлялся им родственником последних и сотрудником полиции, рассказывал тем, что родственник последних совершил преступление и необходимо перечислить денежные средства в различных суммах на счет мобильного телефона или банковской карты. ФИО11 №2 пользовался для звонков мобильным телефоном, насколько он помнит, марки «Самсунг», также у ФИО11 №2 был мобильный телефон для личного пользования марки «Sony Experia». Он слышал, что ФИО11 №2 представлялся следователем ФИО4. Кроме того, он часто слышал, как ФИО11 №2 разговаривал с парнем по имени ФИО72 по прозвищу «Рыба», при этом ФИО11 №2 ему говорил, что фамилия ФИО72 – ФИО197. Из разговоров ФИО11 №2 и ФИО197 он понял, что ФИО11 №2 давал указания ФИО197 о приобретении сим-карт с чужими данными, так как ФИО197 работал в киоске мобильной связи, при этом после приобретения данных сим-карт ФИО197 сообщал их абонентские номера ФИО11 №2, который в последующем просил обманутых граждан переводить денежные средства на данные абонентские номера. Когда денежные средства поступали на данные номера, то ФИО11 №2 давал указания ФИО197 перевести со счета данных сим-карт похищенные денежные средства на счета других сим-карт и обналичить. Также он слышал, что ФИО11 №2 давал указания ФИО197 о том, чтобы он обналичивал похищенные денежные средства и со счета своей банковской карты, номер которой ФИО11 №2 иногда диктовал обманутым гражданам для зачисления денежных средств. Также он слышал, что ФИО11 №2 давал указания ФИО197 о покупке на часть похищенных денежных средств продуктов и последующей их передаче в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> лично или через других лиц. ФИО11 №2 часто общался с ФИО197 о конкретных преступлениях, о суммах похищенных денежных средств. ФИО11 №2 инструктировал ФИО197 о том, как необходимо перечислить и обналичить похищенные денежные средства. Также ФИО11 №2 давал ФИО197 инструкции о том, что в случае задержания сотрудниками полиции тот должен сказать, что потерял свою банковскую карту или что просто по просьбе знакомых обналичивал денежные средства, при этом, не зная о преступлениях (т.14 л.д.37-38).

В судебном заседании ФИО11 №13 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл детали из-за прошедшего промежутка времени. 

Показания свидетеля ФИО141 - оперуполномоченного оперативного отдела ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ИК-2 проводились обысковые мероприятия в расположении общежития отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был проведен обыск в общежитии отряда №. В ходе проведения данных мероприятий было обнаружено и изъято 5 сотовых телефонов, принадлежность которых к конкретным осужденным не установлена: DEXP в пластмассовом корпусе черного цвета, без симкарты, IMEI 1:№, IMEI 2:№; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy 4 Асе сенсорный, в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой Билайн № Id#; сотовый телефон Nokia 101 IMEI 1: №, IMEI 2:№ без сим-карты; сотовый телефон SAMSUNG Duos IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой Билайн №; сотовый телефон Arc U2 IMEI 1:№, IMEI 2: № без сим-карты. Он участия в данном обыске не принимал, так как присутствовал при обыске в другом отряде. Так как в оперотделе он закреплен за линией, связанной с изъятыми у осужденных сотовыми телефонами, он номера IMEI сотовых телефонов, изъятых на обысках, направляет в отдел полиции, для проверки на причастность к преступлениям. При получении ответа необходимые телефоны направляются в отдел полиции для приобщения в качестве вещественных доказательств, а непричастные к преступлениям телефоны уничтожаются. В связи с этим изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны хранились у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен обыск в общежитии отряда №. В ходе проведения данных мероприятий в локальном секторе, прилегающем к общежитию отряда №, возле урны, стоящей у входа в локальный сектор было спрятано два сотовых телефона именно: DNS S5004 IMEI 1:№, IMEI 2:№, в пластмассовом корпусе черного цвета, сенсорный, без сим-карт, второй телефон SONY XPERIA IMEI: №, в пластмассовом корпусе черного цвета, сенсорный, без сим-карты. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе обысковых мероприятий в общежитии отряда № в комнате с умывальниками в урне было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона: Cromax XI800 в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи и сим-карт, IMEI 1:№, IMEI 2:№; второй телефон в пластмассовом корпусе черного цвета, названия на корпусе нет, задняя крышка отсутствует, при запуске была установлена модель Jinga IMEI 1:№, IMEI 2:№. А также было обнаружено и изъято два сотовых телефона в урне в туалете: Cromax XI800 в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей IMEI 1: №, IMEI 2:№, сотовый телефон Alcatel one touch с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI 1:№, IMEI 2: №. Также на обысковых мероприятиях в урне в туалете была обнаружена и изъята сим-карта Билайн 897019913121650600s. При изъятии сотовых телефонов и сим карт, владельцы данных аппаратов обнаружены не были. Наличие сотового телефона у осужденного является злостным нарушением, которое влечет за собой дисциплинарную ответственность и перевод в строгие условия отбывания наказания. Помимо обыска помещения был произведен личный обыск осужденного ФИО11 №3, у которого была обнаружена и изъята сим-карта TELE 2 (Теле-2)с номером на сим-карте 89№ 3G/4G. Все изъятые сим-карты и мобильные телефоны он выдал следователю СО МО МВД России «Шушенский» в ходе выемки, так как эти средства связи использовались для совершения преступлений, по фактам которых у нее в производстве находилось уголовное дело. По поводу обнаруженных сотовых телефонов в отряде № пояснил, что телефоны на территорию колонии попадают разными способами. Один из способов, это переброс через основное ограждение, общая ширина которого 50 метров, высота ограждения 6 метров, то есть телефон просто перебрасывают через забор на территорию банно-прачечного комбината, где осужденные беспрепятственно могут подобрать телефон, так как раз в неделю ходят в баню. Кроме того, случается и вступление во внеслужебную связь сотрудников учреждения с осужденными, иными словами, сотрудник колонии проносит сотовые телефоны на территорию колонии. Также средства связи могут попасть в ИК-2 и с этапированными из других учреждений ГУФСИН осужденными (т.14 л.д.25-26).

Показания свидетеля ФИО11 №14 - оперуполномоченный оперативного отдела ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, что в начале 2017 года на территории отряда № были проведены обыски. Ранее к ним в отдел поступила оперативная информация о том, то осужденные ФИО196 и ФИО11 №2 совершают мошеннические действия с использованием сотовой связи. Во время обысков было изъято несколько сотовых телефонов, в том числе и под спальными местами ФИО196 и ФИО11 №2.

Показания свидетеля ФИО11 №14, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые предположительно использовались осужденными ФИО11 №2 и ФИО2 при совершении телефонных мошенничеств. Указанные осужденные отрабатывались совместно с УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отношении них проводились совместные мероприятия. Изъятые сотовые телефоны и сим-карты были переданы ему для принятия решения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения не планового обыска в отряде № были обнаружены и изъяты два сотовых телефона («SONY Experia» и «DNS»), а также ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов в ходе проведения не планового обыска в отряде № были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона и две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», которые предположительно использовались осужденными ФИО11 №2 и ФИО2 при совершении телефонных мошенничеств. Все эти сотовые телефоны и сим-карты были переданы в оперативный отдел ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе выемки следователем СО МО МВД России «Шушенский» у оперуполномоченного ФИО141 (т.14 л.д.27-28).

На вопросы суда ФИО11 №14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл подробности из-за прошедшего промежутка времени.

Показания свидетеля ФИО11 №15, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>: до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде № СУС, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд №. В данном отряде содержался ФИО11 №2. Спальное место ФИО11 №2 располагалось рядом с его спальным местом. Он часто находился в помещении отряда, поэтому часто видел и слышал, как ФИО11 №2 по мобильному телефону разговаривал с различными людьми, при этом представлялся им родственником последних и сотрудником полиции, рассказывал тем, что родственник последних совершил преступление и для того, чтобы не возбуждали в отношении родственника уголовное дело необходимо перечислить на счет мобильного телефона денежные средства, при этом суммы были различные. Люди часто перечисляли ФИО11 №2 денежные средства. В это время содержащийся в данном отряде ФИО2, находился в ШИЗО, поэтому в помещении данного отряда не находился. Также он слышал разговоры ФИО11 №2 с парнем по имени ФИО72, по прозвищу «Рыба». В данных разговорах он слышал, как ФИО11 №2 давал указания ФИО72 о перечислении похищенных денежных средств со счета одной сим-карты на счет другой сим-карты, о снятии денежных средств со счета банковской карты. ФИО11 №2 с ФИО72 также общались по программе «Скайп», поэтому он видел ФИО72 визуально. Однажды, когда ФИО11 №2 вышел из помещения отряда, при этом оставив свой мобильный телефон на кровати, насколько он помнит, марки «Нокиа», но может ошибаться, то он открыл ФИО1 телефона и увидел исходящие звонки на номера телефонов 

<

адрес>. Однажды он слышал разговор ФИО11 №2 и ФИО72, в котором ФИО11 №2 говорил ФИО72 о том, что на счет банковской карты последнего поступят денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом ФИО11 №2 сказал, что данные денежные средства отправила женщина, которую тот обманул по описанной схеме. ФИО11 №2 дал указания ФИО72, чтобы после снятия данных денежных средств ФИО72 заблокировал данную банковскую карту, при этом себе за участие ФИО72 должен был оставить денежные средства в сумме 30 000 рублей. По тому, как часто ФИО11 №2 общался с ФИО72, он понял, что ФИО72 осведомлен обо всех преступлениях ФИО11 №2 и принимает в данных преступлениях участие, перечисляя и обналичивая похищенные денежные средства. Ему стало известно о преступлениях ФИО11 №2 и ФИО72 только с ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента он об этом не знал. До момента изъятия в ходе обыска данных мобильных телефонов ФИО11 №2 и ФИО72 продолжали заниматься мошенничеством (т.14 л.д.32-33).

В судебном заседании свидетель ФИО11 №15 подтвердил оглашенные показания. Также пояснил, что ФИО196 он не знает, о совершении преступлений ФИО11 №2, ФИО196, ему ничего неизвестно.

Показания свидетеля ФИО11 №16, что он отбывал наказание в ИК-2 в одном отряде с ФИО196 и ФИО11 №2. По его просьбе сотрудник ИК-2 ФИО17, проносил на территорию колонию сотовые телефоны и сим-карты. Эти телефоны часто изымали во время обысков. Телефон хранился у него, но им мог пользоваться любой из отряда. Он давал телефоны всем, в том числе и ФИО2, и ФИО11 №2. (т. 14. л.д. 47-49).

Показания свидетеля ФИО11 №20, что с августа 2016 года по декабрь 2016 года он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2016 года к нему обратился осужденный ФИО11 №16 с просьбой принести для него в колонию две сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» и «Теле-2» за вознаграждение в сумме 5000 рублей, при этом ФИО18 дал ему номер телефона своей тети. ФИО18 ему сказал, что его тетя сама приобретет эти сим-карты, передаст ему и рассчитается с ним за их передачу в колонию. Он согласился на просьбу ФИО18. После смены он позвонил тете ФИО18 и договорился о встрече. При встрече тетя ФИО18 передала ему две сим-карты оператора мобильной связи «Теле-2» и «Билайн», а также банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, чтобы он сам снял со счета данной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Пин-код от данной карты сообщил ему сам ФИО18 еще при разговоре о сим-картах. Он снял указанную сумму. В следующую рабочую смену он принес переданные ему сим-карты и передал ФИО18. Сразу же ФИО18 обратился к нему с просьбой принести для него в колонию для личных звонков еще и мобильный телефон, который ему также передаст тетя последнего, а он также со счета банковской карты, переданной ему, снимет денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве вознаграждения. После рабочей смены он также созвонился с тетей ФИО18, с которой вновь встретился, и та передала ему мобильный телефон простой модели, кнопочный, марку не помнит, без зарядного устройства и каких-либо аксессуаров. Придя на следующую смену в колонию, он передал ФИО18 данный мобильный телефон. Через некоторое время, примерно через месяц, то есть в октябре 2016 года ФИО18 вновь обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение принести для того еще сим-карты, так как те, которые он приносил ранее, изъяли сотрудники колонии. Он согласился, и по той же схеме принес и передал ФИО18 несколько сим-карт (т.14 л.д.50-53).

Показания свидетеля ФИО145, что после того, как ФИО11 №2 арестовали, они продолжили общаться. ФИО11 №2 звонил ему из СИЗО, а он просьбе ФИО11 №2 приобретал для того продукты и передавал в СИЗО. Денежные средства для приобретения продуктов примерно один раз в месяц или один раз в два месяца поступали на счет его банковской карты, который он сообщил ФИО11 №2 именно для этих целей. Как говорил ему ФИО11 №2, денежные средства пересылает ему мама. Он продолжил передавать ФИО11 №2 продукты и когда того перевели для отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России. Также в 2016 году, он по просьбе ФИО11 №2 передавал подарок для дочери его подруги ФИО5 от него. После этого он стал общаться с ФИО5, передавал ей свой паспорт. Каким образом на его имя оказалась оформлена сим-карта с абонентским номером №, он не знает. Он никогда не оформлял на свое имя сим-карты оператора мобильной связи «Билайн». В то время, когда ФИО11 №2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО11 №2 ему иногда звонил и говорил, что звонит с мобильного (т.14 л.д.80-83).

Показания свидетеля ФИО11 №3, данных на предварительном следствии, следует, что с февраля 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>,. в отряде №, где находился осужденный ФИО2, а позднее прибыл ФИО11 №2. Спальное место ФИО11 №2 и ФИО196 находились рядом друг с другом, оба спали на нижних ярусах. На его взгляд между ФИО11 №2 и ФИО196 сложились товарищеские отношения, так как он их часто видел вместе, они постоянно общались. Он видел у ФИО11 №2 и ФИО196 разные мобильные телефоны, в общей сложности у тех было около пяти мобильных телефонов. Он видел, что у ФИО11 №2 и ФИО196 были мобильные телефоны марок: «Самсунг Галакси», «Самсунг», «Сони Экспирия», «Нокиа», «ДНС». Где ФИО11 №2 и ФИО196 брали мобильные телефоны, ему известно не было. Он неоднократно видел, что ФИО11 №2 и ФИО196 по данным мобильным телефонам общались, но с кем они общались и о чем ему неизвестно. В феврале 2017 года он брал у осужденных своего отряда в пользование мобильный телефон для того, чтобы связаться с девушкой, находящейся на свободе. У него в пользовании имелись сим-карты с абонентскими номерами №№, 8-961- середину не помнит-45-45. Данные сим-карты он приобрел у кого-то из осужденных, у кого именно не помнит. В последующем данные сим-карты были у него изъяты сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. У них в отряде имелся мобильный телефон марки «Нокиа» (т.14 л.д.218-226).

Показания свидетеля ФИО11 №1, что он отбывает наказания в ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Ему незнакомы ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6. Кроме того, он не помнит, чтобы он на свое имя оформлял банковскую карту №, хотя это допускает, у него в пользовании были банковские карты «Сбербанка», которые он утерял. Также он не знает кто мог обналичивать денежные средства с указанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.147-149).

Показания свидетеля ФИО11 №22, что ее друг - ФИО11 №2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> для того, чтобы ездить на свидания в колонию к ФИО11 №2. Она поддерживала со ФИО11 №2 телефонную связь, ФИО11 №2 звонит ей из колонии по таксофону, переписывалась путем почтовых отправлений. Также она иногда звонила ФИО11 №2 на абонентский номер мобильного телефона, который в настоящее время не помнит, так как у того было несколько абонентских номеров. Ей неизвестно, откуда у ФИО11 №2 мобильный телефон. В ходе разговоров со ФИО11 №2 ей стало известно, что также с ним в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится ФИО2. В декабре 2016 года ей парень по имени ФИО72 передал от ФИО11 №2 подарок- мобильный телефон «iPhone 4». Также друг ФИО11 №2 - ФИО197 передавал ей денежные средства от ФИО11 №2 (т.14 л.д.91-94).

Показания свидетеля ФИО11 №23, что она проживала вместе с ФИО11 №6, который работал продавцом в киоске, находящимся в переходе метро ФИО35 в ФИО35 

<

адрес>, где продавал мобильные телефоны, сим-карты и комплектующие товары для мобильных телефонов. Ей известно, что друг ФИО197 ФИО11 №2 отбывал наказание в ИК-2. Несколько раз они встречались со знакомой ФИО197 – ФИО5, которой он передавал деньги. Но в какой сумме и за что, ей неизвестно (т.14 л.д.110-113).

Показания свидетеля ФИО11 №24, что ФИО11 №6 ее бывший муж, который воспитанием сына не занимается, денег им не высылает. Перечислил только два раза: в декабре 2016 года и январе 2017 года суммами по 5 230 рублей (т.14 л.д.107-109). 

Показания свидетеля ФИО11 №26, что абонентский № он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Билайн» и оформил на свою фирму ООО «АРТ». После чего, в этот же день, он продал сим-карты данного оператора мобильной связи, в количестве 500 штук, в том числе и сим-карту с абонентским номером №, мужчине по имени Илья, более никаких данных не знает (т.14 л.д.130-131).

Справка оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО146, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> пресечена деятельность преступной группы, которые совершали мошенничества с использованием средств мобильной связи в отношении жителей разных регионов России. Участниками данной преступной группы являются: 1.ФИО11 №2, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, который при совершении преступлений использовал мобильный телефон с ИМЕЙ: № а для связи с пособниками сим-карты №№, №. Роль ФИО147 заключается в непосредственном осуществлении звонков гражданам и распределении денежных средств между фигурантами; 2.ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, который при совершении преступлений использовал мобильный телефон с ИМЕЙ: №980. Роль ФИО2 заключается в непосредственном осуществлении звонков гражданам; 3. ФИО11 №6, проживающий по адресу: 

<

адрес> Горский, 

<

адрес>, использующий для связи сим-карту с №. Роль ФИО11 №6 заключалась в получении и обналичивании денежных средств добытых преступным путем, который также для получения похищаемых денежных средств, использует банковскую карту №, зарегистрированную на его имя (т. 10 л.д. 1-2).

Справка оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО146, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения преступлений использовался сотовый телефон с ИМЕЙ: №, в котором использовались различные сим-карты. Так, при использовании в данном устройстве сим-карты с № осуществлялись следующие звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №, 

- ДД.ММ.ГГГГ на №; код города 3902, все номера принадлежат номерной емкости Республики Хакасия;

При использовании сим-карты с номером № осуществлялись звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №, код города 3902, все номера принадлежат номерной емкости Республики Хакасия;

Кроме того, при использовании сим-карты с номером 9628316851, осуществлялись звонки на стационарные телефоны, принадлежащие номерной емкости 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ на номер №).

Справка оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО146, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения преступлений использовался сотовый телефон с ИМЕЙ: №, в котором использовались различные сим-карты. Так, при использовании в данном устройстве сим-карты с №, осуществлялись звонки на стационарные телефоны, принадлежащие номерной емкости 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

Код города 4747 (т.10 л.д.12).

Сводки по прослушиванию телефонных переговоров, полученнык в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, ежедневно осуществлялось множество телефонных звонков с мобильного устройства, использующего сим-карты с номерами: №, на стационарные телефоны, установленные в квартирах и домах граждан в различных регионах России, и во всех случаях ответившему на звонок сообщалось, что его родственник попал в беду и необходимо перечислить денег на то, чтобы не возбуждать уголовное дело (т.10 л.д.49-56, 73-87, 150-164, 216, 228-229).

Протоколы осмотра предметов, диски с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе прослушивания переговоров по мобильному устройству, при использовании сим-карт с номерами: №, в период декабрь 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно осуществлялось множество телефонных звонков, на стационарные телефоны, установленные в квартирах и домах граждан в различных регионах России, и во всех случаях ответившему на звонок сообщалось, что его родственник попал в беду и необходимо перечислить денег за то, чтобы не возбуждать уголовное дело (т.10 л.д.57-61, 62-66, 88-105, 125-128, 136-139, 165-176, 177-191, 198-212, 217-220, 230-237).

Протокол осмотра предметов, осмотрены диски с видеозаписями банкоматов ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца января 2017, в указанных банкоматах ФИО11 №6 совершаются операции с банковской картой №, выпущенной на его имя (т.10 л.д.143-146).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «80425899.wav» имеются голос и речь ФИО11 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО11 №2, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.16-106).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файлах с именем: «80023686.wav», «80030398.wav», «80055952.wav», «80058921.wav», «80060655.wav», а также на представленном диске № в файлах с именами: «79867973.wav», «79869642.wav» «79921055.wav» «79922931.wav», «79923641.wav» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. Кроме того, на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файлах с именем: «80062683.wav», а также на представленном диске № в файлах с именами: «798861566.wav», вероятно имеются голос и речь ФИО2 (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: «80428293.wav», «80428991.wav», «80495561.wav», «80485890.wav», на диске № в файлах с именами: «80654726.wav», «80676063.wav» имеются голос и речь ФИО11 №6, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО11 №6, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «80485890.wav», вероятно, имеются голос и речь ФИО11 №6, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, вероятно, произнесенные ФИО11 №6, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.12 л.д.69-168).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: «80485890.wav», «80486151.wav», «80495561.wav», имеются голос и речь ФИО11 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО11 №2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «80485627.wav», вероятно, имеются голос и речь ФИО11 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, вероятно, произнесенные ФИО11 №2, обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т.12 л.д.177-251).

Протокол обыска по месту проживания ФИО11 №6 по адресу: 

<

адрес> м/р Горский, 

<

адрес>, обнаружено и изъято договор оператора мобильной связи «МТС» на абонентский номер № на имя ФИО38, 28.01.1985года рождения; держатель для сим-карты оператора мобильной связи «МТС», 4G, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № (т.13 л.д.13-18).

Протокол осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор оператора мобильной связи «МТС» на абонентский номер № на имя ФИО38, 28.01.1985года рождения; держатель для сим-карты оператора мобильной связи «МТС» 4G в конверте, на котором указан абонентский номер № (т.13 л.д.19-25). 

Ответ ОАО «Вымпелком» (Билайн), абонентские номера приобретались следующими лицами: № – ООО «Арт»; № – ФИО11 №17, №- ФИО149; № – ФИО150 (т.13 л.д.68-70).

Детализации по абонентским номерам, представлено ПАО «МТС», зафиксировано движение денежных средств по абонентским счетам телефонов, а именно факты зачисления денежных средств, похищенных у потерпевших, на счета сим-карт, в том числе на счет абонентского номера №, их дальнейшее перечисление на счет банковской карты 427644**3277 (оформлена на имя ФИО11 №1, на счет абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО11 №2 и ФИО2 и на счет абонентского номера №, которым пользовался ФИО11 №2 (т.13 л.д.77-84).

Ответ ПАО «Сбербанк России», банковская карта с номером №, оформлена на ФИО11 №1 (т.13 л.д.92).

Протоколы осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественным доказательством, диски, с содержание результатом ОРД, в том числе и сведения о телефонных соединениях со стационарными номерами, установленными в домах потерпевших (т.13 л.д.93-139).

Протокол выемки, проведенной в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии отряда № изъято: 11 сотовых телефонов, сим-карты «Билайн» (т.14 л.д.6-16).

Протокол осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе обысков в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО: мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», имей 1: №, имей 2:№; мобильный телефон «NOKIA 101», имей 1: №, имей 2: № и мобильный телефон «АRK U2», имей 1: №, имей 2: №; мобильный телефон «SAMSUNG», имей 1: №, имей 2: №; сим-карты оператора «Билайн» (т.14 л.д.23-24).

Протокол осмотра предметов, осмотрены диски с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6; диск № с детализацией соединений устройства с номером ИМЕИ №; диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6; диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №6 В ходе осмотра установлено, что все устройства, которые пользовались лица, звонившие потерпевшим, действовали в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Диски с аудиозаписями разговоров, прослушанные в судебном заседании, содержание которых полностью соответствуют протоколам их осмотров.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимым были совершены мошенничества, а именно хищения и покушения на хищение денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного и крупного ущерба в составе организованной преступной группы.

Указанные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом показания потерпевших, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется. Существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий подсудимых, не имеется.

Совершение подсудимым преступлений в составе организованной группы, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а также осужденных ФИО11 №2, ФИО11 №6

Судом установлено, что организатором данной преступной группы являлся ФИО11 №2, который выполнял руководящие функции по отношению к другим участникам группы, осуществлял постоянный контроль за их действиями на всех этапах совершения преступлений, давал указания относительно способа и места их совершения, обеспечивал техническое оснащение участников группы сотовыми телефонами и сим-картами, распределял между участниками группы денежные средства, полученные в результате преступной деятельности и т.п.

Так, из показаний самого ФИО11 №2 следует, что именно он создал организованную группу для совершения так называемых «телефонных мошенничеств», приобрел сотовые телефоны и сим-карты, рассказал ФИО2 схему совершения преступлений, в том числе показывая на личном примере; давал указание ФИО11 №6 о распределении денежных средств, поступивших от потерпевших и т.п. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что именно ФИО11 №2, предложил ему совершать преступления, рассказал схему совершения преступлений, научил: что, кому и как говорить, и за что просить перечислить деньги. Также именно ФИО11 №2 нашел человека, не отбывающего наказание, который будет обналичивать похищенные денежные средства и приобретать на них нужные продукты, сим-карты, телефоны и т.п., а затем переправлять закупленное в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Помимо этого, ФИО11 №2 сам совершал преступления, то есть звонил потерпевшим, а он в это время находился рядом. Из показаний осужденного ФИО11 №6 следует, что именно ФИО11 №2 сообщал ему, сколько денег поступит на его карту или номера телефонов. Кроме того, ФИО11 №2 ему сообщал в каких суммах и на какие счета данные денежные средства необходимо положить или перечислить, либо передать их кому-то и т.п. 

Данные обстоятельства установлены судом не только из показаний подсудимого и осужденных ФИО11 №2 и ФИО11 №6, но и из исследованных судом доказательств.

Так, исходя из показаний свидетелей ФИО11 №13, ФИО11 №19, ФИО11 №21, подсудимый ФИО2 совместно со ФИО11 №2 и ФИО11 №6 совершал вышеуказанные преступления.

Согласно протоколам осмотра представленных мобильными операторами сотовых компаний телефонных соединений абонентов, а также протоколам осмотра сводок телефонных переговоров, равно как и самим сводкам, ФИО2, и ФИО11 №2, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО, практически ежедневно звонили потерпевшим, представлялись их родственниками и сотрудниками полиции, говорили, что попали в беду (как правило, попали в ДТП, в результате которого пострадал человек), и просили «родственников» помочь им избежать уголовной ответственности, заплатив определенную сумму денег пострадавшим, чтобы те не писали заявления.

ФИО11 №2, как в дни совершения преступлений, так и в иные дни, постоянно созванивался с ФИО11 №6, давая последнему указания ждать поступления денежных средств, а в случае, если деньги поступали, то давал указание о том, куда, каким образом и в какой сумме эти деньги надо распределить. Данные звонки длились продолжительное время.

Кроме того, судом установлено, что именно ФИО11 №2 решал вопросы снабжения ФИО2, отбывающего наказание вместе с ним в ИК-2, мобильными телефонами и сим-картами. Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого и самого ФИО11 №2, но и иными исследованными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО11 №2 привлек к участию в группе именно тех лиц, к которым испытывал доверительные отношения.

Так, после формирования умысла, направленного на совершение мошенничеств в составе организованной группы, ФИО11 №2 до совершения первого преступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в данной группе ФИО2, отбывающего вместе с ним наказание в ИК-2, и ФИО11 №6, с которым он был знаком и который, работая в учреждении, занимающимся куплей-продажей сотовых телефонов и сим-карт, мог беспрепятственно и в любом количестве приобрести и предоставить в пользование ФИО11 №2 как сотовые телефоны, так и сим-карты. При этом сим-карты были уже оформлены на иные лица. 

ФИО2 и ФИО11 №6, желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО11 №2

При этом ФИО11 №2 распределил роли между участниками группы. Так, ФИО2 отводилась роль лица, которое в ходе разговора с потерпевшими должно было уговорить последних на передачу денежных средств для якобы попавшего в беду родственника, а ФИО11 №6 должен был обналичить полученные от потерпевших денежные средства, либо перевести их на другие банковские карты и счета мобильных телефонов. Кроме того, ФИО2 ФИО11 №2 за участие в преступлениях передавал продукты питания, либо сигареты.

ФИО2 по указанию ФИО11 №2, либо сам ФИО11 №2 путем случайного набора цифр осуществляли звонки гражданам, проживающим в различных регионах России, после чего, выдавая себя за родственника потерпевшего, либо сотрудника полиции, сообщали граждан, основная масса которых являлись пожилыми гражданами, о том, что их внук, сын, либо другой родственник якобы совершили преступление, и для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить пострадавшему, либо его родственнику денежные средства. При этом ФИО2 и ФИО11 №2, разговаривая с потерпевшими, путем уговоров, вынуждали их либо отдать деньги тому лицу, которое придет к потерпевшим домой, либо зачислить их на указанный ими счет банковской карты, либо мобильного телефона.

Все время, пока потерпевшие добирались до банкоматов или терминалов, с ними поддерживали телефонную связь ФИО11 №2 и ФИО2, с целью не дать потерпевшим связаться с родственниками (что подтверждают прослушанные аудиозаписи разговоров).

Полученные от потерпевших денежные средства ФИО11 №6 перечислял на указанные ФИО11 №2 счета и сим-карты, либо передавал указанным ФИО11 №2 лицам.

При подготовке и совершении преступлений участники организованной группы ФИО2 и ФИО11 №6 подчинялись именно ФИО11 №2, выполняя его указания: о приобретении и передаче в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> средств связи, в том числе сим-карт, мобильных телефонов; при совершении конкретных преступлений выполняли указания ФИО11 №2 о «легенде», которую необходимо поддержать при общении с потерпевшими, о вымышленных данных, которыми необходимо представиться потерпевшим при хищении денежных средств путем обмана; сам ФИО11 №2 постоянно контролировал действия остальных участников группы, инструктировал их, то есть созданная ФИО11 №2 организованная группа характеризовалась планированием преступной деятельности организованной группы в целом и отдельных преступлений в частности. 

Из показаний ФИО11 №2 следует, что он организовал указанную преступную группу, определил какие именно будут совершаться преступления, привлек к участию в группе указанных выше лиц, распределил роли между ними, а также выполнял иные руководящие функции, в том числе и по распределению денежных средств, полученных в результате преступлений.

Показания ФИО11 №2, признанные судом достоверными, полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и подтверждены показаниями ФИО2, подробно рассказавшего о своей роли, а также о ролях ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в совершаемых ими преступлениях.

Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что он совершал указанные преступления в составе организованной группы под руководством ФИО11 №2, куда помимо него входил ФИО11 №6. Также из показаний ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6 и иных лиц, следует, что каждому из участников группы, в том числе и ФИО2, и ФИО11 №6 было известно о том, что они преступления совершают в составе организованной группы, и каждый из них, в том числе и ФИО2, и ФИО11 №6 давали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

В связи с изложенным, суд относится критически к показаниям ФИО2 о том, что он не совершал преступления в организованной группе, расценив их как выбранный способ защиты от обвинения. Его показания в данной части опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО11 №2

Сговор на совершении указанных выше преступлений произошел между участниками организованной группы до выполнения объективной стороны преступлений. Их действия носили единый, целенаправленный характер и были направлены именно на получение как можно наибольшей прибыли, путем хищения денежных средств у граждан при помощи обмана последних.

Из показаний потерпевших, свидетелей установлено, что хищение денежных средств происходило по одинаковому сценарию, с небольшими исключениями, а именно: потерпевшему звонил мужчина, который представлялся либо родственником потерпевшего, либо сотрудником полиции и сообщал, что родственник потерпевшего (внук, сын, племянник, зять) совершили противоправное деяние, а именно сообщали, что родственник потерпевшего попал в ДТП, и пострадавший находится в больнице. Затем трубка телефона, исходя из разыгрываемого сценария, передавалась либо сотруднику полиции, либо родственнику потерпевшего, и на данной стадии потерпевшему сообщалось, что он может помочь своему родственнику, оплатив ущерб потерпевшему, и тогда пострадавшие не будут писать заявление и уголовное дело не будет возбуждено. На этом же этапе сообщалась сумма, которую необходимо оплатить. В случае, если потерпевший соглашался оплатить указанную сумму, то ему называли один из способов передачи денег: передача подъехавшему водителю такси, перевод с карты на банковскую карту, зачисление на абонентский счет телефона. При этом, потерпевшим сообщались одни и те же номера банковских карт или мобильных телефонов.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается. 

Изложенные показания потерпевших, свидетелей согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Письменные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, приведенные выше, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, совокупность которых достаточна для признания виновности подсудимого в инкриминируемых им деяниях. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом. 

Процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Экспертизы проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеют необходимый стаж работы и квалификацию. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и в достаточной степени обоснованными. 

Созданная ФИО11 №2 группа лиц обладает следующими признаками, свидетельствующими именно о создании преступной организованной группы, а именно - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Так, об устойчивости преступной группы в составе ФИО11 №2, ФИО2 и ФИО11 №6, свидетельствуют длительность ее деятельности (период декабрь 2016- январь 2017 года); наличие иерархии и распределение ролей в группе (руководитель ФИО11 №2, осуществлявший общее руководство деятельностью организованной группы; ФИО2, как непосредственный исполнитель – лицо, выступающее в роли «родственников потерпевших», «сотрудников полиции»; а также ФИО11 №6, обналичивающий денежные средства, поступившие от потерпевших); тщательный подбор лиц, привлекаемых к деятельности группы; соблюдение мер конспирации, отсутствие знаний у рядовых участников группы о друг друге ( в частности отсутствие у ФИО11 №6 знаний о роли ФИО2) и т.п. 

Факт объединения группы для совершения преступлений следует из показаний ФИО11 №2, ФИО2 и других, согласно которым вовлечению в деятельность организованной группы, предшествовала договоренность о соблюдении правил обращения к потерпевшим, разработка легенды, которую необходимо было сообщить потерпевшим, подыскание средств связи и т.п., а также из результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров».

Участники группы использовали для переговоров между собой мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные на имена иных, посторонних лиц, как правило, не имеющих к ним никакого отношения. При этом, звонившие потерпевшим ФИО11 №2 и ФИО2, использовали на протяжении совершения всех преступлений одни и те же сим-карты и сотовые телефоны, меняя их периодически только по указанию ФИО11 №2 

Также судом установлено, что роли каждого участника группы были распределены тщательным образом, каждый из участников группы выполнял только свою роль, определенную ему. Деятельность каждого из участников группы была оплачиваемая, оплачивалась непосредственно ФИО11 №2

Группа была создана ФИО11 №2 для совершения множественных преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, и характеризовалась следующими признаками: 

- организованностью её участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы, координировании действий всех участников группы и подчинении лидеру группы ФИО11 №2, пользовавшимся у них авторитетом благодаря своим волевым качествам, неукоснительном и согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, действовавшими в тесном взаимодействии друг с другом под руководством ФИО11 №2, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности, а также в постоянной готовности к совершению преступлений;

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в объединении и сплочении ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6 общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений - мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба и ущерба в крупном размере, стабильностью состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно в различных составах соучастников, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, устойчивостью личных связей участников организованной группы, которые были длительное время знакомы друг с другом по месту отбытия наказания, а также находились между собой в дружественных отношениях;

- технической оснащенностью, выразившейся в обеспечении организованной группы мобильной телефонной связью в условиях изоляции от общества, наличием сим-карт и банковских карт, используемых для зачисления и перевода похищенных денежных средств, а также денежных средств на приобретение средств связи, необходимых для совершения преступлений; 

- разработанными способами конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы;

- длительностью существования преступной группы, рассчитанной на совершение серии преступлений. Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер и являлась для ее участников основным источником дохода.

Все участники преступной группы действовали с единым умыслом и единой целью, подчиняясь её организатору, выполняли действия, согласно распределённым ролям каждого участника группы.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на мошенничество по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №16, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №21, ФИО8 №22, ФИО8 №23, ФИО8 №24, ФИО8 №25, ФИО151, ФИО8 №27, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №37, ФИО8 №38, ФИО8 №39, ФИО8 №41, ФИО8 №8, ФИО8 №43, ФИО8 №44, ФИО8 №45, ФИО8 №46, ФИО8 №47, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №51, ФИО31, ФИО8 №53, ФИО8 №54, ФИО8 №55, ФИО8 №56, ФИО8 №57 суд исходит из того, что участниками организованной группы были выполнены все необходимые действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших, однако данные действия не были доведены подсудимым до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшие в последний момент отказались передать денежные средства. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №21,ФИО8 №22, ФИО8 №23, ФИО8 №24, ФИО8 №25, ФИО8 №5, ФИО3, ФИО8 №27,ФИО8 №28, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №36, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №38, ФИО8 №39, ФИО8 №41, ФИО8 №8, ФИО8 №43, ФИО8 №44, ФИО8 №45, ФИО8 №46, ФИО8 №47, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №50, ФИО8 №51, ФИО31, ФИО8 №9, ФИО8 №53, ФИО8 №54, ФИО8 №55, ФИО8 №56, ФИО8 №57, ФИО8 №58, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как в показаниях потерпевших, так и в показаниях свидетелей, исходя из их имущественного положения, в том числе, среднемесячного дохода, наличия иждивенцев, социального статуса потерпевших, в основном являющихся пенсионерами. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, превышает 5000 руб. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением крупного ущерба» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8 №20 и ФИО8 №37, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как по каждому из указанных эпизодов размер суммы на завладение которой покушались подсудимый и осужденные, превышал предусмотренный законом размер в 250 000 рублей.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №16, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №21, ФИО8 №22, ФИО8 №23, ФИО8 №24, ФИО8 №25, ФИО151, ФИО8 №27, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №6,ФИО8 №7, ФИО8 №38, ФИО8 №39, ФИО8 №41, ФИО8 №8, ФИО8 №43, ФИО8 №44, ФИО8 №45, ФИО8 №46, ФИО8 №47, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №51, ФИО31, ФИО8 №53, ФИО8 №54, ФИО8 №55, ФИО8 №56, ФИО8 №57, по каждому в отдельности – по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям в отношении ФИО8 №20 и ФИО8 №37, по каждому в отдельности – по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям в отношении ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №15, ФИО8 №5, ФИО8 №28, ФИО8 №36, ФИО8 №50, ФИО8 №9, ФИО8 №58, по каждому в отдельности – по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены ФИО2 в состоянии вменяемости. Об этом свидетельствует адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, а также заключение эксперта, согласно которому ФИО2 хотя и страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ. Однако, степень указанных нарушений психики выражено у него не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.17 л.д.61-64).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины по эпизодам преступлений с 40 по 43, с 45 по 55, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (по отношению ко всем эпизодам преступлений), активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии преступления, выразившееся в изобличении других участников группы (по отношению ко всем эпизодам преступлений), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, смерть отца, являвшегося инвалидом 2 группы, в период нахождения подсудимого в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по отношению ко всем эпизодам вид рецидива является особо опасным.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, учитывает положения ч.1,2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания по эпизодам преступлений в отношении ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №16, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №21, ФИО8 №22, ФИО8 №23, ФИО8 №24, ФИО8 №25, ФИО151, ФИО8 №27, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №6,ФИО8 №7, ФИО8 №37, ФИО8 №38, ФИО8 №39, ФИО8 №41, ФИО8 №8, ФИО8 №43, ФИО8 №44, ФИО8 №45, ФИО8 №46, ФИО8 №47, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №51, ФИО31, ФИО8 №53, ФИО8 №54, ФИО8 №55, ФИО8 №56, ФИО8 №57 суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 18.07.2017 был осужден и отбывал наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска, окончательное наказание ФИО2 должно быть определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Кроме того, ФИО2 был осужден 09.07.2020 Алтайским краевым судом к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом того, что по указанному приговору окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019 (который был впоследствии отменен с передачей на новое рассмотрение) суд назначает наказание по настоящему делу по совокупности с преступлением по приговору Алтайского краевого суда (то есть с наказанием в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без учета ч.5 ст. 69 УК РФ). 

Тот факт, что ФИО2 в настоящее время отбыто наказание по приговору от 18.07.2017, не является основанием для не назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанная норма Уголовного кодекса РФ не содержит какого-либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору суда по первому делу. Более того, исходя из смысла соответствующих норм уголовного законодательства, следует, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору, что улучшает положение подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого в счет материального ущерба: ФИО8 №1 в размере 120 000 рублей (т.2 л.д.17); ФИО8 №2 в сумме 70 000 рублей (т.2 л.д.144); ФИО8 №15 в сумме 38 000 рублей (т.3 л.д.93); ФИО8 №28 в сумме 17 000 рублей (т.5 л.д.47); суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Судом установлено, что вред потерпевшим был причинен подсудимым совместно с осужденными ФИО11 №2 и ФИО11 №6. Приговором ФИО35 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены аналогичные иски потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №15, ФИО8 №28 к осужденным ФИО11 №2 и ФИО11 №6, соответственно, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, в связи с чем, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, возложение обязанности по возмещению ущерба следует возложить в солидарном порядке на виновных в причинении ущерба лиц.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2, ФИО152 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «Вымпелком» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2, ФИО152 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «Вымпелком» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №6 при совершении преступлений, предоставленный ПАО «МТС» с ответом на запрос исх. 91740-2017 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск № с детализацией устройства с номером ИМЕИ №, предоставленную УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6 при совершении преступлений, предоставленного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с информацией о счетах ФИО11 №6, полученный с ответом на запрос №Н-03-15/340624 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» 

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>);

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>) (т. 13 л.д. 138-139);

-договор ПАО «Вымпелком» (Билайн») на абонентский № на имя ФИО153; банковскую карту «Виза» «Сбербанк» на имя ФИО11 №6 №; договор оператора мобильной связи «МТС» на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластиковый держатель для сим-карты оператора мобильной связи «МТС», 4G, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № хранить при уголовном деле №; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S3», ИМЕЙ: №977, №975, в корпусе черного цвета (т. 13 л.д. 26);

-диски № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ 01342300204799, используемого свидетелем ФИО11 №22), № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого свидетелем ФИО11 №22), №, № (с результатами прослушивания абонентских номеров №, используемых обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания абонентского номера 

<

***>, используемого обвиняемым ФИО11 №6), поступившие с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск без номера (видеозаписями камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк» при совершении обвиняемым ФИО11 №6 операций с банковской картой №),поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 242-243);

-конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра квартиры ФИО8 №9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 172), хранящиеся при материалах уголовного дела №, - оставить там же.

Вещественные доказательства:

-информация о счетах ФИО11 №1, ФИО116, полученная с ответом на запрос №Н-03-15/126 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (т. 14, л.д. 89); 

-выписка по счету банковской карты ФИО11 №9 №, приобщенная им к протоколу допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 146-148);

-копия постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО141;

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пяти мобильных телефонов: «АRK U2», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG», имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA 101», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG DUOS», имей 1: №, имей 2: №; «DEXP», имей 1: №, имей 2: №, а также двух сим-карт оператора мобильной связи «Билайн» №, №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ двух мобильных телефонов «SONY Xperia», имей 1: №; «DNS», имей 1: №, имей 2: №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ четырех мобильных телефонов «Аlcatel one touch», имей 1: №, имей 2: №; «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №; «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №; «Jinga», имей 1: №, имей 2: №, а также сим-карты неустановленного оператора мобильной связи №; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия двух мобильных телефон: «SONY Xperia», имей 1: № и «DNS», имей 1: №, имей 2: №, а также факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № четырех мобильных телефон: «Аlcatel one touch», имей 1: №, имей 2: №, «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №, «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №, «Jinga», имей 1: №, имей 2: №, сим-карты; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия пяти мобильных телефонов: «АRK U2», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG», имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA 101», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG DUOS», имей 1: №, имей 2: №; «DEXP», имей не читается; двух сим-карт оператора мобильной связи «Билайн» №, № (т. 14, л.д. 8-22);

-копия кассовых чеков ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, свидетельствующая о перечислении ФИО8 №36 денежных средств в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») № (т. 5 л.д. 249);

-кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 штук, свидетельствующие о перечислении ФИО8 №58 денежных средств в сумме 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» № (т. 9 л.д. 186);

-кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, свидетельствующие о перечислении денежных средств в сумме 17 000 рублей в период времени с 20:13:31 до 20:16:32 ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» №; детализация входящих вызовов за декабрь 2016 года на номер стационарного телефона – 

<

***>, установленного в квартире ФИО8 №28 (т. 5 л.д. 53), хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 46 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 1 -потерпевшая ФИО8 №1) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 2 - потерпевшая ФИО8 №2) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 3 - потерпевшая ФИО8 №10) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 4- потерпевшая ФИО8 №11) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 5 - потерпевший ФИО8 №12) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 6 - потерпевшая ФИО8 №13) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 7 - потерпевшая ФИО8 №14) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 8- потерпевшая ФИО8 №15) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 9- потерпевший ФИО8 №16) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 10 - потерпевшая ФИО8 №17) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 11 - потерпевшая ФИО8 №18) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 12 - потерпевший ФИО8 №19) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 13 - потерпевшая ФИО8 №20) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 14 - потерпевшая ФИО8 №3) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 15 - потерпевшая ФИО8 №4) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 16 - потерпевший ФИО8 №21) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 17 - потерпевшая ФИО8 №22) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 18 - потерпевший ФИО8 №23) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 19 - потерпевший ФИО8 №24) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 20 - потерпевшая ФИО8 №25) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 21 - потерпевшая ФИО8 №5) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 22 - потерпевшая ФИО3) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 23 - потерпевший ФИО8 №27) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 24- потерпевшая ФИО8 №28) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 25 - потерпевшая ФИО8 №29) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 26 - потерпевшая ФИО8 №30) 3 года 4 месяца лишения свободы;

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 27 - потерпевшая ФИО8 №31) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 28 - потерпевший ФИО8 №33) 3 года 4 месяца лишения свободы;

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 29 - потерпевшая ФИО8 №34) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 30 - потерпевшая ФИО8 №35) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 31 - потерпевшая ФИО8 №36) 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 32 - потерпевшая ФИО8 №6) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 33 - потерпевшая ФИО8 №7) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 34 - потерпевший ФИО8 №37) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 35 потерпевшая ФИО8 №38) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 36 - потерпевшая ФИО8 №39) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 37 - потерпевший ФИО8 №41) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 38 - потерпевшая ФИО8 №8) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 39 - потерпевшая ФИО8 №43) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 40 - потерпевшая ФИО8 №44) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 41 - потерпевшая ФИО8 №45) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 42 - потерпевшая ФИО8 №46) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 43 - потерпевшая ФИО8 №47) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 44 - потерпевшая ФИО8 №48) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 45 - потерпевшая ФИО8 №49) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 46 - потерпевшая ФИО8 №50) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 47 - потерпевший ФИО8 №51) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 48 - потерпевшая ФИО31) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 49 - потерпевшая ФИО8 №9) 3 года 4 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 50 - потерпевшая ФИО8 №53) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 51 - потерпевшая ФИО8 №54) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 52 - потерпевшая ФИО8 №55) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 53 - потерпевший ФИО8 №56) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 54 - потерпевшая ФИО8 №57) 3 года 2 месяца лишения свободы; 

За преступление по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод 55 -потерпевшая ФИО8 №58) 3 года 4 месяца лишения свободы, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.07.2017 и Алтайского краевого суда от 09.07.2020 (отдельно за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ), окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания отбытое частично наказание по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.07.2017 и Алтайского краевого суда от 09.07.2020 за период с 27 апреля 2017 года по 25 марта 2021.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 26.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших, заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ранее осужденным ФИО11 №2 в пользу: 

ФИО8 №1 – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; 

- ФИО8 №2 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; 

Взыскать с ФИО2 солидарно с ранее осужденными ФИО11 №2 и ФИО11 №6 в пользу: 

- ФИО8 №15 - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей; 

- ФИО8 №28 - 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2, ФИО152 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «Вымпелком» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №2, ФИО2, ФИО152 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «Вымпелком» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО11 №6 при совершении преступлений, предоставленный ПАО «МСТ» с ответом на запрос исх. 91740-2017 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск № с детализацией устройства с номером ИМЕИ №, предоставленную УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО11 №2, ФИО2, ФИО11 №6 при совершении преступлений, предоставленного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с информацией о счетах ФИО11 №6, полученный с ответом на запрос №Н-03-15/340624 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» 

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>);

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>) (т. 13 л.д. 138-139);

-договор ПАО «Вымпелком» (Билайн») на абонентский № на имя ФИО153; банковскую карту «Виза» «Сбербанк» на имя ФИО11 №6 №; договор оператора мобильной связи «МТС» на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластиковый держатель для сим-карты оператора мобильной связи «МТС», 4G, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № хранить при уголовном деле №; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S3», ИМЕЙ: №977, №975, в корпусе черного цвета (т. 13 л.д. 26);

-диски № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ 01342300204799, используемого свидетелем ФИО11 №22), № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого свидетелем ФИО11 №22), №, № (с результатами прослушивания абонентских номеров №, используемых обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания абонентского номера 

<

***>, используемого обвиняемым ФИО11 №6), поступившие с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск без номера (видеозаписями камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк» при совершении обвиняемым ФИО11 №6 операций с банковской картой №),поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО11 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 242-243);

-конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра квартиры ФИО8 №9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 172), хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранению при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

-информация о счетах ФИО11 №1, ФИО116, полученная с ответом на запрос №Н-03-15/126 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (т. 14, л.д. 89); 

-выписка по счету банковской карты ФИО11 №9 №, приобщенная им к протоколу допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 146-148);

-копия постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО141;

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пяти мобильных телефонов: «АRK U2», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG», имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA 101», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG DUOS», имей 1: №, имей 2: №; «DEXP», имей 1: №, имей 2: №, а также двух сим-карт оператора мобильной связи «Билайн» №, №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ двух мобильных телефонов «SONY Xperia», имей 1: №; «DNS», имей 1: №, имей 2: №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ четырех мобильных телефонов «Аlcatel one touch», имей 1: №, имей 2: №; «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №; «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №; «Jinga», имей 1: №, имей 2: №, а также сим-карты неустановленного оператора мобильной связи №; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия двух мобильных телефон: «SONY Xperia», имей 1: № и «DNS», имей 1: №, имей 2: №, а также факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № четырех мобильных телефон: «Аlcatel one touch», имей 1: №, имей 2: №, «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №, «Cromax x1800», имей 1: №, имей 2: №, «Jinga», имей 1: №, имей 2: №, сим-карты; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия пяти мобильных телефонов: «АRK U2», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG», имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA 101», имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG DUOS», имей 1: №, имей 2: №; «DEXP», имей не читается; двух сим-карт оператора мобильной связи «Билайн» №, № (т. 14, л.д. 8-22);

-копия кассовых чеков ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, свидетельствующая о перечислении ФИО8 №36 денежных средств в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») № (т. 5 л.д. 249);

-кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 штук, свидетельствующие о перечислении ФИО8 №58 денежных средств в сумме 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» № (т. 9 л.д. 186);

-кассовые чеки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, свидетельствующие о перечислении денежных средств в сумме 17 000 рублей в период времени с 20:13:31 до 20:16:32 ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» №; детализация входящих вызовов за декабрь 2016 года на номер стационарного телефона – №, установленного в квартире ФИО8 №28 (т. 5 л.д. 53), хранящиеся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Хоменко