П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего, судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г., 

обвиняемого ФИО4, его защитника, адвоката Каракетов Б.А., представившего удостоверение № 18 и ордер №045112 «филиала № 12 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, 21 июня 2018 года, примерно в 1 час 10 минут, проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN-№, на северной окраине г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, рядом с территорией подсобного хозяйства принадлежащего Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на хищение скота, содержащегося в сарайном помещении вышеуказанного подсобного хозяйства.

Так, ФИО4 21 июня 2018 года, примерно в 1 час 10 минут подъехав к территории подсобного хозяйства Потерпевший №1 с хозяйственными постройками, имеющей координаты: №" восточной долготы» на северной окраине г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, заведомо зная, об отсутствии на указанной территории кого либо, действуя умышленно, с имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыв запертые на засов металлические ворота, незаконно проник в сарайное помещение для содержания скота, откуда реализовывая свой возникший преступный умысел, поочередно выловил ягненка белой масти, романовской породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, ягненка черной масти, карачаевской курдючной породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые, поочередно похищая, вынес из сарайного помещения, предназначенного для содержания скота, и погрузил на заднее пассажирское сидение своего автомобиля. Далее, ФИО4 реализовывая свои преступный умысел, вернулся в помещение, для содержания скота, выловив одного теленка красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца, стоимостью 15 000 рублей принадлежащего Потерпевший №1, вынес из помещения сарая и погрузил в багажный отсек автомобиля. ФИО4 продолжая реализовывать охватываемые единым умыслом преступные действия, вернувшись в сарайное помещение, выловил одну овцу карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, погрузив на плечи примерно в 1 час 30 минут, 21 июня 2018 года, покинул сарайное помещение, где был замечен работником подсобного хозяйства Свидетель №1 ФИО4 осознав, что его преступные действия стали очевидны, чтобы не быть застигнутым на месте преступления, в целях доведения своего, преступного умысла до конца и завладения чужим имуществом загруженным в автомобиль, оставив там же открыто похищенную овцу карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности, стоимостью 5 000 рублей, тем самым, распоряжаясь им по своему усмотрению, сел в автомобиль, покинул место преступления, тем самым открыто похитив принадлежащие Потерпевший №1 ягненка белой масти, романовской породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, ягненка черной масти, карачаевской курдючной породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, одного теленка красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца, стоимостью 15 000 рублей, овцу карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности, стоимостью 5 000 рублей которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в хищении имущества Потерпевший №1 признал, однако пояснил, что не согласен с квалификацией своего деяния, считает, что его действия подлежат квалификации как кража.

В подтверждение доводов подсудимого и отказа от дачи показаний, по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 20 июня 2018 года около в 19 часов 00 минут, он приехал на кошару ФИО1, на празднование дня рождения его друга Свидетель №3, где были его друзья Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 и стали отмечать день рождения. Около 21 часа он на своем мотоцикле уехал домой по семейным обстоятельствам, пересев на свой автомобиль 

<

данные изъяты> темно-серого цвета государственный регистрационный знак №, вернулся обратно к кошаре. Примерно в 22 часа 30 минут к их столу подошел ранее знакомый ему мужчина, по имени 

<

данные изъяты> который работает на кошаре Потерпевший №1, которого находится примерно в 500 метрах от кошары ФИО1 После приглашения 

<

данные изъяты> сел за стол и стал с ними распивать спиртные напитки. Примерно 1 час 00 мин 21 июня 2018 г. он решил поехать домой по короткой грунтовой проселочной дороге, проходящей через сад с плодовыми деревьями и мимо кошары Потерпевший №1. Когда он доехал до кошары Потерпевший №1, зная что 

<

данные изъяты> находится на кошаре Свидетель №2, понимая, что там никого не будет, он решил совершить кражу овец, которые содержатся в сарайном помещении Потерпевший №1 и подъехал к металлическим воротам сарайного помещения на своем автомобиле, оставив автомобиль заведенным. Далее, открыв засов металлических ворот, ФИО4 зашел внутрь помещения поймал белого ягненка и загрузил на заднее сидение, затем вернувшись обратно он поймал ягненка черной масти, которого также, загрузил на заднее сидение своего автомобиля. Вернувшись обратно, он поймал теленка, на шее которого была веревка, отвел его и загрузил в багажный отсек своего автомобиля. Потом он снова вернувшись поймал овцу коричневой масти, закинул себе на шею, и направился к своему автомобилю. Когда он вышел из сарайного помещения и шел к автомобилю, он услышал выкрикивание 

<

данные изъяты>, который сидел с ним до этого за столом, на праздновании дня рождения Свидетель №3: «Эй, что ты делаешь», после чего, он испугавшись, что 

<

данные изъяты> узнает его, бросил на землю овцу, с которой шел на плечах к своему автомобилю и спешно сел в автомобиль и уехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. При этом самого 

<

данные изъяты> он не видел. 

Приехав домой он загнал свой автомобиль во двор и выгрузил украденных из сарайного помещения Потерпевший №1 ягненка белой масти, ягненка черной масти и теленка красной масти, которых загнал в свой хозяйственный двор, после чего, зашел домой, лег спать. Утром 21 июня 2018 года, примерно в 5 часов утра он проснулся, выгнал свой скот для выпаса. Так как он переживал за то, что в момент совершения кражи на кошаре Потерпевший №1 он был замечен 

<

данные изъяты> решил избавиться от похищенного. Он выгнал украденного теленка красной масти за ворота своего домовладения, а ягнят зарезал на своем хозяйственном дворе, чтобы они не блеяли и их не услышали соседи. Затем ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что приходил 

<

данные изъяты>, работающий на кошаре Потерпевший №1, который сказал, что видел его ночью на месте совершения хищения, а теперь у него не хватает одного теленка и двух ягнят. На это он ответил, что подъедет и переговорит с 

<

данные изъяты>. Он загрузил тушки похищенных ягнят в автомобиль и с целью избавиться от них поехал к реке 

<

данные изъяты> и сбросил тушки ягнят туда, поехал на кошару к Потерпевший №1, чтобы переговорить с 

<

данные изъяты> и узнать поконкретнее, что видел 

<

данные изъяты>. В ходе разговора с 

<

данные изъяты> он понял, что ответственности за совершенное им преступление не избежать и найдя себе адвоката, с которым проконсультировавшись, решил обратиться с признательными показаниями и явкой с повинной в Отдел МВД России по г. Черкесску.

<

данные изъяты> не видел, как он грузил в свой автомобиль двух ягнят и теленка и, что они там находятся, так как задняя часть его автомобиля затонирована темной пленкой. Со слов 

<

данные изъяты> он понял, что пропажу 

<

данные изъяты> обнаружил утром. Он не выгрузил украденное потому, что испугался, что 

<

данные изъяты> может подойти ближе и узнать его, и он был уверен, что 

<

данные изъяты> не видел того, что он уже похитил двух ягнят и теленка. (Том № 1 л.д. 59-65, Том № 1 л.д. 137-140, Том № 2 л.д. 25-28) 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется подсобное хозяйство, расположенное на участке местности на северной окраине г. Черкесска в районе ООО «Кавказ Мясо», находящегося между ул. 

<

адрес> и трассой ведущей в направлении 

<

адрес>. Данное подсобное хозяйство представляет собой неогороженную территорию с имеющимся сарайным помещением, которое запирается каждую ночь. В данном помещении он содержал для нужд своей семьи, принадлежащие ему 2 коровы, 1 лошадь, 20 овец, 7 коз и 2 телят. За хозяйством, ему помогает присматривать Свидетель №1, который находится постоянно там и обеспечивает сохранность указанного скота во время отсутствия 

<

данные изъяты>

21 июня 2018 года примерно в 8 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1, чтобы узнать, все ли нормально у него и на хозяйстве. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 пояснил ему, что ночью из сарайного помещения пропали принадлежащие ему 2 ягненка и один бычок. Он приехал на территорию принадлежащего ему подсобного хозяйства и убедился, что на самом деле не хватает принадлежащего ему одного бычка красной масти, возрастом 3 месяца, стоимостью 20 000 р., одного ягненка белой масти, возрастом 6 месяцев, весом 14 кг, стоимостью 5 000 р. и одного ягненка черной масти, возрастом 6 месяцев, весом 16 кг, стоимостью 5 000 рублей. Свидетель №1 ему рассказал, что 21 июня 2018 года, примерно в 1 час 30 минут, когда он возвращался с расположенного рядом подсобного хозяйства, от его знакомого, с которым распивал спиртные напитки и заметил стоящий рядом, припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, темного цвета. Подойдя ближе, Свидетель №1 увидел, выходящего из ворот сарайного помещения мужчину с принадлежащей ему овцой на плечах. Свидетель №1 громко спросил: «Что ты тут делаешь?», на что мужчина выкрикнул реплику «А, 

<

данные изъяты> ты здесь», и бросив принадлежащую ему овцу на землю, побежал к заведенной машине и уехал. Теленок, похищенный 21 июня 2018 года из принадлежащего ему сарайного помещения, в дальнейшем был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г. Черкесску перед домовладением ФИО4 и впоследствии был ему возвращен. Похищенная ФИО4 овца, карачаевской породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, в настоящее время находится в принадлежащем ему сарайном помещении, на территории его подсобного хозяйства, (Том № 1 л.д. 47-50, 172-174, 242-244)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает с апреля месяца 2012 года на территории подсобного хозяйства, расположенного на северной окраине г. Черкесска, КЧР, принадлежащем Потерпевший №1, где подрабатывает, присматривая за данным хозяйством, а именно смотрит за содержащимся скотом - 2 коровами, 1 лошадью, 20 овцами, 7 козами и 2 бычками, принадлежащим Потерпевший №1 20 июня 2018 года примерно в 22 ч. 20 мин., он направился на подсобное хозяйство, расположенное неподалеку в южном направлении, к его знакомому Свидетель №4. Дойдя до указанного подсобного хозяйства, принадлежащего Свидетель №2, он увидел, что за столом сидели, ранее знакомые ему – ФИО4 Темирлан, Свидетель №2 и еще двое незнакомых ему парней. ФИО4 подозвав его к столу, предложил выпить спиртного. Он выпил несколько рюмок, поел и зашел внутрь строения, где находился его знакомый Свидетель №4, который работает в подсобном хозяйстве ФИО1 и вместе с ним они просмотрели футбольный матч. По окончании просмотра, когда Свидетель №4 уснул, примерно 1 часов 10 минут, он пошел обратно к себе в подсобное хозяйство, предварительно попрощавшись Свидетель №2 и еще одним парнем, у которого было день рождения. Когда он подошел ближе, к подсобному хозяйству, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, припаркованный напротив ворот сарайного помещения и ворота сарайного помещения были открыты. Подойдя поближе, он увидел, что из ворот сарайного помещения выходит мужчина, с овцой на плечах и движется к припаркованному автомобилю. В темноте он не смог разглядеть лицо, кто это был именно. Затем, желая его напугать, выкрикнул: «Что ты делаешь?», после чего мужчина выкрикнул: «А, 

<

данные изъяты> ты здесь», бросил овцу на землю и быстро сев с левой стороны в припаркованный автомобиль уехал по дороге в западном направлении. По голосу, по росту, по телосложению данного мужчины, он узнал, что это был ФИО4 Темирлан. Он загнал брошенную ФИО4, овцу обратно в сарайное помещение и увидел, что не хватает одного теленка красной масти. Затем он закрыл ворота сарайного помещения, запер их на засов и направился обратно на подсобное хозяйство ФИО1, где рассказал ФИО1 и парню, что был украден, принадлежащий Потерпевший №1 теленок и что в этом он подозревает ФИО4, так как он его видел. Также он сказал, чтобы тот связался с ним и вернул похищенное, после чего вернулся обратно. Рано утром он пересчитал скот и обнаружил, что еще не хватает одного ягненка белой масти и одного ягненка черной масти. Утром 21 июня 2018 г. ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, которому в ходе телефонного разговора он сообщил о случившемся. Затем также утром 21 июня 2018 г. к нему приехал ФИО4, который стал утверждать, что тот не крал скот, с чем он естественно не согласился, так как он его сам видел, а также тот сказал ему, что будет разговаривать с самим Потерпевший №1, после чего тот уехал. Далее приехал Потерпевший №1 с его супругой, которые вызвали сотрудников полиции. (Том № 1 л.д. 87-90,197-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2018 года у его друга Свидетель №3 было день рождение. Они решили отпраздновать день рождение на территории его подсобного хозяйства, куда Свидетель №3 был приглашен ФИО4. В дальнейшем примерно в 1 час 00 минут 21 июня 2018 года ФИО4 уехал на своем автомобиле, сказав, что направляется домой, а он с Свидетель №3 остались. Примерно в 1 ч. 10 минут 

<

данные изъяты> вышел из помещения подсобного хозяйства и направился к подсобному хозяйство Потерпевший №1 

<

данные изъяты> вернувшись обратно через 30 минут сообщил, что был украден, принадлежащий Потерпевший №1 теленок, и что в этом 

<

данные изъяты> подозревает ФИО4, так как видел ФИО4 там. Также сказал, чтобы ФИО4 связался с 

<

данные изъяты> и вернул похищенное, после чего 

<

данные изъяты> ушел. (Том№1 л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2018 г. у него было день рождение. Он договорился с Свидетель №2 отпраздновать его на территории подсобного хозяйства, принадлежащего последнему, куда он также пригласил, ФИО4. В дальнейшем в ходе празднования дня рождения примерно в 1 часов 00 минут 21 июня 2018 года, ФИО4 уехал на своем автомобиле. Примерно в 1 час 10 минут 

<

данные изъяты> вышел из помещения подсобного хозяйства и направился к подсобному хозяйству Потерпевший №1 Вернувшись обратно через 30 минут, он сообщил, что был украден, принадлежащий Потерпевший №1 теленок и что в этом 

<

данные изъяты> подозревает ФИО4, так как видел его там, а также сказал, чтобы ФИО4 связался с 

<

данные изъяты> и вернул похищенное, после чего 

<

данные изъяты> ушел. Утром 21 июня 2018 года примерно в 7 часов 00 минут он позвонил ФИО4 и сообщил, о том, что ночью приходил Валера, и сказал, что похищен теленок, и подозревает его в этом. ФИО4 ответил, что встретится с Валерой, после чего телефонный разговор прекратился. Что происходило дальше, он не знает, знает, что к Свидетель №2 приезжали сотрудники полиции по описанному выше факту и разыскивали ФИО4 (Том № 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2018 г. на открытой территории подсобного хозяйства, где он проживает и работает, Свидетель №2 со своими друзьями Акбаевым Темирланом, Свидетель №3 и 

<

данные изъяты>, отмечали день рождение ФИО2 Примерно в 23 часа 00 минут, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1 Он пробыл у него примерно до 01 часов 00 минут 21 июня 2018 года, после чего ушел, а он уснул. Днем 21 июня 2018 года он встретил Свидетель №1, который в ходе завязавшегося разговора рассказал, что ночью ФИО4 Темирлан, который находился на праздновании дня рождения ФИО2, из помещения подсобного хозяйства, где содержался скот, принадлежащий Потерпевший №1, совершил хищение одного теленка и двух ягнят. (Том № 1 л.д. 150-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 20 июня 2018 года у его друга Свидетель №3 было день рождение, которое они праздновали на территории подсобного хозяйства, принадлежащего Свидетель №2, находящегося на северной окраине г. Черкесска, КЧР, вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 Он пробыл на праздновании дня рождения Свидетель №3 примерно до 23 часов 00 минут 20 июня 2018 года, после чего уехал к себе домой. В дальнейшем, спустя несколько дней, в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 узнал, что ФИО4 подозревается в хищении одного теленка и двух ягнят из сарайного помещения подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного неподалеку от подсобного хозяйства Свидетель №2 (Том № 1 л.д. 157-159)

Исследовав показания подсудимого ФИО4 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от 18.07.2018, согласно которого два волоса являются волосами животного относящегося к Отряду Парнокопытные (Artiodactyla), семейство Полорогие (Bovidae), род Бараны (Ovis);

восемнадцать волос являются волосами животного относящегося к Отряду Парнокопытные (Artiodactyla), семейство Полорогие (Bovidae), род Быки (Bos). (Том № 1 л.д. 104-111)

Заключением эксперта № от 13.07.2018, согласно которого следы папиллярных узоров рук размерами: 30x63мм и 16x20мм на отрезках липкой ленты размерами сторон: 48x87мм и 48x69мм, изъятые 21 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия пригоны для идентификации личности. (Том №)

Заключением эксперта № от 24.07.2018, согласно которого след папиллярного узора ладонной поверхности руки, размером 30x63мм на отрезке липкой ленты размерами сторон 48x87мм оставлен оттиском ладонной поверхности левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО4. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 16x20мм на отрезке липкой ленты размерами сторон 48x69мм оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя АкбаеваТемирлана Альбертовича. (Том 1 л.д. 204-206)

Вещественными доказательства: -1 волос волнистый, серо-белого цвета, длинной 55 мм, 2 части (корневой и периферический концы) волоса серо-белого цвета длинной 6 мм и 7 мм; 17 волос дугообразно-изогнутых, желто-коричневого цвета, 2 части (корневой и периферический концы) волоса желто-коричневого цвета длинной 5 мм и 6 мм. отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x87 мм, со следом ладонной поверхности руки, размером: 30x63 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x69мм, со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 16x20мм; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО4 Тканевый чехол серого цвета, размерами сторон 500x1260 мм. Теленок красной масти, красной степной породы, возрастом 3 месяца. Овца карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN-№. (Том № л.д. 220-221, 239-240, 84-85, 191, 8-9, 168-169)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория подсобного хозяйства, расположенного на северной окраине г. Черкесска КЧР, с сарайным помещением для содержания скота, в которое 21.06.2018 ФИО4 незаконно проник и совершил оттуда хищение ягненка белой масти, романовской породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, ягненка черной масти, карачаевской курдючной породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, теленка красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца, овцу карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности. (Том 1 л.д. 6-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018сфототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения ФИО4, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3, изъят похищенный из сарайного помещения Потерпевший №1 теленок красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN-№, на котором ФИО4 перевозил похищенное имущество Потерпевший №1, отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x87 мм, со следом ладонной поверхности руки, оставленным ФИО4, размером: 30x63 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x69мм, со следом ногтевой фаланги пальца руки, оставленным ФИО4 размером 16x20мм, тканевый чехол серого цвета, размерами сторон 500x1260 мм, с обнаруженными на нем волосами животных -изъятые с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № VIN-№. Том № 1 л.д. 17-27)

Протоколом выемки от 16.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1с сарайного помещения для содержания скота, подсобного хозяйства, расположенного на северной окраине г. Черкесска КЧР, изъят теленок красной масти, красной степной породы, возрастом 3 месяца. (Том 1 л.д. 177-183)

Протоколом выемки от 26.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1с сарайного помещения для содержания скота, подсобного хозяйства, расположенного на северной окраине г. Черкесска КЧР, изъята овца карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности. (Том 1 л.д. 247-253)

Протоколом осмотра предметов от 3.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен тканевый чехол серого цвета, размерами сторон 500x1260 мм, с обнаруженными на нем волосами животных - изъятый с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № VIN-№. (Том 1 л.д. 79-83)

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, №. (Том 1 л.д. 160-166)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен теленок красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца. (Том 1 л.д. 184-190)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 1 волос волнистый, серо-белого цвета, длинной 55 мм, 2 части (корневой и периферический концы) волоса серо-белого цвета длинной 6 мм и 7 мм; 17 волос дугообразно-изогнутых, желто-коричневого цвета, 2 части (корневой и периферический концы) волоса желто-коричневого цвета длинной 5 мм и 6 мм. (Том 1 л.д. 216-219)

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x87 мм, со следом ладонной поверхности руки, размером: 30x63 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x69мм, со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 16x20мм; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО4 (Том 1 л.д. 232-237)

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена овца карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности. (Том 2 л.д. 1-7)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО4, указав на сарайное помещение для содержания скота, подсобного хозяйства, расположенного на северной окраине г. Черкесска КЧР, Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащего 

<

данные изъяты>. пояснил, что именно в это сарайное помещение, он 21 июня 2018 г. примерно в 1 час 30 минут незаконно проник, и совершил оттуда хищение ягненка белой масти, романовской породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, ягненка черной масти, карачаевской курдючной породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, теленка красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца. После чего обвиняемый ФИО4 указал на место хранения похищенных им теленка и двух ягнят, и где он забил двух ягнят, расположенное на территории его домовладения, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Также, обвиняемый ФИО4 указал на место, где сбросил в реку «Овечка» тушки забитых им двух ягнят, расположенное в 60 метрах от 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в восточном направлении от моста, вдоль южного берега реки «Овечка». (Том 1 л.д. 208-215)

Протоколом осмотра место происшествия от 22 августа 2018 года с участием свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено сельскохозяйственное подсобное помещение, расположенное на северной окраине г. Черкесска КЧР, в ходе которого было установлено место расположения автотранспортного средства, а также место, где был обнаружен ФИО4 (Том 2 л.д. 115-123)

Протоколом следственного эксперимента от 23 августа 2018 года с участием свидетеля Свидетель №1 и статиста и фототаблицей к нему, согласно которого Свидетель №1 поочередно обозрев действия статиста не смог пояснить, через какую дверь и в какую часть автомобиля была выполнена посадка. (Том 2 л.д. 127-137)

Протоколом явки с повинной от 26.06.2018 года, где ФИО4 изложил сведения о совершении кражи двух ягнят и теленка. (Том № 1 л.д. 52)

Справкой № от 20.07.2018 об определении среднерыночной стоимости имущества, которой установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1теленка красной масти, красной степной породы, средней степени упитанности, возрастом 3 месяца, ягненка белой масти, романовской породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев, ягненка черной масти, карачаевской курдючной породы, средней степени упитанности, возрастом 6 месяцев. (Том 1 л.д. 230-231)

Справка № от 26.07.2018 об определении среднерыночной стоимости имущества, которой установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1овцы карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности. (Том 2 л.д. 14-16)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

В судебном заседании сторона защиты просила переквалифицировать деяние ФИО4 с ч. 2 ст. 161 УК РФ, на ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В обоснование указала, что свидетель Свидетель №1 не видел кражу двух ягнят и теленка, а обнаружил пропажу утром. Так же Свидетель №1 не мог видеть двух ягнят и теленка в салоне автомобиля, так как задняя часть автомобиля, была затонирована темной пленкой.

Однако, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу о правильности квалификации деяния подсудимого ФИО4 как грабеж, так как до обнаружения Свидетель №1 преступных действий ФИО4, по хищению имущества Потерпевший №1, его умысел был направлен на хищение имущества находящегося в сарайном помещении и после того как его преступные действия были обнаружены свидетелем Свидетель №1, и преступные действия ФИО4 стали явными, он, чтобы не быть застигнутым на месте преступления, бросил похищаемую овцу, осознавая, что продолжает совершать преступление, удерживая ранее похищенные двух ягнят и теленка, скрылся с места совершения преступления. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 

Факт того, что преступление стало явным, указывает и на тот факт, что свидетель Свидетель №1, после того как уехал ФИО4, сразу обнаружил хищение теленка, что было донесено до друзей Свидетель №2 и Свидетель №3, в целях возвращения ФИО4 похищенного теленка.

Тот факт, что хищение двух ягнят было обнаружено утром, не указывает на тайное хищение имущества, так как ФИО4 продолжил совершать преступление, при котором его преступные действия были обнаружены, стали открытыми.

Несмотря на то, что ФИО4 бросил похищаемую овцу на месте преступления, после обнаружения его преступных действий, не образует добровольного отказа от преступления, так как он продолжил совершение преступления и скрылся с частью похищаемого имущества, оставив похищенную овцу, на месте преступления.

В виду того, что материалами уголовного дела, не установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, (соответствующими медицинскими документами) на момент совершения преступления, суд считает недоказанным факт совершение ФИО4 преступления, в состоянии алкогольного опьянения и следовательно, данный факт подлежит исключению из обвинения и не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств. 

Выслушав подсудимого огласив его показания данные в ходе предварительного следствия, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая ФИО4 виновным, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 5 малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (том № 1 л.д. 52), активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 208-215), наличие 5 малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном, несмотря на то, что он не признал вину в совершенном преступлении предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, а признал вину в совершении кражи, так как обстоятельства, изложенные им, не противоречат обстоятельствам, установленных судом подлежащих доказыванию, являются оценочными, с точки зрения доказывания вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, являющегося тяжким преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи которым квалифицированны действия подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно и без назначения дополнительных видов наказаний. 

Исходя из личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых преступление совершено, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и может быть исправлен без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и по предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО4 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что 1 волос волнистый, серо-белого цвета, длинной 55 мм, 2 части (корневой и периферический концы); волоса серо-белого цвета длинной 6 мм и 7 мм; 17 волос дугообразно-изогнутых, желто-коричневого цвета, 2 части (корневой и периферический концы); волоса желто-коричневого цвета длинной 5 мм и 6 мм; тканевый чехол серого цвета, размерами сторон 500x1260 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x87 мм, со следом ладонной поверхности руки, размером 30x63 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x69мм, со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 16x20мм; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО4, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Теленок красной масти, красной степной породы, возрастом 3 месяца, овца карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности, возвращенные Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационным знаком № VIN-№ хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: КЧР. 

<

адрес> подлежит возвращению ФИО4

Мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении ФИО4 подлежит изменению на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО4 изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 волос волнистый, серо-белого цвета, длинной 55 мм, 2 части (корневой и периферический концы); волоса серо-белого цвета длинной 6 мм и 7 мм; 17 волос дугообразно-изогнутых, желто-коричневого цвета, 2 части (корневой и периферический концы); волоса желто-коричневого цвета длинной 5 мм и 6 мм; тканевый чехол серого цвета, размерами сторон 500x1260 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x87 мм, со следом ладонной поверхности руки, размером 30x63 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон: 48x69мм, со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 16x20мм; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО4, оставить на хранение при уголовном деле.

Теленка красной масти, красной степной породы, возрастом 3 месяца, овца карачаевской курдючной породы, коричневой масти, возрастом 1,5 года, средней упитанности, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационным знаком №, VIN-№. хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: