ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Добрыниной А.В., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО1 22 декабря 2023 г. в 11 час. 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2023 г. следует, что ФИО1 в 11 час. 30 мин. указанного дня отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2023 г. ФИО1 в 11 час. 48 мин. указанного дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, с результатом 1,465 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

В данном акте имеется исполненная ФИО1 запись о согласии с результатами освидетельствования.

Из распечатки результатов освидетельствования на бумажном носителе следует, что в 11 час. 48 мин. 22 декабря 2023 г. результат исследования прибором – анализатором паров этанола Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, составил 1,465 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № от 10 ноября 2023 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 9 ноября 2024 г.

Отстранение от управления транспортным средством, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции осуществлялось в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, а также с использованием видеозаписи.

Из объяснения ФИО1, данного сотрудникам дорожно-патрульной службы, следует, что 22 декабря 2023 г. в 04 час. он употреблял алкоголь, затем управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Как следует из содержания объяснений понятых ФИО5 и ФИО4, каждого в отдельности, в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения. При этом с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (CD-R – диска с двумя файлами) видно, что сотрудники полиции в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, проведи ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2023 г. водитель ФИО1 в 11 час. 30 мин. указанного дня около 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Как следует из предоставленных сотрудниками полиции сведений, ФИО1 водительское удостоверение получил 15 декабря 2006 г. со сроком действия до 15 декабря 2016 г., а в действиях последнего не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 15 декабря 2006 г. выдано водительское удостоверение категории В, которое действительно до 15 декабря 2016 г.

Из представленных сотрудниками полиции сведений следует, что ФИО1 14 июля 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии отпускного билета ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 12271.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 вышеприведенных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, а в качестве обстоятельств, ее смягчающих, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; номер счета получателя (казначейского счета) № 03100643000000016900; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810474230550033848.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Сучков