Дело № 2-1982/2025

11RS0005-01-2025-002139-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21.08.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3, действуя от имени ФИО1 по доверенности, обратилась в суд иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом с 06.12.2023 по 14.04.2025 в размере 276 642,14 руб. и по дату фактического возврата займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.12.2024 по 14.04.2025 в размере 278 498,47 руб. и по день фактического возврата 1 161 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины, процентов начиная со дня вынесения решения на них, в обоснование иска указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2025 по гражданскому делу № 2 – 604/2025 с ответчика в пользу истца взысканы заем по долговой расписке в размере 1 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 36 250 руб. Решение суда вступило в законную силу. Представила расчет задолженности. 

В последующем исковые требования уточняла, в окончательной редакции просила взыскать проценты за пользование займом за период с 06.12.2023 по 21.08.2025 в размере 356 316,79 руб. и за период с 22.08.2025 на сумму 1 125 000 руб. по день фактического возврата займа; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.12.2024 по 21.08.2025 в размере 169 695,12 руб. и с 22.08.2025 по день фактического возврата на сумму 1 196 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченной государственной пошлины со дня вынесения решения суда до момента фактического ее возврата. 

В судебное заседание стороны, извещаемые судом надлежащим образом, не явились, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства. 

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2025 по гражданскому делу № 2 – 5089/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что 05.12.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1.125.000 рублей с возвратом не позднее 05.12.2024, что подтверждается долговой распиской ответчика от 05.12.2023. 

В соответствии со ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанным решением от 16.01.2025 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от 05.12.2023 в размере 1 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 250 руб., истцу выдан исполнительный лист ФС № 049365024. В связи с удовлетворением исковых требований определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.05.2025 с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 35 000 руб. 

Указывает истец, усматривается из представленных стороной истца расчетов, документов о перечислении денежных средств в исполнительном производстве № 81241/25/11003-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 049365024, что решение суда от 16.01.2025 исполнено на сумму 1 161 250 руб. – 1 161 107,87 руб. = 142,13 руб. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга; таким образом, до настоящего времени платежи в счет погашения долга ответчиком не произведены. 

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом за период с 06.12.2023 по 21.08.2025 на сумму 356 316,79 руб. ответчиком не оспаривается, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 06.12.2023 по 21.08.2025 в размере 356 316,79 руб., проценты за пользование займом с 22.08.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 1 125 000 руб., с 22.08.2025 до фактического возврата долга.

Также не оспаривается ответчиком произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2024 (день, следующий за согласованной датой возврата долга) по 21.08.2025 в размере 169 695,12 руб., начисляемых на взысканные решением суда долг 1 125 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 36 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., с соответствующих дат, за вычетом произведенных выплат, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 103 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2025, от 14.04.2025.

Исходя из поддерживаемого истцом на дату вынесения решения суда размера исковых требований и положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 520 руб., в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины истцу следует выдать справку.

Таким образом, с 22.08.2025 по дату фактической выплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1 196 107,87 + 15 520 = 1 211 627,87 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, по договору займа от 05.12.2023 проценты за пользование займом с 06.12.2023 по 21.08.2025 в размере 356 316,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2024 по 21.08.2025 в размере 169 695,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 520 руб. 

Взыскивать с ФИО2, в пользу ФИО1 , по договору займа от 05.12.2023 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 1 125 000 руб., с 22.08.2025 до фактического возврата долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1 211 627,87 руб. с 22.08.2025 до фактической выплаты. 

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025