Дело № 2-1661/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июля 2021 года 

Ворошиловский районный суд Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Свобода» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

СНТ «Свобода» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018-2020 года в размере 23 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты обязательных взносов в размере 28 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2, является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., ранее расположенном в границах СТ «Лазурный», на момент возникновения задолженности являлся членом СТ «Лазурное» 

<

адрес>. В связи с реорганизацией СНТ «Лазурное» в виде присоединения к СНТ «Свобода», согласно решению общего собрания членов СТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ СТ «Лазурное» прекратило свою деятельность при присоединении. Право взыскания задолженности по обязательным платежам членов СТ «Лазурное» перешло к СНТ «Свобода» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица. Согласно данным бухгалтерской отчетности, ответчик ФИО2 с 2016 года не оплачивал обязательные членские взносы в садовое товарищество. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и пени за 2017-2020 года. Впоследствии судебный приказ ответчиком отменен. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «Лазурное» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка. При площади земельного участка в 956 кв.м. сумма ежегодного членского взноса составляет 6000 руб. В последствии размер взноса не пересматривался до 2019 года. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Свобода» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка, целевой взнос на строительство № - 5000 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Свобода» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка. Согласно п.4.10 Устава СНТ «Свобода», за просрочку платы обязательных платежей установлена пения в размере 0,2% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате сумм задолженности по членским взносам, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель СНТ «Свобода» председатель управления ФИО4, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО5

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 29 ст. 54 настоящего Федерального закона граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Ранее такие отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. 

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п. 7 ст. 14).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно подп. 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу приведенного нормативного регулирования наступление для члена садоводческого товарищества обязанности по уплате членских и целевых взносов обусловлено принятием общим собранием членов этого общества соответствующего решения об установлении размеров таких взносов.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, право взыскания задолженности по обязательным платежам членов СТ «Лазурное» перешло к СНТ «Свобода» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в связи с реорганизацией СТ «Лазурное» в виде присоединения к СНТ «Свобода», согласно решения общего собрания членов СТ «Лазурное» № от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. СТ «Лазурное» прекратило свою деятельность при присоединении.

СНТ «Свобода» осуществляет свою деятельность на основании Устава и в соответствии с действующим законодательством по обеспечению прав граждан на использование своих земельных участков.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, СНТ «Свобода» определен порядок и основания установления размеров членских и целевых взносов, предусмотрена обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты взносов.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, ФИО2, является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., ранее расположенном в границах СТ «Лазурный», на момент возникновения задолженности являлся членом СТ «Лазурное» 

<

адрес>.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «Лазурное» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка. При площади земельного участка в 956 кв.м. сумма ежегодного членского взноса составляет 6000 руб.

В последствии размер взноса не пересматривался до 2019 года. Задолженность ответчика за 2018 год составила 6000 рублей.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Свобода» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка, целевой взнос на строительство №-5000 рублей. Задолженность ответчика за 2019 год по обязательным платежам составила 11 000 рублей (6000 руб. + 5000 руб.)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Свобода» установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 1000 рублей с одной сотки площади земельного участка. Задолженность ответчика за 2020 год составила 6000 рублей.

Так согласно расчёту представленному истцом, задолженность ФИО2 по членским и целевым взносам за период с 2018г. по 2020г., составляет 23 000 руб.

Проверив представленный истцом расчёт, суд соглашается с ним, поскольку оснований не доверять указанному расчёту не имеется, он является арифметически верным и подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Указанный расчёт соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. 

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности, а также какого-либо достоверного и обоснованного контррасчета ответчиком суду не представлено. 

Разрешая спор по существу, суд признав наличие задолженности ответчика перед СНТ «Свобода» установленным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в размере 23 000 рублей, поскольку ответчик свои обязательства по оплате взносов не исполнял, доказательств вступивших в законную силу решений о признании недействительными решений общего собрания членов СТ «Лазурное», СНТ «Свобода», которыми установлен размер членских и целевых взносов суду не представил, при этом являясь членом СНТ и собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества, в силу прямого указания закона, ответчик должен вносить членские взносы. Решения общего собрания, принятые в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех членов СНТ, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.

При этом доводы представителя ответчика о незаконности заявленных истцом начислений, суд находит не состоятельными, поскольку достоверных доказательств обосновывающих данные возражения суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату членских и целевых взносов.

Так, в пункте 3.10 Устава СНТ «Свобода» в ред. от 22 августа 2017 года указано, что за просрочку платы обязательных платежей установлена пеня в размере 0,2% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 «Положения о порядке уплаты взносов…» в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ садоводы выплачивают пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно расчету СНТ «Свобода» сумма пени за период с 2018 года по 2020 года составляет 28 064 рубля.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Исходя из периода ненадлежащего исполнения обязательств, степени вины ответчика и суммы неуплаченных взносов, суд полагает возможным применить в данном случае положения статьи 333 ГК РФ, поскольку полагает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Свобода» пени за период с 2018г. по 2021г. в размере 1 000 руб., отказав в остальной части заявленных требований о взыскании пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, СНТ «Свобода» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 732 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление СНТ «Свобода» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Свобода» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2020 года в размере 23 000 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., отказав в остальной части заявленных истцом требований о взыскании пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева 

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий И.В. Алексеева