Дело № 2а-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по РТ к А.Н.Ф. о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Н.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 45295 рублей и пени в размере 181 рубль 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик А.Н.Ф. является собственником земельных участков по адресу:

- 

- ,

- , 

- ,

- .

Таким образом А.Н.Ф. является плательщиком земельного налога. 

За 2015 г. ответчику был начислен налог в размере 45295 рублей. Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика. Срок уплаты был указан до Однако налог ответчиком не уплачен. мировым судьей судебного участка по Приволжскому судебному району был вынесен судебный приказ № взыскании с ответчика в пользу истца налоговой задолженности.

Определением от вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Поскольку до настоящего времени А.Н.Ф. не исполнила обязанность по уплате земельного налога в сумме 45295 рублей и пени по земельному налогу в сумме 181 рубль 18 копеек, просят взыскать указанную налоговую задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дел в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в период, относящийся к спорным правоотношениям), плательщиками данного налога являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на вышеуказанное имущество. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5). Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за которым исчислен налог (п. 9 ст. 5). 

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в спорный налоговый период в собственности административного ответчика А.Н.Ф. находились земельные участки: с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, ,, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , с кадастровым номером , расположенный по адресу: РТ, , с кадастровым номером , расположенный по адресу: , с кадастровым номером , расположенный по адресу . 

Истцом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику А.Н.Ф. был исчислен земельный налог за 2015 г. на земельные участки на общую сумму 45295 рублей.

Кроме того, за несвоевременную оплату налоговых платежей за 2015 г, А.Н.Ф. были начислены пени в общей сумме 181 рубль 18 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положения п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление N от , со сроком уплаты до .

Налогоплательщиком А.Н.Ф. в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена.

мировым судьей судебного участка по Приволжскому судебному району был вынесен судебный приказ № взыскании с ответчика в пользу истца налоговой задолженности.

Определением от вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями А.Н.Ф. относительно судебного приказа по взысканным недоимкам и пени.

До настоящего времени оплата налоговой задолженности не произведена.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены. Представленный налоговым органом расчет налогов и пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, А.Н.Ф. не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований в полном объеме.

С А.Н.Ф. подлежит к взысканию задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 45295 рублей и пени в размере 181 рубль 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 1564 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России по РТ удовлетворить.

Взыскать с А.Н.Ф. в бюджет соответствующего уровня сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 45295 рублей 00 копеек и пени в размере 181 рубль 18 копеек.

Взыскать с А.Н.Ф. в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1564 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья Р.Р. Шамионов

Решение вступило в законную силу «___» __________ 2019 года

Копия верна. 

Судья - Р.Р. Шамионов