Дело № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Тановой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Агабабяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №С105656 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном, зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты>», где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 1200 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек». Затем, от неустановленного лица, на мобильный телефон пришло смс-сообщение места нахождения заказанного им наркотического средства: 

<

адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, приобрел, путем поднятия с земли полимерного свертка синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат альфа- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,35 грамм и 0,03 грамм, общей массой 0,38 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего ФИО1, поместил прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,35 грамм, в кроссовок, обутый на его левую ногу, а сверок из фольги с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,03 грамм, в кроссовок, обутый на его правую ногу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебной комнате СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного района Ставропольского края, в кроссовке, обутом на левую ногу ФИО1, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и в кроссовке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом коричневого цвета, содержащие альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,35 грамм и 0,03 грамм, общей массой 0,38 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Агабабян А.М., также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой после проведения исследования 0,36 грамма находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: