УИД 58RS0005-01-2019-000106-70

(1-20/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №Ф-415 от 25 февраля 2020 года, при помощнике ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого

12 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 02 июля 2019 года основное наказание - 113 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, 16 августа 2019 года освобожден по отбытию срока, неотбытая часть дополнительного наказания составляет - 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 12.07.2018 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, вступившего в законную силу 24.07.2018 года, 04.01.2020 года не позднее 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный №, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 00 часов 35 минут 04.01.2020 года, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С., который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством в присутствии понятых Ю.В.В. и Ж.К.В., о чём был составлен протокол № от 04.01.2020 года. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С. предложил ФИО1 в присутствии понятых Ю.В.В. и Ж.К.В. пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 04.01.2020 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 дал свое согласие. После чего ФИО1, находясь в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: 

<

...>, прошел освидетельствование на состояние опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №36 от 04.01.2020 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения и в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,67 мг/л. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Пахомова Н.В. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение. 

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 39-41), свидетелей Ю.В.В. (л.д. 47-48), К.Р.Р. (л.д. 49-51), Ж.К.В.(л.д. 52-53), Б.Д.С. (л.д. 54-56), рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С. (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-7), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16-17), протокол выемки (л.д. 58-59), протокол осмотра предметов (л.д. 60.62), приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области (л.д. 31-32), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по вступившему в законную силу приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 12 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 04 января 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за аналогичное преступление, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и производством дознания по делу в сокращённой форме, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в содеянном он признал и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, поэтому суд находит возможным его исправление без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

ФИО1 осужден 12 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 02 июля 2019 года основное наказание 113 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбыто основное наказание 16 августа 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 25 февраля 2020 года составляет 1 год 3 месяца 12 дней, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 12 июля 2018 года, окончательно назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Торгашин