Дело № 5-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 19 июля 2018 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 

с участием, защитника ФИО1- Ежова И.В., действующего по нотариально заверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетнего потерпевшего Н.М.Е. и его законного представителя – отца Н.Е.Б., педагога К.Л.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

персональные данные>,

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с малолетним Н.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес несколько ударов кожаным ремнем и хлыстом по спине и ногам малолетнему Н.М.Е., чем причинил малолетнему побои, при этом причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском обследовании у Н. имелись кровоподтеки спины и обеих бедер, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждений.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что сожительствует с матерью потерпевшего – Н.Е.А., с её сыном Н.М.Е. отношения всегда были хорошие, дружеские. ДД.ММ.ГГГГ побои мальчику не причинял, откуда у мальчика повреждения пояснить не может. Считает, что мальчик его оговаривает по просьбе своего отца – Н.Е.Б., с который сложились негативные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть административный протокол в его отсутствие, с участием его защитника

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами.

Так, малолетний потерпевший Н.М., будучи в судебном заседании допрошенным в присутствии отца Н.Е.Б. и педагога К.Л.А. показал, что до марта 2018 проживал вместе с матерью и её сожителем ФИО1 В марте произошел конфликт с ФИО1, который обвинил его (М.) в её пропаже. Муравьев стал ругать его и бить ремнем. Бил по спине, рукам, попадал по голове. Было больно, мама при этом не заступилась. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего – Н.Е.Б. показал, что в настоящее время в разводе с матерью сына М., который проживал до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней и её сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов позвонил М. и сказал, что Муравьев его обвиняет в пропаже какой-то фотографии и собираеться его бить. Он попросил сына передать телефон ФИО1, чтобы с ним поговорить. Муравьев нецензурно отказался говорить по телефону, и забрав у М. телефон откинул его в сторону, телефон не отключился, и поэтому в трубку слышал как плачет сын и просит ФИО1 его не бить, потом телефон отключился. Решил в эмоциональном состоянии не принимать меры до утра. Утром приехал к сыну в школу. Сын рассказал, что Муравьев избивал его ремнем и хлыстом, показал следы на теле. Сразу с ним поехали на экспертизу. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля педагог К.Л.А. показала, что является учителем Н.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Н.Е.Б., отца М., что сожитель матери избил М.. После этого случая отец забрал сына к себе. 

Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела об административном правонарушении имеются документы: протокол об административном правонарушении, телефонограмма о том, что Н.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был избит отчимом по месту жительства и имеются множественные ушибы мягких тканей с подкожными гематомами области спины и бравого бедра; заявление законного представителя малолетнего потерпевшего о привлечении виновного лица к ответственности за причинение малолетнему побоев; объяснениями; заключение эксперта, согласно которого, имеющиеся у Н. Максима повреждения, в виде кровоподтеков спины и бедер не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом возможность образования указанных повреждений в результате ударов ремнем не исключается.

Все указанные документы оформлены с соблюдением требований статей административного законодательства, в протоколе имеются подписи ФИО1

Таким образом, все перечисленные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, показания малолетнего потерпевшего, не доверять которому у суда нет оснований, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

+При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, руководствуясь ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в отношении малолетнего.

Учитывая обстоятельства правонарушения, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей наказания, назначить ему менее тяжкое наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Административный штраф следует перечислять на расчётный счёт:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). 

ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 41633101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

Наименование банка: В отделении Ленинградское.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова