Дело № 2-341/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «06» сентября 2018 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Ермохиной Л.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-341/2018 г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ФИО2, действующая на основании доверенности ДВБ/1038-Д от 06.07.2017 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указывая на то, что 22.12.2017 г. на основании заявления ПАО Сбербанк, мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, который на основании заявления последней от 04.06.2018 г. был отменен мировым судьей в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Исковые требования были обоснованы тем, что ФИО1 (заемщик) 08.08.2012 года заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор 

<

***>. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 301 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 08.02.2018 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 23.07.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет 168 671,54 рублей, из них: 83 111,22 рублей - просроченный основной долг; 19 977,29 рублей – просроченные проценты; 51 291,54 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 13 401,17 неустойка за просроченные проценты; 890,32 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 330, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 г. в размере 168 671,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573,43 рублей.

В соответствии со сти.167 ГПК РФ рассмотреть дело просили в отсутствие представителя истца.

06 сентября 2018 года в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1, признала в полном объеме иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 г., в сумме 168 671,54 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573,43 руб., в ввиду обоснованности заявленных исковых требований, о чем ею было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. 

Судом, ответчику ФИО1 были разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании заложенности по кредитному договору в сумме 168 671,54 руб. и государственной пошлины в размере 4 573,43 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 309,310,330,331,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 г. в размере 168 671 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 54 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рублей 43 копейки, а всего 173 244 (Сто семьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: Баженова Е.В.