УИД- 36RS0010-01-2019-001048-35

Дело № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 24 июля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО2., от 31.12.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО8

По результатам проведенного административного расследования 24.07.2019 УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО3. в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд 

<

адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 141959 от 24.07.2019, 29 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО7 нанес несколько ударов руками и ногами в область лица гр-ну ФИО1., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении его, не согласился, пояснив, что потерпевшего не бил, между ними была словесная ссора, на него наговаривают.

Потерпевший ФИО1 . при определении наказания ФИО7 полагался на усмотрение суда, однако считает, что наказание должно быть связано с арестом, поскольку у ФИО7 нет денег на оплату штрафа. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшего ФИО1 ., прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

К указанным действиям следует отнести также хватание и дергание. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как пояснил потерпевший ФИО1 ., 29.12.2018 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, его сын ФИО7 примерно в 15 часов 00 мин подошел к нему и нанес ему два удара кулаком в область левой скулы, причинив тем самым боль. Потерпевший позвонил в полицию, через какое-то время приехали сотрудники полиции и опросили его и сына. В тот же день значительно позже он обратился в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», где зафиксировали данный ушиб.

В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 089 от 27.02.2019 ФИО1 обращалась в приемное отделение 29.12.2018 в 22-00, диагноз: ушиб левой скуловой области. 

Эксперт пришел к выводу о том, что при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у ФИО1 повреждений не обнаружено. Повреждение в виде «Ушиба левой скуловой области», указанной в представленной медицинской документации, не может быть учтено при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах, донных о наличии повреждений (ран, кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д.) в данной анатомической области, а также описания убедительной объективной клинической симптоматики, характерной для данного повреждения (местное повышение температуры, отек с четкими границами, а также сведений о последующем регрессе данных признаков) (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Экспертом не был установлен травматический генез (происхождение) заболевания 

<

данные изъяты>» у потерпевшего.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4., знающий семью ФИО1 и ФИО7 более двадцати лет, ФИО5 – дочь потерпевшего и младшая сестра лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 – пасынок потерпевшего и старший брат по матери лица, привлекаемого к административной ответственности, показали, что между ФИО7 и ФИО1. в настоящее время плохие отношения. В течение последних двух лет ФИО7, после того как ФИО7 пролечился от алкоголизма (лечение оплатил отец), он стал очень агрессивным, часто избивает отца и делает это без свидетелей. Свидетель ФИО5 показала, что отец должен был приехать к ней в 

<

адрес> встречать Новый год, однако он позвонил 30.12.2018 и сказал, что приехать не сможет, так как его избил сын ФИО7, о чем он сообщил в полицию, и там оформляются документы. Свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 приехал к нему 30 или 31 декабря 2018 года, и он увидел у потерпевшего отек с левой стороны лица. ФИО1 пояснил, что его ударил кулаком сын ФИО9 29.12.2018. Свидетель ФИО6 показал, что отец приехал к нему перед Новым годом, на левой стороне лица у него был синяк, который он объяснил тем, что его ударил сын ФИО7 29.12.2018, по этому поводу он вызывал сотрудников полиции и обращался в приемное отделение КУЗ ВО «Борисоглебская РБ».

Факт причинения физической боли ФИО1 путем нанесения нескольких ударов в левую часть лица и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными и устными объяснениями ФИО1., данными им в ходе судебного разбирательства, актом судебно-медицинского исследования потерпевшего, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску от 29.12.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2018, заявлением потерпевшего ФИО1., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5 данными в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО7 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающих административную ответственность. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО7, являясь инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нигде не работает, его доходом является только пенсия по инвалидности. Административное правонарушение им совершено в отношении пожилого человека – его отца, который не мог защититься.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО7 следует назначить наказание в виде ареста на минимальный срок.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять суток).

Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут 24 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья -