Дело № 2-419/2025

22RS0002-01-2025-000714-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 августа 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что она является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-30 часов на припарковала указанный автомобиль перед домом по адресу: 

<

адрес>, около 3 подъезда. В этот же день в 19-50 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> были выброшены из окна на придомовую территорию предметы быта, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость которых согласно проведенной оценке составили 69 300 руб. Владельцем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 69 300,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме по основаниям в нем изложенным, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска ФИО1 принято судом.

При подаче данного искового заявления истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.31).

Таким образом, истцу подлежит возврату 2800,0 руб. (4000,00 руб. х 70%).

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 69 300,00 руб., расходы на получение отчета об оценке в размере 4500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00руб., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб..

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 2800,00 руб. уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина