П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «07» марта 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8, при секретаре Федотовой В.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1. о том, что ее сын ФИО2 нанес ей побои. 

По данному телефонному сообщению сотрудниками полиции опрошена гр. ФИО1, которая пояснила, что ее сын ФИО2 нанес ей побои, после чего ушел к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: с

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, с целью проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО3., УУП ФИО4, начальника ОУУП ОМВД России 

<

данные изъяты> району ФИО5 находившихся в форменном обмундировании, прибыла по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО7. На стук в ворота указанного дома вышел ФИО7, которому вышеуказанные сотрудники полиции представились и пояснили о цели визита, сообщив, что у них имеется информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу. В свою очередь, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался вызывать своих родителей для беседы. После чего, ФИО7, находясь там же, в указанное время, препятствовал сотрудникам полиции выяснению у ФИО6 местонахождения ФИО2 грубо вмешиваясь в разговор и заталкивая ФИО6 во двор дома. Далее, ФИО7., находясь там же, в указанное время, продолжая свои действия, выражался в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, толкал их, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжая свои действия и оказывая неповиновение. 

Сотрудники полиции оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> району лейтенант полиции ФИО3. в целях пресечения административного правонарушения, на основании п.п. 2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3- ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», применено специальное средство - наручники. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными материалами, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома, вышел за ограду дома, где видел 3 сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании. Сотрудники полиции поинтересовались местонахождением ФИО2., на что он ответил, что ФИО2 у него дома нет. Сотрудники полиции захотели проверить наличие ФИО2 в доме, он их не впустил в ограду дома. Затем вышел его отчим ФИО6 которого он заталкивал в ограду дома. События он помнит смутно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он доверяет показаниям свидетелей, не отрицает того, что мог выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что ее сын ФИО2 нанес ей побои. По данному телефонному сообщению была опрошена гр. ФИО1 которая пояснила, что ее сын ФИО2 нанес ей побои, после чего ушел к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, с целью проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, он, 

<

данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании, прибыли по месту жительства ФИО7. На стук в ворота указанного дома вышел ФИО7, которому они представились и пояснили о цели визита, сообщив, что у них имеется информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу. В свою очередь, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался вызывать своих родителей для беседы. После чего, ФИО7, препятствовал им выяснению у ФИО6 местонахождения ФИО2., грубо вмешиваясь в разговор и заталкивая ФИО6. во двор дома. Далее, ФИО7 выражался в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции ФИО3. грубой нецензурной бранью, толкал их, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжая свои действия и оказывая неповиновение. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также наручники. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что ее сын ФИО2. нанес ей побои. По данному телефонному сообщению была опрошена гр. ФИО1, которая пояснила, что ее сын ФИО2 нанес ей побои, после чего ушел к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 40 минут, с целью проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, он, 

<

данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании, прибыли по месту жительства ФИО7. На стук в ворота указанного дома вышел ФИО7, которому они представились и пояснили о цели визита, сообщив, что у них имеется информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу. В свою очередь, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался вызывать своих родителей для беседы. После чего, ФИО7, препятствовал ему и ФИО5 выяснению у ФИО6 местонахождения ФИО2 грубо вмешиваясь в разговор и заталкивая ФИО6 во двор дома. Далее, ФИО7 выражался в его адрес и адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, толкал их, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжая свои действия и оказывая неповиновение. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также наручники. 

Свидетель ФИО4. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что ее сын ФИО2 нанес ей побои. По данному телефонному сообщению была опрошена гр. ФИО1 которая пояснила, что ее сын ФИО2 нанес ей побои, после чего ушел к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 40 минут, с целью проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, она, ФИО3 ФИО5, находясь в форменном обмундировании, прибыли по месту жительства ФИО7. На стук в ворота указанного дома вышел ФИО7, которому ФИО3 и ФИО5 представились и пояснили о цели визита, сообщив, что у них имеется информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу. В свою очередь, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался вызывать своих родителей для беседы. После чего, ФИО7, препятствовал ФИО3 и ФИО5 выяснению у ФИО6 местонахождения ФИО2., грубо вмешиваясь в разговор и заталкивая ФИО6. во двор дома. Далее, ФИО7 выражался в сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, толкал их, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжая свои действия и оказывая неповиновение. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также наручники. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО7, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного ОУР О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО4, рапортом оперативного дежурного, объяснениями ФИО6 и ФИО7.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО7, принимая во внимание, что ФИО7 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова