Дело № 2-300/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 13.09.2016г. между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1144000 руб. под 13,75 % годовых на 240 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет.

Согласно п. 3.5 общих условий погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета(ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Созаемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 3.3 общих условий При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Заемщику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Ответчики задолженность не погасили.

В этой связи, Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2016г. по состоянию на 24.01.2019 года в размере 1343825,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2016г. - дом с земельным участком, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1292400 руб., согласно залоговой стоимости; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 26 919,13 руб.; расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 13.09.2016г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд считает извещение ФИО1 и ФИО1 надлежащим. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что что 13.09.2016г. между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1144000 руб. под 13,75 % годовых на 240 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет.Согласно п. 3.5 общих условий погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета(ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Созаемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 3.3 общих условий При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Заемщику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Ответчики задолженность не погасили.

Таким образом, на 24.01.2019 года задолженность составляет 1343825,69 руб., в том числе:

по основному долгу - 1123837,50 руб.,

по процентам за пользование кредитом - 112628,58 руб.;

неустойка- 107359,61 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчиками он не оспаривался, контррасчет не представлен. 

Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору обеспечивается залогом дома с земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 26919,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 1370744,82 руб. (1343825,69 руб. кредитная задолженность + 26919,13 руб. госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2016г. по состоянию на 24.01.2019 года в размере 1343825 (один миллион триста сорок три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 69 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 26 919 (двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2016г. - дом с земельным участком, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1292400 (один миллион двести девяноста две тысячи четыреста) руб., согласно залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 13.09.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО1 с другой стороны 

Обеспечительные меры, наложенные определением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.02.2019 года сохранять до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019