ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 октября 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В., 

при секретаре Сараниной П.О., 

с участием старшего помощника прокурора 

Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

защитника - адвоката АК Наримановского района 

Астраханской области Горипова М.В., 

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2018 г. в Наримановский районный суд Астраханской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского районного суда Астраханской области Черныха П.В. об устранении от участия в производстве по уголовному делу, и направлении дела председателю Наримановского районного суда Астраханской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своем участии в рассмотрения дела не настаивал, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности дела в отсутствие неявившегося подсудимого. 

Выслушав прокурора Убушаеву А.П., потерпевшую ФИО1., адвоката Горимова М.В., не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела 17 сентября 2018 г. в производство мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области поступило указанное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 1 октября 2018 г. мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. устранился от участия в производстве по данному уголовному делу, поскольку ранее им было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 вменяется неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при этом указано, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 

Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Указанное постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 в отношении ФИО2 является доказательством по настоящему уголовному делу.

Мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области ранее при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении дал оценку виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, выразив свое мнение по поводу обстоятельств дела об административном правонарушении, и таким образом, им дана оценка имеющемуся доказательству по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованно в исходе данного уголовного дела. 

В соответствии со ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 

В силу п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой ст. 125 настоящего Кодекса. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, определениях от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения, и таким образом могла бы поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

В силу указанных положений, фактическое участие мирового судьи в судопроизводстве по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 по вопросам, взаимосвязанным с обстоятельствами совершенного им деяния, которые ранее уже исследовались и оценивались мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное уголовное дело подсудно мировому судье. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить территориальную подсудность, и передать уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного 

кодекса Российской Федерации, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Л.В. Митькова