Гр. дело __

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 14 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ФИО2 обязался изготовить и установить истцу мебель по согласованным эскизам до xx.xx.xxxx., была составлена расписка в свободной форме о том, что ответчик принял от истца сумму в размере 60 000 руб., а также xx.xx.xxxx. получил доплату в размере 10 000 руб.. Все обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик не выполнил работы в установленный срок, сославшись на проблемы со здоровьем. Выполнение работ неоднократно переносилось, но, впоследствии ответчик перестал выходить на связь. Ответчику предлагалось монтировать мебель частично, но никаких действий с его стороны не поступило. 

На данный момент заказанная мебель не установлена, не возвращены денежные средства, и ответчик на связь не выходит.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: ему пришлось откладывать планы по установке мебели, пытаться найти ответчика, выйти с ним на связь, искать родственников и знакомых ответчика, чтобы хоть как-то прояснить ситуацию, также сумма, взятая ответчиком, является для семьи истца очень значительной потерей, к тому же приходится снова экономить и откладывать деньги, искать других мастеров по изготовлению и установки мебели.

Истец обращался в полицию, чтобы установить адрес проживания ответчика и привлечь к ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в том числе и посредством телефонограммы (л.д.31 оборот,35,43,44).

Суд, исследовав материал дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее: 

xx.xx.xxxx. ФИО2 получил от ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление мебели по согласованным эскизам 60 000 руб.., при этом ответчик обязался изготовить и установить до xx.xx.xxxx. при условии внесения второй части предоплаты до xx.xx.xxxx. в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, учитывая содержание расписки от xx.xx.xxxx., суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в указанную дату заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить, установить мебель по согласованным эскизам до xx.xx.xxxx. при условии внесения 10 000 руб. в срок до xx.xx.xxxx., а истец обязалась принять и оплатить товар. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику xx.xx.xxxx. 60 000 руб. (л.д.10), а также xx.xx.xxxx. перечислил 10 000 руб. на указанный ответчиком счет, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д. 11,12,13-23,38,39,40,41,42) и в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок не изготовил и не установил мебель, что следует из доводов иска и в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком ФИО2 не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом в качестве предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком, в размере 70 000 руб. (60 000 руб. + 10 000 руб.).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. 

Гражданский кодекс РФ не связывает возникновение права на получение компенсации морального вреда с самим фактом нарушения контрагентом договорных обязательств, в данном случае правоотношения носят имущественный характер.

Доказательствами, представленными истцом, и обстоятельствами дела, установленными судом, не подтверждается нарушение личных неимущественных прав, нематериальных благ истца, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в результате неисполнения ответчиком договора истец испытывал физические и нравственные страдания, были нарушены его личные неимущественные права, нематериальные блага, истцом суду не предоставлено.

Поскольку исполнителем по договору являлся ответчик ФИО2 – гражданин, физическое лицо, на спорные правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей", исходя из его преамбулы, не распространяется.

В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 300,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 300 руб. 00 коп., а всего: 72 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.