Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. С мая 2017 года фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого времени они проживают отдельно, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между ним и ответчицей был расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении № в отделе ЗАГС администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес>. Поскольку на момент рождения ребёнка прошло менее 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребёнка был записан он, хотя биологическим отцом ребёнка он не является, что подтверждается фактом длительного раздельного проживания с ответчицей и фактическим прекращением брачных отношений с ней. Просит суд установить, что он не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес>, сведения об отце ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объёме (л.д. 19).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Пунктом 2 ст. 48 СК РФ предусмотрено, что если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). 

Согласно п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе и решение суда.

В соответствии со ст. 73 вышеуказанного закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или изменённой записи акта гражданского состояния заявителю выдаётся новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчицы подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер на л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО1 не приходится отцом ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия.

Исключить сведения об отце ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес>, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Байдакова