Дело № 2-1318/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-001595-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачева Ю.О.,

при секретаре Ковалевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> 81 7 2310092096 в размере 58 352,8 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 263,2 руб. за период с 21.04.2024 по 20.09.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ссылается на то, что 09.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***> 81 7 2310092096. Банк исполнил свои обязательства полностью. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства. 20.09.2024 ООО МФК «Саммит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика, в том числе – процентов, составляет 69 793,19 руб. Ответчик производил гашения задолженности в сумме 177,19 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 24.01.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в иске НАО ПКО «ПКБ» просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Извещался почтовой связью по адресу места жительства, посредствомтелефоннойсвязи,электроннойпочтой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть1ст.438 ГК РФпредусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.6ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1ст.2 названного закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2023 ФИО1 обратился в ООО МФК «Саммит» с заявлением на получение займа, в котором просил рассмотреть вопрос о заключении с ним договора займа и предоставить заем (микрозайм) в сумме 69000 рублей сроком на 350 дней.

В заявлении указал свои паспортные данные, контактный номер телефона, адрес электронной почты, подтвердил, что вся информация, предоставленная им, в том числе в настоящей заявке-анкете, принадлежит ему, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Заявление подписано простой электронной подписью.

В тот жеденьмежду ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> 81 7 2310092096 на сумму 69 000 руб., на срок – до полного погашения денежных обязательств 23.09.2024. Процентная ставка определена в п. 4 индивидуальных условий договора:с1по14день-237,250%,с15по28день-237,250%,с29по42день-237,250%, с43по56день-233,600%,с57по70день-229,950%, с71по84день– 226,300 %, с85по98день– 222,650%, с 99 по 112 лень – 219 %, с 113по126день- 219%, с127по140день-215,350%, с141по154день-211,700%, с155по168день-208,050%, с169по182день–164,250%,с183по196день-146%,с 197по210день–135,050%, с211по224день-127,750%, с225по238день-109,500%, с239по252день–65,700%,с253по266день–43,800%,с267по280день–36,500%, с 281 по 294 день-25,550%, с295по308день– 21,900%, с 309 по 322день– 14,600%, с323по336день– 10,950%, с337по350день– 3,650 %.

Количество и размер платежей – 25 платежей, все платежи в размере 6302,52рублей, за исключением последнего- 6302,48 руб. 

Пункт 12 договора потребительского займа предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждыйденьнарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждыйденьнарушения обязательств.

По условиям договора денежные средства перечисляются безналичным путем (пункт 25).

Согласно графику платежей, ответчик обязался в период с 23.10.2023 года по 23.09.2024 года включительно ежемесячно вносить платеж в размере 6302,52 рублей, последний платеж 6302,48 руб.

По правилам ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МФК «Саммит» исполнил обязанность по предоставлению кредита. Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 69000 рублей 09.10.2023 года были перечислены ФИО1 на карту через ПАО «ТКБ».

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик допускал просрочку по оплате. 

20 сентября 2024 г. ООО МФК «Саммит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № САМ-ПКБ-20-09/24 от 20 сентября 2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № САМ-ПКБ-20-09/24 от 20 сентября 2024 г.

По правилам ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешли права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 69 793,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58 352,8 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 11 440,39 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Саммит» по кредитному договору произвел погашение задолженности в сумме 177,19 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: основной долг 58 352,8 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 263,2 руб. за период с 21.04.2024 по 20.09.2024, всего 69 161 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным. Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, доказательств погашения задолженности.

Также установлено, что истец обращался мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района РО от 24.01.2025 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

НАО ПКО «ПКБ» представлены платёжные поручения № 63397 от 26.11.2024 и № 361112 от 21.05.2025 об оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. (л.д. 10, 11)

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договору 

<

***> 81 7 2310092096 в размере 58 352,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 263,20 руб. за период с 21.04.2024 по 20.09.2024, а всего – 69616 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.09.2025.

Судья: