дело №1-36 (1-258/2019)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 января 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Саркисян А.Р., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, завладел дипломом о высшем профессиональном образовании 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты>, регистрационный №, датированный ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. якобы окончил 

<

данные изъяты> и ему присуждена квалификация «Инженер-электрик» по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», после чего, действуя умышленно, стал незаконно хранить заведомо поддельный указанный диплом, предоставляющий права трудоустройства на должности, требующие высшего образования, вплоть до настоящего времени в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 минут в зале для проведения конференций, расположенном на 4 этаже административного здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью получения высокооплачиваемой работы в должности руководителя отдела информации, технологии и связи обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, предъявил начальнику отдела кадров вышеуказанный заведомо поддельный диплом о наличии высшего инженерно-технического образования, что согласно предъявляемым требованиям являлось условием для замещения данной должности, в результате чего в тот же день ФИО1 был принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в обособленное подразделение «

<

данные изъяты>, ФИО1 был уволен с переводом на должность начальника отдела информационных технологий и связи, которая согласно должностной инструкции, также предусматривает наличие у претендента высшего профессионального технического или инженерно-экономического образования, при этом, в данной должности ФИО1 продолжает работать по настоящее время. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ), так как он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно 

<

данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося 

<

данные изъяты>, не судимого 

<

данные изъяты>, проживающего совместно с супругой 

<

данные изъяты>, являющегося руководителем кружка художественной самодеятельности. 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 учитываются судом, но применены быть не могут, поскольку в силу ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгое наказание по санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы ему назначено быть не может. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения ограничения свободы в качестве основного вида наказания, так как по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Саркисян А.Р. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – 

<

данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Саркисян А.Р. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

<

адрес> Ходус А.Н.