№ 1-293-18

УИД № 42RS0016-01-2018-001738-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 января 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел у ФИО4 наркотическое средство – 2(1-5)фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 179 грамма, что относится к значительному размеру, и которое незаконно хранил при себе, в кармане одежды, до 22.00 часов 07.06.2018г., когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, однако, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным, ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он встретил на 

<

адрес>, спросил у него, есть ли у того наркотик, тот ответил, что есть наркотик, курительная смесь (Микс), ФИО2 продал ему маленький полиэтиленовый мешочек с полоской в виде замочка, в которой находилась курительная смесь желтого цвета, ее там было не много, за наркотик он передал Матвею 100 рублей. Затем он вместе с ФИО2 и еще одним знакомым Аркадием прошли в сторону «Объездной» по 

<

адрес>, где возле гаражей остановились вместе выкурили часть наркотика, который он купил. Часть наркотика которая у него осталась он положил в карман куртки. От выкуренного наркотика он почувствовал наркотическое опьянения, и как ему, кажется, он попрощался с ФИО2 и Аркадием, и пошел в строну 

<

адрес>, сколько было время он уже не помнит, но время было вечернее. Проходя мимо данного дома его остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Они стали спрашивать, как его зовут, но он от выкуренного наркотика, вел себя, как пьяный. По подозрению на состояние алкогольного опьянения его доставили в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, для составления административного материала. Находясь в полиции, сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные для ношения и хранения предметы или вещества, на что он ответил что у него ничего нет, так как побоялся ответственности. После чего в кабинет сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин, которым пояснили, что в их присутствии будет произведен его личный досмотр. Он понял, что его сейчас будут досматривать, поэтому, когда в присутствии понятых у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что при нем есть наркотик «Микс», затем произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли из кармана куртки полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом курительная смесь - микс. Изъятый у него наркотик упаковали в конверт, опечатали, где расписался он и понятые. Далее с него и понятых взяли объяснения. Затем его доставили в наркологический диспансер, где взяли у него анализы на алкоголь и наркотики. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д. 18-20).

Указанные признательные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он показал, когда, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д.59).

Показания подозреваемого ФИО1 и протокол проверки его показаний на месте, - суд принимает во внимание и учитывает, как доказательства относимые, допустимые и достоверные, поскольку при проведении указанных следственных действий присутствовал защитник подозреваемого, а при проверке показаний на смете и понятые, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Кроме того, указанные показания были подтверждены ФИО1 в суде.

Кроме признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии его виновность полностью нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> Новокузнецку, в должности полицейского мобильного взвода в составе роты. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в 

<

адрес> совместно с полицейским водителем младшим сержантом полиции ФИО6, около 

<

адрес> им был замечен гражданин, находящийся в состоянии опьянения, это было видно по его походке, он шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался «на местности и во времени». Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение а также пояснили причину его остановки, тем, что он нарушает ст. 20.21 КРФ об АП. После чего он предложил парню проехать с ними в ОП «Куйбышевский» Управления МВД Росси по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, для подтверждения его личности и составления протокола об административном правонарушении. Когда парень был доставлен в служебный кабинет № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, то он стал нервничать, вести себя подозрительно, на вопрос имеются ли при нем холодное, огнестрельное оружие, психотропные, наркотические вещества, на что парень ответил отказом. После чего с целью личного досмотра указанного парня в кабинет № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, были приглашены понятые - мужчины. Когда понятые зашли в кабинет №, то он попросил парня представится, на что тот указал свои анкетные данные: ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1, понятым и ФИО1, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых, он спросил у ФИО1 еще раз, имеются ли при нем холодное, огнестрельное оружие, психотропные, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Микс». После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, обнаружили один полиэтиленовый сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. В присутствии двух понятых мужчин, он изъял данный полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения. После чего изъятый сверток веществом был упакован в пустой бумажный конверт, конверт был опечатан печатью № ОБППСП Управления МВД по 

<

адрес>, на котором расписались понятые, и ФИО1 (л.д. 51-52).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 53-54).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он проходил по 

<

адрес> мимо ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, когда в вечернее время, к нему подошел сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и пригласил его присутствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра, на что он согласился. С сотрудником полиции он прошел в кабинет № ОП « Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Также в кабинет был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. В кабинете находился молодой парень, который представился ФИО1, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные для ношения предметы или вещества, на что ФИО1, ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Микс». После чего сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана куртки изъял один полиэтиленовый сверток, в котором было вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое вещество - «Микс», которое он купил за 100 рублей у своего знакомого ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, около 

<

адрес>, и частично совместно с ФИО2 употребил его. Наркотическое вещество ФИО1 оставил себе для личного употребления. После чего изъятый наркотик сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный конверт, конверт был прошит и опечатан печатью Ф№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, на бирках расписались он, второй понятой и ФИО1 (л.д. 55-56).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов он проходил мимо больницы № 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, где напротив табачного киоска, справа от него около травы, между остановкой и киоском, он заметил полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом в виде травы желтого цвета. Увидев данный пакетик с веществом, он сразу понял, что данное вещество является наркотическим, а именно «микс», так как ранее он употреблял данное наркотическое средство и ему известно, как оно выглядит. Заметив данный пакетик, он предположил, что кто-то его выкинул или сбросил, и он решил поднять его и взять себе для личного употребления. Он поднял данный пакетик с веществом «микс» и положил его в карман одежды, после чего позвонил своему знакомому Аркадию и рассказал, что нашел наркотическое средство и предложил встретиться и совместно употребить, тот согласился, они договорились с ним встретиться во дворе 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес>, они встретились с Аркадием, с ним был ФИО1. Он показал им наркотическое средство, они договорились, что совместно употребят данное наркотическое средство, и пошли в сторону объездной на 

<

адрес>, чтобы по дороге забить в сигарету наркотическое средство и употребить, не привлекая при этом к себе внимания. По дороге, он спросил у Аркадия и ФИО1, имеется ли у кого-нибудь из них 100 рублей, которые ему нужны были на проезд. На его просьбу отозвался ФИО1, он сказал, что у него есть деньги и передал ему 100 рублей одной купюрой. Данные денежные средства он брал у ФИО1 не в долг, и не в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 передал ему 100 рублей, он взял данные деньги. По дороге они по очереди забивали наркотическое средство в сигареты. Потом они все трое употребили наркотическое средство, а пакетик с остатком наркотика ФИО1 оставил себе. Затем, в какой-то момент Аркадий ушел, куда и когда, не заметил. Находясь около 

<

адрес>, он с ФИО1 остановились, разговаривали, когда около 19.30 часов к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых он поскользнулся и упал. Сотрудники полиции подошли к ним предъявили свои служебные удостоверения, представились, и попросили их назвать свои данные, после чего, видимо, заподозрив их поведение странным, предложили проехать в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, что они и сделали. В отделе полиции сотрудники взяли с него объяснения, ФИО1 сразу стал говорить сотрудникам полиции, что пакетик с наркотическим средством принадлежит ему-ФИО1. ФИО3 стал говорить, что продал пакетик с наркотическим средством ФИО1 за 100 рублей. Однако, это не так, он просто угостил ФИО32 и ФИО1 наркотическим средство «микс», так как нашел его и хотел употребить совместно, а не в одиночку (л.д. 65-68). 

Письменными материалами дела:

Рапортом сотрудника ФИО11 МВД России по 

<

адрес> ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 2).

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что при проведении в отделе полиции личного досмотра с участием двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования № от 07.06.2018г., из которого следует, что ФИО1 в момент его доставления в отдел полиции находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 7).

Заключением эксперта №э-12-1034 от 09.06.2018г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 0, 159 грамма, содержит в своем составе 2(1-5)фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в РФ, его удельная масса составляет 0, 179 грамма (л.д. 29-33).

Вещественным доказательством – наркотическим средством, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра письменных доказательств – иных документов – протокола личного досмотра, рапорта сотрудника ФИО11 МВД России по 

<

адрес> ФИО5, акта медицинского освидетельствования (л.д. 25-27).

Суд доверяет указанным всем вышеизложенным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом, относимых, допустимых и достоверных, доказательств позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе, в одежде, наркотическое средство в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его непосредственные действия, направленные, как на приобретение наркотических средств, так и на его дальнейшее хранение. 

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, в одежде, содержит в своём составе: 2(1-5)фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в РФ, его удельная масса составляет 0, 179 грамма.

Указанное наркотическое средство и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 09.09.2013г.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

Размер указанного наркотического средства – суммарной массой 0,179 грамм, относится к значительному размеру.

Об осведомленности подсудимого о том, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он ранее употреблял курительные смеси и знает, как они выглядят, а также тот факт, что после употребления, путем курения, части приобретенного им вещества у него наступило состояние опьянения, что впоследствии подтвердилось при его медицинском освидетельствовании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, приобретает и хранит наркотическое средство и желал совершить такие действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеизложенных судом доказательств, устных и письменных, и подсудимым не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он, сразу же, после задержания, еще до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания в форме объяснения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья 

<

данные изъяты> фактическое нахождение у него на иждивении матери, 

<

данные изъяты>, и малолетнего брата, занятие трудовой деятельностью.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено не было.

Учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, и приходит к выводу, что в цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, то есть, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств). 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, считает необходимым, вещественные доказательства: наркотическое средство, - уничтожить, документы - протокол личного досмотра, рапорт сотрудника ФИО11 МВД России по 

<

адрес> ФИО5, акт медицинского освидетельствования, - хранить при уголовном деле.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 (в сумме 4 290 рублей) на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор 

<

данные изъяты>., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, - уничтожить, документы - протокол личного досмотра, рапорт сотрудника ФИО11 МВД России по 

<

адрес> ФИО5, акт медицинского освидетельствования, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 290 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова