№ 1 – 14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах – адвоката Кораллкиной О.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ранг совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ранг, зарегистрирован по адресу: ... г.Межгорье, ..., однако фактически проживает за пределами закрытого административно-территориального образования город Межгорье Республики Башкортостан.

С ... Ранг, проходил военную службу в войсковых частях ..., дислоцированных в закрытом административно-территориальном образовании город Межгорье Республики Башкортостан.

... Ранг приказом командира войсковой части ... от ... №... исключен из списков личного состава войсковой части 48888 и уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья с правом ношения военной формы одежды и знаков различия.

С ... Рангу по его заявлению, назначена пенсия с учетом увеличения с применением районного коэффициента в размере 1,7 за проживание на территории ЗАТО г.Межгорье, которую Ранг получал на банковский счет №..., открытый в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., на его имя.

В соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Российской Федерации от ... №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11, 50 Закона работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей осуществляется Минобороны России применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 56 Закона выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, через ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Сберегательный банк, ПАО Сбербанк) путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Выплата пенсий, предусмотренных Законом, производится за текущий месяц.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... №... (действующего до ..., а после №... от ..., действующего с ...) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», г. Межгорье Республики Башкортостан отнесен к районам, в которых применяется надбавка к пенсии за выслугу лет в виде повышающего коэффициента - 1,7.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

... Ранг в соответствии со ст.48 Закона взял на себя обязательство, в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия незамедлительно об этом сообщить в военный комиссариат, а также в отделение банка ПАО «Сбербанк» по месту получения назначенной пенсии для прекращения выплаты районного коэффициента в размере 1,7 за время проживания в г.Межгорье.

В один из дней января 2013 года Ранг принял решение выехать к новому месту жительства в ..., после чего стал постоянно проживать за пределами ЗАТО г.Межгорье, при этом о смене места жительства по новому адресу военный комиссариат ... Республики Башкортостан не уведомил, в связи с чем у него возник умысел на хищение денег Минобороны России в части увеличения пенсии в размере коэффициента за проживание в ЗАТО г.Межгорье, путем умолчания об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии с применением коэффициента «1,7» и не уведомления об этом уполномоченных лиц военного комиссариата.

Так, Ранг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, в нарушение взятого на себя обязательства, о смене места жительства в военный комиссариат не сообщил, тем самым обманул сотрудников военного комиссариата, которые будучи введенными в заблуждение продолжили выплачивать ему увеличенную пенсию с коэффициентом «1,7» за проживание в ЗАТО г.Межгорье.

В связи с умолчанием Рангом факта, влекущего прекращение выплаты увеличенной пенсии с коэффициентом «1,7», Ранг за период с января 2013 года по февраль 2023 года права на получение пенсии с коэффициентом 1,7 и необходимостью прекращения данной выплаты, Ранг противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги Минобороны России перечисленные военным комиссариатом Республики Башкортостан на банковский счет №..., открытый в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., на его имя, в крупном размере на сумму 2 783153 рубля 81 копейка, которыми Ранг распорядился по своему усмотрению.

Ранг, постоянно проживающий по адресу: ..., осуществляя свою трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №... «Апельсин», ИНН ..., расположенном по адресу: ..., за период времени с января 2013 года по сентябрь 2013 года, а также осуществляя свою трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №... «Улыбка», ИНН ..., расположенном по адресу: ..., Набережная ..., умышленно из корыстных побуждений, за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, совершил хищение денежных средств 209 012 рублей 61 копейка в общем за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, при получении социальных выплат, установленных законами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Так, Ранг продолжая постоянно проживать на территории ..., в том числе по адресу: ..., умышленно из корыстных побуждений, за период с января 2013 по февраль 2023 года, совершил хищение денежных средств на сумму 2 783153 рубля 81 копейка, при получении социальных выплат, установленных законами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Своими умышленными действиями Ранг причинил государству в лице Министерства Обороны Российской Федерации ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2 783153 рубля 81 копейку.

Подсудимый Ранг в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что он проходил службу в войсковых частях №... с 1987г. до 1991 г. и №... с 1991г. до 2008г. 21 календарный год. Выслуга 36 лет. Это стандартная директива ЦФУ министерства обороны СССР от 25.07.1979г. №... за период службы с .... по .... Выслуга указана в льготных условиях из расчета 1 месяц службы за 1,5 года утверждается приказом командира части ... №... от .... Директива является документом с грифом секретности. Поэтому они запрашивали, но им отказали. На протяжении службы получал коэффициент 1,7 плюс секретность 1,25, еще по ... коэффициент 1,15. Отпуск был продолжительностью 50 суток, увеличен практически в 1,5 раза. Он постоянно проживает по адресу: г. Межгорье юго-западный, .... В ... у него мать, жена, дети. Он там бывает периодически, 3-4 раза в год. Выезжает с разными периодами пребывания, чтобы не выходить за пределы указанных сроков. Как указано в пенсионном и военном билете, если уезжает более, чем на 3 месяца должен сообщить в военкомат. Но больше, чем на 3 месяца он не уезжал. Мама имеет 1 группу инвалидности. За ней следит в основном жена. Она сейчас уволилась с работы. Он приезжал периодически для того, чтобы сменить ее, потому что жена одна не выдерживала. Здоровье ухудшилось у неё в 2018г. Стал чаще ездить, но не больше, чем на 3 месяца. Но даже трех месяцев не было. Потому что он тоже не выдерживал. В Межгорье он ведет обычный бытовой образ жизни. Ходит до друзей или на квартире. Раньше больше. Но сейчас времена поменялись. Кто-то ушел из жизни, кто-то уехал. Сейчас в последнее время в большей степени дома. А раньше днем дома практически не находился. Летом 2016 года он обращался в военкомат г. Межгорье по вопросам оплаты проездных документов. Он ездил отдыхать с семьей в санаторий на поезде. Был запрос от следователя начальнику Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в связи с расследованием уголовного дела «прошу предоставить сведения передвижения авиа, ж/д или иным транспортом в период с января 2015 года по настоящее время ФИО1 ... года рождения, зарегистрированном по адресу г.Межгорье, .... И далее указаны паспортные данные. Указанные паспортные данные в этом документе не его. Он не уверен, поскольку в ответе указано, что БСТМ ГУ МВД России по ... не является собственником информационных ресурсов о кассовых операциях и не может гарантировать их полную достоверность. Даже если бы были правильные мои паспортные данные, то они бы все равно не смогли предоставить достоверные данные, как указано в ответе на запрос. Он прикреплен к поликлинике г.Межгорье юго-западный. Но он там практически не бывает, потому что квалификация врачей не вызывает у него особого доверия. Был несколько раз. Но предпочитает решать вопрос самостоятельно, поскольку простудных заболеваний здесь у него практически не возникало. А по более серьезным вещам он предпочитает делать диагностику в ..., когда там бывает. По акту проверки фактического пребывания пенсионера по адресу Цветочная, ... может сказать: во-первых, там не указано, у кого они интересовались. Просто написано: спросили у соседа. У какого соседа? Ни фамилии, ни имени, ни отчества, ничего нет. С военкомата его не уведомляли, ему об этом никогда никакой информации не поступало. Хотя номера телефонов у них были. Пропуск для проезда в г.Межгорье центральный у него был до 2016 года, он у него был оформлен еще во время военной службы. А потом в нем не было необходимости. На тот участок ездить у него не было необходимости. А в юго-западный ему как таковой пропуск не нужен, там свободный проезд, достаточно паспорта, подтверждение в паспорте, что он там прописан. С соседями по подъезду, по дому он не общается. Там на 1 этаже никого и нет. Каждый год выезжает по 3-4 раза. Конкретно периоды назвать не может. Если по сезонам это лето, весна, зима. В Межгорье на почту он практически не ходит, только в последнее время в связи с судебными делами. Если ходил, то редко. В банк ходил, но это тоже было давно, когда еще не было карточек, т.е. со сберкнижкой. Точно не может сказать как давно, 2012, 2013, 2014 год наверное. Потом карту получил, оформили ее и все. Смысла ходить туда не было потом. Картой, которую оформил, он не пользуется, она у жены. Финансовыми вопросами он вообще не занимается. Наличкой пользуется. Он, когда выезжает в Тамбов, оттуда забирает наличку. Банкоматами даже пользоваться не умеет. Картой пользуется жена. Он в Тамбове этими вопросами занимается. Он карточки постоянно теряет, как и телефон. Он если забывал, то в магазинах. Он не хочет никого из друзей в Межгорье в эти дела втягивать, не видит в этом никакого смысла. Он это следователю сразу сказал. Данные друзей называть не хочет. Несмотря на то, что следователь в обвинительном заключении указал, что он работал с января по декабрь 2013 года, в графике указан только январь, февраль, март, сентябрь и 9 дней октября. И то эти данные были немного ошибочные. Судом предоставлен повторный ответ, в котором сказано, что выплаты за февраль отражены как выплаты за январь, выплаты за март отражены как выплаты за февраль. Сумма в размере 832 руб. – выплата за неиспользованный отпуск. То же касается суммы 200 руб…График указан не тот, где он работал с января по декабрь все 12 месяцев. Это график неправильный. Там только был январь, февраль, март, сентябрь и 9 дней октября. Еще в двух месяцах были указаны суммы 800 руб. и 200 руб. Они потом взяли у пенсионного фонда дополнительный ответ, в котором указывается что в этом графике выплаты за февраль отражены как выплаты за январь, выплаты за март – как выплаты за февраль. Сумма в размере 832 руб. – это компенсация за неиспользованный отпуск. Поэтому он работал январь-март, потом сентябрь и 9 дней октября. Он работал февраль-марь и сентябрь и 9 дней октября. В какой детском саду он забыл. В общей сложности 3 месяца и 9 дней. ФИО2 указала, что он работал полный год, хотя у нее на это даже документов никаких нет. Потому что даже в том неправильном графике всего на всего получается 5 месяцев. В одном детском саду 2 месяца и в другом 1 месяц и 9 дней. Там такая ситуация получилась у жены. Она была завхозом. Сторожа ушли в отпуск и некем было заменить. Поскольку он там был, он два раза такие подмены делал. Сторожем работал. Это было 3 месяца и 9 дней. Сентябрь-октябрь работал в «Улыбке». 200 рублей, которые там указаны – это тоже компенсация за неиспользованный отпуск. В документах, которые они предоставили суду от управления дошкольным образованием это указано. Он в основном по павильонам ходил в Межгорье в те времена, даже ни «Магнита», ни «Монетки» не было. Адреса он не знает. В последнее время в «Магнит», «Монетку», в павильоны ходил. По разным магазинам ходил. По Школьной улице есть павильон, не знает, как он называется. Там их два. Плюс нижний еще один. По разным магазинам. Как удобнее было. В зависимости от того как передвигался. В Тамбове жена, мать и ребенок ранее проживали по ... 2010 года до 2020 года. В 2019 году перебрались с матерью в дом, в квартире с ней невозможно было. Дом был не достроен, но все равно перебрались. А квартиру продали 2020 году. И с 2020 года они проживают на Радужной, 13.

Несмотря на полное отрицание подсудимым своей причастности к совершенному преступлению, его вина установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, экспертными исследованиями, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО показала, что Ранг А.А. зарегистрирован по адресу: ..., г.Межгорье, .... Но фактически проживает за пределами ЗАТО г.Межгорье. ... Ранг проходил военную службу в войсковых частях, которые дислоцированы в ЗАТО г.Межгорье. ... Ранг по его заявлению была назначена пенсия с учетом увеличения районного коэффициента в размере 1,7 за проживание в ЗАТО г.Межгорье, которую он получал на банковский счет своей карты Сбербанка. Является военным пенсионером. ... в соответствии со ст.47 Закона взял на себя обязательство сообщить в военный комиссариат, а также в отделение Сбербанка по месту назначения пенсии, в случае выезда по месту жительства, также временного выезда, с целью прекращения выплаты районного коэффициента 1,7. В один из дней февраля 2013 года Ранг А.А. выехал в ... по месту нового жительства, после чего стал там проживать за пределами ЗАТО г.Межгорье. При этом военный комиссариат в ... не уведомил, в связи с чем у него возник умысел хищения денежных средства Министерства обороны РФ в части увеличения пенсии коэффициента проживания ЗАТО г.Межгорье. Согласно данным бюро пропусков воинской части срок пропуска не продлевался Рангом с февраля 2016 года. В связи с чем, Ранг причинил ущерб Министерству обороны, который составляет 2 783153 рубля 81 копейка. Сотрудник выехал в ..., было выявлено, что он официально трудоустроен и работал в детских садах .... Была создана комиссия. В военном комиссариате была создана комиссия, которой Ранг был проверен по месту жительства. Дома его не оказалось. Соседи пояснили, что давно Ранга не видели, он не проживает по этому адресу: .... Она в комиссии состоит, сама выезжала. С 2022 года выезды осуществлялись. По указанию Военного комиссариата РБ ... был осуществлен выезд. Она 1 раз выезжала. Другие сотрудники выезжали несколько раз.

В ящике лежали платежки, почтовый ящик был захламлен. Видно было, что оттуда давно никто корреспонденцию не забирает. Дверь входная деревянная вся в пыли. Соседи пояснили, что не живет. Счетчики не смотрели, они смотрели платежки в почтовом ящике.

В личном деле в 2008 году имеется его подпись в заявлении – обязательстве, в котором он с условиями выплаты пенсии ознакомлен. При наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии и т.д., связанных с трудоустройством на работу, убытии на другое место жительство, он немедленно сообщает в Сбербанк по месту получения пенсии и Пенсионный отдел Военного комиссариата по месту жительства. Переполученную по его вине сумму обязался возвратить. Он поставил свою подпись. Дату убытия из г.Межгорья они взяли с момента его трудоустройства. Сумму ущерба он не возвратил. Наказание на усмотрение суда. Ей известно, что ЗАТО г.Межгорье приравнен к районам Крайнего Севера. У неё пропуск оформлен ежегодно. По обязательству, он должен незамедлительно сообщить. Конкретного срока нет. Конкретная дата трудоустройства в ... в детском саду ей не известна. Но следователь сказал, что в 2013 г. Ей известно, что Ранг и членам его семьи в 2016 году оплачивались проездные документы, в личном деле имеется. Компенсировалась плата за проезд. Ответ с военкомата РБ с просьбой о предоставлении копии заявления, копий проездных документов, не поступил. Она представитель Минобороны, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый её супруг. Она проживает в ..., зарегистрирована по адресу: .... Это квартира её дочери. Она проживает то там, то по другому адресу. В основном проживает по адресу: ... проживает свекровь –мама её супруга, за которой она сейчас ухаживает с 2015 года. В 2017 году ей стало хуже, она стала жить с ними. Она вынуждена была уволиться с работы и постоянно за ней ухаживает. Она проживает в доме по адресу: ..., который принадлежит мужу. Это был её дом. Она оформила на своего супруга, чтобы не платить большой налог, так как он военнослужащий. Это было примерно в 2012-2013 году. Точно не может сказать. Муж зарегистрирован и проживает в г.Межгорье, .... Он зарегистрирован там со времени службы, служил и постоянно проживает там. Периодически приезжает, навещает её и мать. Ему нравится проживать в Межгорье, потому что у него плохое здоровье, здесь он себя чувствует намного лучше, в Тамбове климат ему не подходит. Гипертония очень сильно мучает его. Часто приезжает в .... Они решили, что раз нравится в Межгорье жить, пусть здесь живет. Она приезжала, частично жила с ним до момента пока не слегла свекровь. Он –единственный сын. Как мужчина, он не может за ней ухаживать. Она ухаживает за свекровью. Он приезжает, когда она устала или заболела, помогает. Муж раза 3 в год приезжает. Приезжает на месяц, полтора. Когда был ковид, он заболел сильно, до двух месяцев восстановился, был там. Супруг до ... часто ездит с родственником. Иногда дочка находит попутный транспорт. Ну, и на поездах тоже. Межу Межгорье и Тамбовом примерно 1000 км. Она работала в детском саду .... Заместителем по хозяйственной части 4 года. А потом по своей специальности педагогом в детских садах. Работала 18 часов в неделю, по 2-3 часа в день, поэтому она могла ухаживать за свекровью. С 2014 года она работала педагогом и могла приезжать, присматривать за ней. Но потом когда ей стало хуже, в прошлом году ей дали 1 группу инвалидности, бабушку невозможно оставить одну, практически лежачая, она была вынуждена уволится. Она вспоминает 2013 год, когда она работала в двух садиках. В её обязанности входило следить за младшим обслуживающим персоналом: сторожа, дворники. Тогда возникла ситуация, что сторож уходил в отпуск и надо было срочно кем-то подменить. Супруг как раз в то время приехал навестить маму. В феврале, марте 2013 года она попросила, чтобы тот по срочному договору подменил этого сторожа. Потом был период –сентябрь 2013 года. Это был уже другой садик. Он в сентябре сменял по срочному договору другого сторожа. И еще 10 дней он подменял этого человека. Потом муж уехал получать полис. Полис он получил здесь. Потом он приехал: то ли маме стало плохо. Возникла ситуация, что надо было подменить на 10 дней в октябре. Это все периоды, когда он где-либо работал. Мама всю жизнь прожила там, у нее дом. Перевести ее в таком состоянии в однокомнатную квартиру не логично. Он, как мужчина, это тяжело переносит. Она пошла ему на встречу, взяла все обязанности на себя. Сейчас у них доход – это пенсия мужа, бабушки и пособие по безработице ЦЗН. Сейчас уже прекращают платить. 12000 руб. платили. Отдыхать с мужем ездили не так часто, но получалось. В 2016 году в военный дом отдыха. Они ездили в июне – июле 2016 г.... они вернулись с ним сюда, он ходил в военкомат, отдавал на оплату проездные документы, которые должны быть в центре социального обслуживания в Уфе. Он сказал, что сделал запрос, чтобы ему дали копию заявления, проездных документов. Но пока ответа не поступило. Им оплатили дорогу. Еще два раза они ездили. В дом отдыха в Крым. Тогда дети возили их на своем транспорте. Им ничего не оплачивали. Она пользуется своей картой Сбербанка, которую дали с работы, куда сейчас поступают пособия с Центра занятости. У неё также много кредитных карт, которыми она тоже пользуется. Картой мужа тоже пользуется она, его карта находится у неё. С самого начала у них так было заведено, он доверил ей все. Сам он не любит пользоваться и не особо умеет пользоваться картами. Пенсия приходит, она переводит, раскидывает по своим кредитам. Когда он приезжает, забирает наличными деньгами. Он пользуется еще кредитной картой, которая оформлена на неё. В частности, Почта банк. Вроде, в 2009 году она была оформлена. Март, скорее всего. Этот номер телефона №... всегда принадлежал ей и всегда пользовалась она им. Все её банковские карты привязаны к этому номеру. Это её личный номер телефона. По периодам работы в детских садах с ... – по ..., может пояснить, что два сторожа подряд уходили в отпуск. Она попросила. Есть приказы из детских садов и ответ из Пенсионного фонда ... и .... А. делал запрос, потому что в деле есть ответ, что какие- то зарплаты стояли в январе месяце, июле, сентябре. Март он работал, но зарплата не стояла. Ему пришел ответ, что была допущена ошибка, правильно следует указать зарплату февраль, март. А июльские выплаты – это компенсация за неиспользованный отпуск. И также ноябрь. Он работал сентябрь и немного в октябре. В ноябре тоже накопились деньги. Они пояснили, что это компенсация за неиспользованный отпуск. А периоды там все совпадают: март – февраль, сентябрь –частичка октября. Супруг прикреплен к поликлинике в г. Межгорье. Он как получил полис в 2013 году, он здесь получал в Межгорье и прикрепили его к местной поликлинике. Об этом даже в госуслугах есть информация. Но он не обращается, так как не доверяет местным врачам. Обращался только в 2011 году, когда ему нужно было оформить водительское удостоверение. У него хоть и нет транспорта и сейчас он не водит, но водительское оформил, обращался здесь. Вообще, когда он приезжает, когда плохо себя чувствует, он обращается в платную клинику. При гипертонии как выписал врач, он принимает постоянно одни и те же таблетки. У ФИО инсульт ишемический был в 2017 году, с последствиями, которые выразились в нарушении психических функций. Она никого не помнила, никого не узнавала. Она долго лежала в больнице. Там сразу дали ей 2 группу. В прошлом году ей стало хуже и дали 1 группу. В том году дали справку, что нуждается в постоянном постороннем уходе. Она очень тяжелая. 

ФИО3 №1 - это их бывшая соседка. Они сначала проживали по ... дали военный сертификат при увольнении. Когда они приехали, они купили эту квартиру. С дочкой она проживала там. ФИО3 №1 она знает с 2016 года, так как она собирала деньги за мытье полов в подъезде с жильцов. Они не так близко и часто общались. Видела она ее на улице, пару раз в поликлинике. Она выходит редко из дома, у нее болят ноги, все лето живет на даче. В 2019 году они съехали с этой квартиры. Года 3 она её знает. С её мужем она не была знакома. Может быть несколько раз она их видела, вместе проходящими. Она преклонного возраста, ... г.р.

ФИО3 №4 она лично не знает. В прошлом году была такая ситуация, что летом она уезжала. Все вышли её провожать, были друзья их, они стояли возле подъезда. Какой-то мужчина вышел из подъезда и со всеми поздоровался и ушел. Она спросила, кто это, подруга сказала, что это ФИО3 №4. Лично его ни она, ни её муж не знают. Она приезжала сюда к мужу. С Межгорья она уезжала на поезде. ФИО3 №15 знает. Она с ним виделась и разговаривала. Это было весной этого года. Она тоже сюда приезжала в марте. Она постучалась к нему в квартиру, спросила, кто спрашивал про них. Он сказал, что не помнит, похоронил жену и запил. Все лето его не бывает. В феврале приходили, спрашивали про них. Они общались только с близким кругом. В марте 2023 года она видела ФИО3 №15. Преимущественно муж проживает здесь в г.Межгорье. Большую часть проживает здесь. На месяц раза 3-4 в год приезжает в ....

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является оперуполномоченным ОМВД г.Межгорье, подсудимого знает, житель г.Межгорья. Он был в должности участкового уполномоченного полиции с ... по .... За ним был закреплен 5-ый административный участок, ... №... по ... входили. Согласно Приказа №... они ежедневно проходили поквартирные обходы, раздавали свои буклеты. Неоднократно производил обход. В квартире, где проживал А. А., дверь никто не открывал, никого не было. Со слов соседей никто не проживал, Ранга они не видели и не знают. Он неоднократно производил обходы. Сам он Ранга знал, видел на мероприятии. Он сам –местный житель. Он затрудняется ответить, когда в последний раз видел его. Лет 10 назад, может, видел. Следов проживания в квартире не было. Света в квартире не было, признаков, что в квартире кто-то находился, к двери подходил, не было. За 3 года обходы постоянно совершались. Очень много уголовных дел по ст.159 УК РФ. Раз-два в полгода. В вечернее время обходы совершались. Затрудняется ответить, часто ли были проверки в .... У него рабочий график с 8.00 час. до 18.00 час. Ненормированный рабочий график. Предоставить подтверждающие документы, что он проводил обходы может, если сохранились. Возможно, это сделать. Они записывали, под роспись жителям раздавали буклеты. Соседи не поясняли где он находился.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает УУП ОВД г.Межгорье ОМВД ЗАТО г.Межгорье, подсудимого не знает. В настоящее время он участковый уполномоченный полиции с марта 2020 года. Административный участок изначально был г.Межгорье Центральный №.... С ... административный участок №.... В рамках проверки материала подходил к двери по адресу: .... Весной или летом этого года. Дверь деревянная, вся в пыли, замочная скважина была ржавая, никто не пользовался замками. В настоящее время знает, что в данной квартире зарегистрирован Ранг. Сам он не видел его. Соседей опрашивал. Многие там не проживают, многие недавно живут, кто-то не знает его. Периодически они обходят дома. Весной или летом 2023 года. В 2012 года дома не обходил. С 2009 по 2014 год он был в должности сотрудника ППС. Не был до этого времени. Обходы делал в послеобеденное время, часам к 5 вечера, может быть. Кто-то не проживает, кто-то, возможно, был на работе. Когда он делал обход, дверь в пыли, в замочной скважине следы ржавчины. Было видно, что давно никто не пользовался. Он сделал вывод, что Ранг не проживает.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Межгорье, ..., пенсионер, подсудимого не знает. В ... их доме проживал Ранг. Знает только фамилию. Имя и отчество не знает. Она знает, так как старшая по подъезду, дому. У них есть списки всех жильцов дома. В ... кто-нибудь был. Она помнит только до пандемии, после пандемии не помнит. Она знает, что он проживал там, но его не видела никогда. Слышала звуки, музыка была. До пандемии его не видела. Она видела его не давно. Год или два года назад видела. Сосед сказал, что это Ранг. Ранг заходил в подъезд. Это единственный раз она видела его. Он заходил в подъезд. Она не знает, сколько он был. Больше его не видела. Жену его видела в этой квартире, когда их вызывали в предыдущий суд. В этом доме она проживает с 1986 года. С самого начала. Из других соседей она дружила только с ФИО3 №7. Остальные, кого она знает, уже умерли. И ФИО3 №7 тоже умер недавно. Других соседей видит не часто. Они меняются, особенно в однокомнатных квартирах. Пандемия была наверно, 2020-2021 ... он не попадался. Может быть такое, что они в разное время ходят. Не пересекались. Допускает, вполне возможно, что они с ним не виделись, потому что не пересекались.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №6 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г.Межгорье, ..., со своим супругом ФИО3 №5 с 1986 года. У супруга написано 1993 г. т.к. менял паспорт. В ... никто не проживает в их доме. ФИО1 знает как жителя г.Межгорье, но лично не знакома. Последний раз видела, как он заходил в ..., около 3-х лет назад, и больше она его не видела. Она знает, что ... купил Ранг А.А. выйдя на пенсию уехал. Лет 10 она его не видела. Фактически он не проживал. Когда она его один раз видела, Ранг А.А. был в отпуске. Это знает со слов соседей, и кто говорил не знает. По предъявленном на обозрении фотографии, она его не видела, знает что это Ранг А.А. В отпуске он был только несколько дней, в каком году не помнит.

Дополняет, что в их подъезде на первом этаже живет только Вадик в ... на втором этаже Саша ФИО3 №15 ..., в ... кто то ремонтирует, в ... живет Миша, в ... живет ФИО3 №23. На 4-ом этаже в ... ФИО проживает, в ... А., в ... никого, съехали, на 5-ом этаже живет ФИО3 №7. Больше никто не проживает. В ... никто не проживает. (Том №..., л.д.40-41).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 подтвердила их полностью и дополнила, что в течение 3-х лет она его видела, когда ей Имя сказал, что это Ранг. А до этого она его не знала даже. Она не говорила никогда. Она не знала, когда он купил квартиру эту. Они работали в разных ведомствах. Она работала в Центральном Межгорье, а он здесь, они никак не пересекались. О том, что он ушел на пенсию она не знала. То, что квартира куплена и фамилию его, она знала. Потому что она долго пустовала до этого. То, что 10 лет его не видела – это правда. Звуки из квартиры слышала. Она его увидела, когда ФИО3 №7 сказал, что это Ранг. Она его увидела только один раз. В квартире звуки слышала, а человека не видела. В этой квартире женщина убитая была, долго не хотели заселять. А когда Ранг купил эту квартиру, она не знает, не помнит этот год.

Показаниями свидетеля ФИО3 №21, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в магазине «Магнит» товароведом, подсудимого знает. Магазин расположен по адресу: г.Межгорье, .... Магазин работает с июня 2021 года, она там стала работать с ноября 2021 года. Мужчину на фотографии на опознании узнала, потому что она училась с его дочкой в школе. Он в магазин приходил, в этом году с лета. Раньше не видела. С того периода, как начала работать, его не видела. Семья Ранга сейчас в г.Межгорье не проживают, вроде, в .... Уехали более 10 лет назад. Где до этого проживали, сейчас узнала из соц. сетей. У неё график работы 2 через 2. В её обязанности входит: приемка товара, обслуживание на кассе, заполнение документов. В один день она может, как принимать товар, так и находится на кассе. В месте, где она принимает товар, она не может видеть зал. Не допускает того, что Ранга не видела, потому что могли быть в подсобном помещении. Постоянно всех видит. Она же не долго там находится при приемке товара. Часа 2-3. Допускает, что Ранг мог закупить и уйти в момент приемки товара. Когда показывали фотографию, она не узнали этого человека, ей подсказал, тот, кто допрашивал. Сказали, что это Ранг и она поняла, кто это. ФИО1 издалека она бы не узнала. Она работает с 9.00 до 22.00 часов. В это время она находится постоянно на рабочем месте. В это время она не может его увидеть на улице. Она не уверена, что видела его в последний раз 10 лет назад. Она знает просто, что они всей семьей уехали 10 лет назад. Со слов его дочери. Они учились с ней вместе примерно, в 2010 году. Примерно 10 лет назад, может больше. Ей показывали фотографию и задавали вопрос, человек приходил или нет. Допускает, что жители Межгорья могут ходить не только в их магазин.

Показаниями свидетеля ФИО3 №25, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживаю по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в пекарне ИП ФИО4 Межгорье, пекарем, подсудимого знает, житель г.Межгорье их дома и дети вместе учились. Она проживает в Межгорье с 2000 года. С 2023 года проживает в Межгорье по адресу: ...16. Все время там проживает. ФИО1 знает, как родителя детей. Её дочь училась вместе в школе и в музыкальной школе. Жил он в Межгорье, по .... 6. Квартиру не знает. 5 подъезд. Она живет во 2-ом подъезде. Сейчас они в 1 подъезде проживают. Когда они уезжали, она не знает. Квартиру они где-то получили. Её дочери 30 лет сейчас. В точности не знает, в каком году Ранг А.А. из Межгорья переехал. Сейчас не часто с ним встречается. Сейчас его семья проживает по ..., 1 подъезд, 2 квартира. У них квартиры граничат между собой: туалет и ванна. До этого года в ... летом проживал мужчина. До лета не слышно было. Там вообще жильцов не было. Она в июне или в мае их видела. В подъезд он заходил. С магазина шел. До июня, мая, в прошлом году никто не проживал. Эта квартира пустовала, наверное, она не знает. Запах краски был, ремонт был, вода текла. Это было летом. Они приезжали в эту квартиру. Ремонт делали в 2022 году. Как долго ремонт проходил, она не знает. Сама уехала в деревню. Она знала, что приехал Ранг и он делает ремонт. Его видела на улице, он шел с магазина, в подъезд заходил. У неё график работы 2 на 2 с 22.00 часов вечера до 06.00, 05.00 иногда до 03.00 утра. В 2022 году делали ремонт, запах краски с туалета шел. Сейчас запаха краски нет. Соседей не видит, Ранга только 1 раз она видела. Она дома бывает. Может быть, что они не совпадают, она у детей бывает на .... У неё маленькая внучка. В выходные дни находится у детей. Детьми занимается там. В деревню уезжаете за последние 10 лет каждый месяц. В этом году она на 1 неделю ездила, на 2 дня, в выходные. В чем он был одет, когда заходил в подъезд, она не помнит. Если встретила бы на улице в очках, в куртке, в капюшоне, то не узнала бы. Зрение у неё нормальное. Она его толком не знает. Она не общалась с ним. Телефонных номеров у неё нет. Она его видела только летом, крайний раз в прошлом году. Она не знает никого из соседей. Она живет в другом подъезде.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №25 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с 2000 года по адресу: г. Межгорье ..., всех соседей в доме знает. Ранга А. знает как жителя города Межгорье, который ранее проживал в их доме в 5-м подъезде, у него жена Имя. Ранг А. с женой Имя в их доме не проживают около 10 -15 лет. Последний раз она его видела на прошлой неделе, он шел в 1-й подъезд. В пятом подъезде они прождал квартиру. Как на поняла, они купили ... их доме, но не проживают. Ранг А. и Имя приезжали в 2022 году на одну неделю и делали ремонт, так как пахло краской. Квартира №... и ее квартира соединены перегородкой, ее ванная комната и туалет разграничены стеной, за которой в ... находится их ванная и туалет, и ей все слышно. В той ... никто не проживает около 10 лет. За все время там была тишина. В настоящее время слышно, что там кто то живет, это с июня 2023 года. (Том №..., л.д.124-125).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №25 подтвердила их полностью и дополнила, что она не помнит, сколько он не жил, потому что сегодня она с ночи, с давлением. Сомневается, что 10-15 лет не видела. Она не видела этого человека. Лицо его толком не знает. У неё соседей нет в её подъезде.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в магазине «Магнит» г.Межгорья, ..., продавцом, подсудимого знает, покупатель. Работает с открытия магазина, с июля 2021 года. С открытия магазина она его не видела. Стала его замечать, как постоянного покупателя, с июня 2023 года. Они работают 2 через 2. В одну из смен он попадает. То есть до июня 2023 года в свои смены она его не видела. Он не часто у них появляется, но она его видела. Точную дату она сказать не может. Она работает с 08.30 часов до 22.30 часов. В её обязанности входит стоять на кассе, выкладывать товар, делать ценники по залу. Физическая возможность увидеть всех, кто приходит в магазин, когда она раскладывает товар есть. Сколько еще продуктовых магазинов в г.Межгорье сосчитать не может. Две «Монетки», «Магнит» - это крупные магазины. Маленьких штук 6, наверное. Не может сказать в какие магазины ходят жители Межгорья. Не исключает, что человек может зайти не только в их магазин.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ... 1985-1986 года. С самого начала, как построили дом, работает в МУП ЖКХ г.Межгорье, водителем. Выезжал периодически. С 2015 года находится здесь постоянно. Служил по контракту в армии, уезжал на заработки.

ФИО1 знает. Был командиром военной части когда-то. Он жил в этом же доме. Либо в 4, либо в 5 подъезде. Точно не знает. На данный момент знает, что живет на 1 этаже, до этого не знал. Он сам периодически проживает здесь. С 2015 года только постоянно. У него есть дом, живет и в доме, и здесь. С 2015 года ФИО1 видел не часто, но видел. Когда это было сказать не может. Соседей по площадке он редко видит, потому что уезжает рано, приезжает поздно. Не обращал внимания на двери.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №4 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: РБ, г.Межгорье, ... 1985 года, постоянно, своего соседа Ранг А. А., ... г.р. он не видел примерно с 2015 года, однако знает, что приобрел квартиру по адресу: РБ, г.Межгорье ..., но фактически там не проживал. С 2015 года ФИО1 он не видел, так как он по данному адресу не проживает. Дверь в квартиру запыленные, замки в двери так же в пыли. Более ему пояснить нечего, кроме того, что где проживает в настоящее время Ранг А.А. он не знает. (Том №..., л.д.59-60).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №4 подтвердил их полностью и дополнил, что показывали фото Ранга, спрашивали, видел ли он его. Он спросил для чего? Сказали, что ничего не будет. Не значительные показания. Он уставший с работы, ему было все равно. Подписал. Он не читал, что написано. От показаний, которые давал ранее на следствии частично отказывается. Он видел на фото участкового. Он знал, что квартира там находится. Он не знал конкретно, живет он там или нет. По слухам он знал, что эта квартира Ранга. Он не утверждает ничего. Он просто его не видел и не знает. Он соседей по площадке редко видит. Сам поздно приходит с работы, задерживается. Уезжает на дачу в деревню. Саму дверь он не видел. Видел на фотографии. Участковый сфотографировал на телефоне и показывал. Адреса не было, но дверь деревянная в подъезд одна. Он согласился.

Показаниями свидетеля ФИО3 №15, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ... 1989 года, работает трактористом, подсудимого знает, вместе работали. В ... сейчас проживает Ранг. С какого времени он не знает. Он узнал, когда пришли и стали спрашивать. В прошлом году или в этом. ФИО1 давно в Межгорье не видел. Почти как ушел с части, примерно с 2000 г. После того как они ушли, Ранг в Межгорье проживал, он в другом месте работал. С 2000 года не пересекались. Его жена умерла в 2020 году. Бывало, что он употреблял спиртные напитки. С Рангом он не дружит. 

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №15 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности тракториста в УГХ Администрации ЗАТО г.Межгорье РБ. По адресу: г. Межгорье ... проживает с 1987 года.

Ему лично знаком Ранг А. А., он ранее работал начальником КЭЧ в/№... до 2008 года. Ранг А.А. зарегистрирован по адресу: г. Межгорье ..., однако Ранг А.А. там не проживает. В ... около 10 лет никто не проживает. Последний раз он его видел около 10 лет назад. Ему известно, что после увольнения из КЭЧ он уехал за пределы г.Межгорье, со слов кого именно не помнит из жителей г.Межгорье, знает что Ранг А.А. проживает в ..., с 2012 года в городе Межгорье он его ни разу не видел. (Том №..., л.д.109-110).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №15 подтвердил их полностью.

Показаниями свидетеля ФИО3 №18, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в магазине «Водолей» г.Межгорье, продавцом второй год. В г.Межгорье проживает с 1983 года, с детства. Магазин «Водолей» находится по адресу .... ФИО1 лично не знает, когда – то слышала фамилию. Она не знает, как он выглядит. Фотографию ей не показывали. Не может сказать, когда его видела в последний раз.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №18 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г.Межгорье ...33, работает продавцом ИП ФИО в магазине «Водолей» по адресу: ... г.Межгорье, около 1,5 лет. ФИО1 она знает как местного жителя, ранее он работал в КЭЧ и как уволился он в городе Межгорье не проживает. В их магазине не отоваривается и не приходил. Последний раз она видела его около 10 лет назад. Знает от знакомых и жителей, что он не проживает в городе Межгорье. Сама в городе его также не видела. Проживает в городе с 1982 года. (Том №..., л.д.110-111).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №18 подтвердила их полностью и дополнила, что она его никогда не видела. К ней пришли, опросили. Она сказала, что его не знает. Единственное, она сказала, что у них училась девочка Ранг в классе. Она на много лет младше её. Что она написала, она не читала.

Поставила подпись в допросе, она сказала, что допрос никуда не пойдет, их вызывать никуда не будут. Верно, что говорит, сейчас. Она отказывается от тех показаний и настаиваете на тех, что дала в суде. Она пришла, объяснила ситуацию, сказала, что просто опрашивает. Сегодня показания подтверждает. А что было ранее – нет.

Показаниями свидетеля ФИО3 №19, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в магазине «Альбина» ИП ФИО3 №19, продавцом. В г.Межгорье проживает давно. Ей 10 лет было, когда они переехали жить. 35 лет назад. Не все время проживает в Межгорье. Она выходила замуж, уезжала. 9 лет не жила. В 2010 году вернулась. Женщина приходила, спрашивала. На фотографии человека на лицо знаком, визуально, по имени не знает, раньше видела. В магазин этот мужчина не приходил. Она его не видела. Местных жителей кто в магазин ходит, визуально знает. По именам не знает. На лица память хорошая. На фотографии она узнавала его. Но в магазин не приходил, может быть в другие магазины ходит.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №19 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г.Межгорье, ...4, проживает с 2009 года, работает продавцом в магазине «Альбина» по адресу: ... г.Межгорье. По предъявленной ей на обозрение фотографии, она никого не опознает, данного мужчину ни разу не видела. К ней в магазин он ни разу не приходил. В ее магазин он не приходил, она его не знает. Так местных жителей она знает. В ее магазине данный мужчина ничего не покупал, так как его не было. (Том №..., л.д.112-113).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №19 подтвердила их полностью и дополнила, что она его не узнает. И на камеру смотрит – не узнает. В г.Межгорье в юго-западной части 9-10 продуктовых магазинов. Допускает, что не все люди ходят именно в их магазин, потому что кто на верху живет, ходят в верхние магазины, кто внизу – ходят в нижние магазины. Людей некоторых она годами не видит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №20, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., безработная, подсудимого знает, бывший командир части. В г.Межгорье она проживает с 1993 года. Ранее до 2019 года она была ИП, потом работала продавцом у ИП ФИО Магазин сейчас находится на .... ФИО1 видела, но не скажет, что часто. В последний раз в октябре, ноябре, наверное. До этого года в Межгорье встречала его пару раз в год точно. Каждый год. До 2002 года видела его чаще. С 2002 года пару раз в год может быть видела.

По какому адресу он в Межгорье проживает, она не знает. И сейчас не знает, и когда командиром был – не знала. Пару раз в год в 2022, 2023 годах периодически встречала. Со слов зятя и сестры слышала, что видел его. Она утверждает, что она видела. С 2013 года по февраль 2023 года видели его 2 раза в год, примерно так. Случайный знакомый. Не утверждает, что Ранг с 2013 года по 2023 год постоянно в городе проживал.

Показаниями свидетеля ФИО3 №23, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована по адресу: г.Межгорье, ..., работает ИП магазин САМК, продавцом. В Межгорье проживает с 1999 года. Она ИП. Работает в своем магазине продавцом. Фотографию мужчины предъявляли, когда допрашивали, она никого на ней не опознавала. Ранее не видела его в Межгорье. Магазин её работает с 2011 года. Подсудимого не узнает. Да, наверное, она не видела этого человека с 2011 года, потому что он не заходил в магазин. Всех она запомнить не может, но постоянных покупателей на лицо она знает. Фамилий не знает. Всех не запомнишь.

Показаниями свидетеля ФИО3 №24, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживаю по адресу: г.Межгорье, ..., домохозяйка, подсудимого не знает. В г.Межгорье проживает давно. Она в 8ом классе училась, когда приехали. Сейчас ей 45 лет. До этого работала в администрации уборщицей, в этом году. Ранее не работала. ФИО1 она вообще не знает. На улицу выходит каждый день.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №24 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с 8 класса по адресу: г.Межгорье, ...44, нигде не работает. ФИО1 знает как жителя Межгорье, который проживал ранее около 10 лет назад. Как он уволился, он уехал из г.Межгорье. Здесь он не проживает давно. Она часто ходит по городу, по магазинам, дома не сидит. Ранга в городе она не видела давно, последний раз 10 лет назад, когда он еще работал. (Том №..., л.д.122-123).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №24 их не подтвердила и дополнила, что подпись её, но она такого не говорила. Она только подписала. Не читала, что подписывала, ей сказали, подпишите и все. Они подписывали. «Мы» - это еще ФИО, в магазине стояли, они расписались. Ранг А.А. на лицо даже не знает. От своих показаний отказывается. Сейчас она дает правдивые показания, такого не было. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №28, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Межгорье, ..., работает в отделение связи Почта, начальником отдела, подсудимого не знает. В г.Межгорье проживает с 1998 года. На фотографии мужчину она не знает. Может и видела его, но не обращала внимание. На почту он приходил этим летом с женой. С 2013 года по февраль 2023 года. Ранга на почте не видела. Она не постоянно бывает на почте. Фамилию слышала. Письма приходили на возврат. Со слов почтальона она знала, что они не проживают. Письма возвращали. Письма никто не забирал и не востребовал. Не может подтвердить свои слова. Данных таких нет, программа новая. Не исключает, что эти письма дошли до него. Почтальон носит письма. Она не сказала бы, что много писем, были штрафы. Это было давно. Года 2-3 назад. Срок хранения адм.штрафов -7 дней, обычное письмо -1 месяц. Бывает, что человек постоянно проживает в г.Межгорье, но по каким-то обстоятельствам не может получить письма.

Показаниями свидетеля ФИО3 №31, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в ПАО Сбербанк менеджером по работе с клиентами, подсудимого видела 1 раз, брали выписки по вкладам. В г.Межгорье проживает давно. Около 11 лет работает в Сбербанке на территории г.Межгорья. Отделение банка располагается по .... ФИО1 видела в банке 1 раз. В октябре, ноябре 2023 года. Ранее за 11 лет она его не видела. Фотографию предъявлял для опознания участковый. Как клиента с паспортом его она не видела. По фамилии не помнит его. Своих клиентов они знают. Жители г.Межгорья могут поехать в другой филиал, по всей России могут обслуживаться.

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в войсковой части, заведующим бюро пропусков, подсудимого знает, служили вместе. Человек не оформлял пропуск на проезд на территорию ЗАТО Межгорья. Заведующим Бюро пропусков работает с декабря 2014 года. Выдачей пропусков занимается войсковая часть. ЗАТО Межгорье делится на 3 части. Чтобы попасть на Центральную часть, на юго –западную часть нужен пропуск либо регистрация на территории г.Межгорья. Чтобы попасть на Центральную часть Межгорье, нужен пропуск, выданный войсковой частью. В юго-западной части КПП нет. На Межгорье Центральный имеется КПП. Осуществляется осмотр гражданина, проверка документов. Когда человек заезжает на КПП, они проверяют его документы, т.е. пропуск для въезда в Межгорье Центральный. Если у человека нет пропуска, у него должна быть регистрация на территории г.Межгорья. У них есть комиссия, человек показывает паспорт, с разрешения председателя комиссии осуществляется проезд для оформления пропуска. Это фиксируется. Есть книга задержанных, книга распоряжений. Это все фиксируется. Для того, чтобы выехать из города, необходим пропуск. Книги задержанных хранятся 1 год. Потом они уничтожаются. С 2016 года у них имеется электронный паспорт. Документы в письменном виде за 2016 год уничтожены. Срок хранения установлен 1 год. С 2012-2016 год невозможно установить получал ли Ранг пропуск. С 2016 года возможно установить. Если правильно помнит, в апреле 2023 года он получал пропуск. Это не в первый раз. Он служил здесь. В каком – то году у него был пропуск. С 2016 года по 2023 год пропуск он получал 1 раз. Пропуск им был получен в 1ый раз в 2023 году. Они служили в одной войсковой части. Проживал ли он на территории г.Межгорья после окончания службы сказать не может. Информация ему не известна. В юго-западную часть думает, что возможно проехать-пройти без пропуска, в Центральную часть -затрудняется ответить. Адрес: ....Межгорье относится к юго –западной части. На эту часть можно проехать, пройти, жить и находится без пропуска, имея документ о праве собственности на имущество можно также находится там. На юго –западную часть разрешение на вход разрешается согласно пропуска войсковой части или по документам, подтверждающим регистрацию в г.Межгорье.

Показаниями свидетеля ФИО3 №29, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., пенсионер. Она работала в другой организации, не у него. Она к нему не обращалась. Она его не знала, ни разу не здоровалась. Они в разных домах жили. Это она сейчас живет в этом доме. Она жила в 4 доме, он, говорят, в 6-ом доме. Он никогда ей не встречался. Ни с чем она не обращалась к нему. Говорят, что он живет в 1-ом подъезде. Она не знает. Его не видела. Люди сказали, что Ранг живет в 1 подъезде. Сотрудники полиции не говорили. Она выходит в больницу, магазин. В больницу каждый месяц ходит. Если бы она увидели боком, спиной его, то не могла бы сказать, что видела его. Она с ним никогда не здоровалась, к нему она не обращалась. Она живет в 4-ом доме с 2002 года. Получается 22 года. Жила напротив, в 4-ом доме. Приехали они в 1986 году. Она не запомнила бы его. Даже если он сейчас приедете, она его не знает и не видела.

Показаниями свидетеля ФИО3 №30, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в МУП ЖКХ г.Межгорье, слесарем, подсудимого знает, работал с ним. Он работал с 1997-1999 года в воинской части слесарем. Там познакомился с подсудимым, тот служил там. Он не был его начальником. У них был другой начальник. Он курировал, был капитаном или майором. Не помнит, кто он был. В дальнейшем не общался, но каждый день видел несколько лет. Он его видел, т.к. тот постоянно ездил на служебной машине Уазик. То в Кузелгу он ездил, то по городу, по объектам. В последний раз его видел примерно в 2015 году, при выезде, он на машине служебной ездил. С ноября он его не видел, а так он был в городе. В последний раз видел его возле конторы в 2015 ... этого не видел. Ноябрь, декабрь он его не видел. В 2022 году его увидел возле дома. Его дом рядом, напротив. Он работает с 8.00 до 17.30 часов вечера. Он не знает, по какой причине он его не видел. У него работа связана с обслуживанием сетей, он целый день практически находится на улице по всему городу. Раньше он его не видел несколько лет. В ноябре, декабре 2022 года он его точно видел. Если бы Ранг прошел мимо него в куртке, в капюшоне, в очках он узнал бы его.

Показаниями свидетеля ФИО3 №26, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает в «Уралспецстрой» Межгорье Центральный штукатуром – маляром, подсудимого не знает. Она видела в газете по г.Межгорье когда-то. А так она его не знает и знает, что он живет в её доме на .... Она его видела в последний раз лет 10 назад. После этого его не видела. Потому что она на работе в Кузелге –Межгорье Центральный, дома бывает в 18.00 часов. Она с ним не знакома. Она ребенком была, когда он был начальником в/ч.

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работает в Центре социального обеспечения Военный комиссариат Республики Башкортостан, с февраля 2010 года начальником отделения назначений пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей, подсудимого лично не знает, знает, что военный пенсионер. Её уже допрашивал следователь. Она ему объективно все рассказала.У неё в наличии было пенсионное личное дело Ранг А.А. Она была допрошена по вопросу того, что пенсионер Ранг не проживает по месту регистрации в г.Межгорье, в связи с чем утратил право на получение районного коэффициента, установленного для проживающих военных пенсионеров в г.Межгорье. Ранг является пенсионером Министерства обороны, с октября 2008 года получает пенсию за выслугу лет. В 2022 году поступила информация, что он не проживает по месту регистрации, в связи с чем, провели работу. Далее повторно поступила информация из полиции, что он не проживает. В 2023 году повторно они провели проверку, с ... сняли районный коэффициент и рассчитали разницу пенсии без учета районного коэффициента 1,7. Районный коэффициент к пенсии подсудимому был установлен в размере 1,7%, как проживающему в ЗАТО г.Межгорье, имеющему регистрацию в Межгорье, с самого начала с 2008 года при оформлении пенсии. Они руководствуются ФЗ №..., ст.48 которого установлено, что районный коэффициент устанавливается на период проживания пенсионера или членов его семьи, если пенсия назначается членам семьи. Если имеются данные, что пенсионер выехал, либо он сам сообщил, по проверке, то право на получение районного коэффициента с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выявлены данные обстоятельства, утрачивают. На лицах, имеющих право на этот коэффициент, имеется обязанность сообщать о перемене места жительства. Когда заполняются заявления о назначении пенсии, в конце идет небольшое обязательство, в котором разъясняется об этом и пенсионер подписывает. В этом обязательстве говорится, что при всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, некоторые случаи конкретизируются (при перемене места жительства, при трудоустройстве), пенсионер обязан сообщить, раз они ведут речь с 2008 года в Сбербанк. Сейчас эту обязанность сообщать в Сбербанк убрали. Сейчас оставили обязанность – сообщать в райвоенкомат по месту своей регистрации обо всех изменениях. У подсудимого была обязанность сообщить о смене места жительства. Пенсионер, переезжающий в другую область, в котором районный коэффициент отсутствует, либо уменьшен, то происходит перерасчет пенсии, уменьшается ее размер. С личным делом подсудимого она знакомилась. В пенсионном деле данное уведомление имеется. Когда она давала показания, они проверяли все эти моменты, она точно может сказать, что да. От общего порядка назначение пенсий отличается не сильно. Сбербанк не контролирует. Контролирует военный комиссариат района и соответственно военный комиссариат субъекта представляет данные. Если военный пенсионер переехал, из какого-то региона, где нет районного коэффициента, военный комиссариат субъекта увеличивает размер пенсии. Если он наоборот выехал из субъекта, где установлен районный коэффициент, районный военкомат подает данные военкомату субъекта и они подают распоряжение в банк на уменьшение размера пенсии. При назначении пенсии, даются устные разъяснения сотрудникам. Для пенсионеров Межгорья такой порядок установлен, 1,7 коэффициент давно выплачивается. Случаи, что пенсионеры выезжали и не сообщали об этом, были. Это не в 1-ый раз. Устно все проговаривалось, чтобы до человека донести информацию. Повышенный коэффициент устанавливается на основании паспорта с регистрацией, даже временной, его заявление о назначении пенсии. Это основания для назначения повышенной пенсии. В личном деле подсудимого уведомлений лично от него, нет. От военкомата были. ... коэффициента сумма установлена. Пенсия без районного коэффициента выплачивается с .... Сумма переплаты ей не известна. Занимался другой сотрудник, боится ошибиться. Больше 2 миллионов рублей. Коэффициент 1,7 военным пенсионерам положен на основании постановления Правительства №... от 2022 года, если не ошибается, об установлении районных коэффициентов военнослужащим. В нем же указывается, что районные коэффициенты применяются к пенсиям, назначаемым военным пенсионерам и другим силовым ведомствам. До этого действовало другое Постановление, вроде, №..., 2011 года. Контролировать выезд, переезд пенсионеров - эта обязанность возложена на районные военкоматы. Бывают разные ситуации. Они просят, чтобы они либо приглашали пенсионеров письмом. Если пенсионер не приходит на письмо, лично ездят, проверяют. Собирают состав комиссии. Там могут быть представители местной администрации, полиции. Определенная работа проводится. Они и по соседям опрашивают. Если не было письма, это не значит, что не было проверки. Они принимают акт. Критериев нет четких, как они работают. Для них главное, чтобы они подтвердили. Ранее не было расписано. Сейчас новый Приказ Министра обороны, в нем более подробно указано. До этого были общие рекомендации. Методические рекомендации Главного финансового экономического управления ... от 2000 года. До 2000 года она не работала тогда, боится ошибиться, но были Приказы Министра обороны «О порядке пенсионной работы». Если не ошибается, №... приказ. От 1995 года, вроде. В процессе работы они сталкиваются с тем, что пенсионеры некоторые злоупотребляют своим правом и не сообщают. Они вынуждены сами проводить проверки. Периодичность проведения проверок военных комиссариатов районов раз в полгода. Если нарушений не выявлено, то они не представляют им документы. Период устанавливал не военкомат. По имеющимся данным в личном деле. Она давала показания. Очень много раз сталкивалась с пенсионерами Межгорье. Эта часть не относится к пенсионерам г.Межгорье. Межгорье не входит в перечень районов, приравненных к районам Крайнего Севера. Она не знает, что Межгорье относится к районам Крайнего Севера. По своей работе она часто обращается к перечню, обновленного в прошлом году, если не ошибается. Межгорье там не значится, районный коэффициент 1,7 не применяется. Она не обладает информацией по поводу запроса о предоставлении копии заявления на оплату проездных документов 2016 ... не занимается оплатой проездных документов. Рангу полагается основная пенсия за выслугу лет. Но от региона проживания зависит районный коэффициент.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работает с октября 2019 года по настоящее время в военкомате по ..., Белорецкого, ...х, г. Межгорье, помощником начальника отделения. У неё график работы с понедельника по четверг с 8.30. до 17.30 час. В пятницу с 8.30 до 15.00 час. На сегодняшний день она занимается проверкой организаций, ведет воинский учет. На тот момент занималась постановкой граждан на воинский учет. В 2019 году, когда пришла. С марта 2023 года на проверках. В 2022 году в мае месяце выезжала в г.Межгорье юго –западный. Факт проживания уточняли. В 20-х числах. Выезжали четыре человека: ФИО6 - финансист, ФИО - юрист, военком ФИО3 №13 и она. Выезжали к Рангу. Имя и отчество не помнит. Было указание выехать, проверить фактическое место жительства. Они исследовали. На момент проверки дверь была закрыта. Они прошлись по соседям. Сосед с верхнего этажа сказал, что этого человека не знает, его не видел. Сам сосед проживает больше 10 лет. На 1 этаже дверь не открывали. По месту регистрации, по .... ФИО1 проверяли, номер квартиры не помнит. Акт составила ФИО, утверждал военный комиссар. Все расписались. В её обязанности входит проверка состояния воинского учета. Выезжали на основании приказа, где указана, что есть комиссия. Выезжают как указание приходит. Этим ФИО занималась. Она говорила, какого числа едут. А на основании чего, она не может сказать. ..., когда она были у Ранг, они стучались к соседям на 1 этаже. Никто не открыл. Открыл только сосед сверху. Точно не помнит. Люди проходили. Акт составлен ... не ею, а ФИО, в одном экземпляре. Ездили в рабочее время, примерно до 17.00.

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работает в Военном комиссариате по ..., Белорецкому, ...х и г.Межгорье, помощником начальника отделения планирования, подготовки учета мобилизованных призывников. В мае 2022 года выезжали в Межгорье для проверки. Комиссия: юрист ФИО, помощник начальника отделения ФИО3 №10, председатель комиссии ФИО, которая сейчас не работает в военкомате. Проверяли факт проживания Ранга по месту жительства, имя и отчество не помнит. У них комиссия, которая создана в военном комиссариате по факту проверки по месту жительства. К ним обращается ФИО с военным комиссаром. Она говорит, что ей поступают указания и она говорит, что необходимо комиссионно выехать по месту жительства. По месту жительства ... дверь никто не открыл. На площадке соседи не открыли дверь, поднимались выше. Выше этажом сосед открыл дверь.

Сказал, что он давно проживает по этому адресу, но с таким гражданином не знаком. Фамилию, имя, отчество называли соседу. Акт составляет председатель комиссии, приносит им на подпись, они читают, все ли совпадает и подписывают. В этот же день они подписывали, когда вернулись. В Акте значилось, что по месту проживания данный гражданин дверь не открыл. Обратились к соседям. Показания соседа были отражены в Акте. Указание от ФИО было о выезде. В акте ФИО соседа, подписи его не было. Акт составляет председатель комиссии, они подписывали. Не может сказать правила оформления актов. Фамилию соседа не знает, номер квартиры не помнит. В Акте отражено, что с его слов не проживает Ранг. С октября 2019 года проверки проводились по месту жительства военных пенсионеров периодических. Периодически комиссия выезжает по разным адресам. Частота выездов не в её компетенции. Их предупредили заранее, что они должны выехать и выезжают. Выехали с утра. На работу пришли в 8.30. Чуть позже поехали. Были там до обеда, в рабочее время.

Показаниями свидетеля ФИО3 №16, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ... рождения, работает в МУП ЖКХ г.Межгорье, машинистом. В 2022 году она работала в магазине «Монетка». По фотографии предъявленной следователем мужчину она не опознала и не знала. Не помнит, приходил ли он в магазин, может быть приходил. В городе этого мужчину не видела. Местных знает, но не всех. Допускает, что он живет в городе, но она просто его не знает и не видела. Согласна с тем, что если он не приходил в «Монетку», это не говорит о том, что он не живет в Межгорье.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №16 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г.Межгорье ..., с рождения проживает в г.Межгорье, с детства. С 2019 по 2022 она уезжала в ..., где училась. Работает в магазине «Монетка» с декабря 2022 года. По предъявленной ей на обозрение фотографии, она никого не опознает, данного мужчину ни разу не видела. К ним в магазин он ни разу не приходил. По городу данного мужчину также не видела, не встречала. Так как город маленький, в основном всех местных жителей она знает. (Том №..., л.д.106-107).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №16 подтвердила их полностью.

Показаниями свидетеля ФИО3 №27, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работает «Уралпромстрой», уборщицей. Она давно проживает в Межгорье. Точно не помнит. Лет 6 ей было, примерно. С 1987 года получается. Все время проживает по одному адресу .... ФИО1 не узнала. Соседей знает не многих. Кто давно живет, знает. А новых она не знает. Её никто не допрашивал. Она знает, кто жил раньше. По фотографии она не узнала. Про .... 6 её допрашивали. Кто проживает в этой квартире, не помнит. Вроде, ФИО5. Она не знает. Её только один раз допрашивали. Ранг А.А. она вообще не знает.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №27 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с 1987 года по адресу: г.Межгорье .... Ранга А. знает как жителя г.Межгорье, как соседа. По предъявленной фотографии данный мужчина не проживает в их доме. А. она не видела ни в их доме ни в городе около 10 лет. Так, соседей в основном всех знает, поэтому его давно не видела. (Том №..., л.д.128-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №27 подтвердила их полностью и дополнила, что адрес назвала, она не помнит, кто живет по адресу. Сейчас пустая стоит. Давненько уже. Около 10 лет. Может быть меньше, может быть чуть больше. Точно не может сказать. Она не помнит в каком году они съехали. Она говорит про квартиру по .... Ей сказали, что он проживал по ...42. Следователь приходила. Спрашивала про ФИО, назвала адрес. Она говорит про 42 квартиру и про ФИО. Точно не знает, сколько они живут. В ... кто живет она не знает. Она имеет ввиду 42 квартиру. Может она не правильно поняла. В 42 квартире жил А. ФИО. В ... она в жизни не видела. Она отказывается от показаний. Она про другую квартиру говорила.

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в ... ведущим специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. С ... по ... работал на должности военного комиссара. Приходили указания Военного комиссариата республики. Он сам лично не ездил. Выезжала комиссия по его указанию. ФИО и еще два человека выезжали в ЗАТО г.Межгорье. Проверяли фактическое проживание и присутствие по месту жительства Ранга. Они выехали. Приехали вечером и доложили, что по месту жительства его не нашли. Стучались в квартиру, никто не открыл. Опросили соседей. Один сосед открыл, сказал, что давно не видел. Они остались еще до после обеда. Вдруг кто появится. Освободились к вечеру. Сказали, что из соседей никто не появился, других способов установить не было возможности, приехали вечером. Акт составили в Военный комиссариат республики, что на месте проживания не обнаружен. Это было в 2022 году, скорее всего. Дату не помнит. Это единственный раз, который работали с пенсионерами ЗАТО г.Межгорья. Адрес не помнит. Он сам не ездил по адресам. У него работа по другим направлениям. Он пришел в конце 2021 года, поэтому может ответить только за 2022 год. Один раз выезжали по его указанию. По Рангу А.А. на ... он не был. Все пенсионные дела находятся в Центре социального обеспечения Военного комиссариата республики, все оригиналы отправляются туда. Они ответственны за выплаты и прекращение выплат. Военный комиссариат по ..., Белорецкому, ...м и ЗАТО г.Межгорья не имеет полномочий назначать и прекращать пенсионное обеспечение. Изначально издается Приказ по военному комиссариату, где комиссии по проверке, в том числе финансовой, назначаются. Члены комиссии утверждены в начале года. На тот момент, когда он был комиссаром, он получил 2 или 3 указания проверить факт проживания военных пенсионеров по адресу, заявленному в документах в пенсионном деле. Графиков проверки при нем не было. Проверяли, когда были указания с Центра социального обеспечения Военного комиссариата РБ. Единственный адрес в документах прописан: .... Других адресов нет, поэтому не знают, куда обращаться. Они могут приехать только по адресу, который он указал в документах. На листе согласования он прописывает адрес. Если бы был другой адрес, сообщили бы. Уведомление военному пенсионеру он не направлял.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №13 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работает с ... по настоящее время в Военном комиссариате городов Белорецк и Межгорье Белорецкого и ... РБ в должности Военного комиссариата, расположенном по адресу: ....

В его должностные функциональные обязанности входит организация и руководство работы военного комиссариата.

Так, по указанию военного комиссариата РБ была создана комиссия по проверке фактического проживания пенсионера Министерства обороны РФ по месту постоянной регистрации, а именно ФИО1.

В связи с этим, ... он утвердил состав комиссии и их выезд по мету регистрации ФИО1 Сотрудники выехали в г.Межгорье для проверки по месту регистрации ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г.Межгорье .... Со слов сотрудников он знает, что по данному адресу двери квартиры никто не открыл, соседи квартиры пояснили, что в ... никто не проживает более 10 лет, Ранга никто не знает и не видел в этой квартире, также никто не проживает и не приходит. Сотрудники сказали, что обошли несколько соседей. О том, что он не проживает, они составили акт и подписали его.

Кроме того, он с ФИО выезжали несколько раз, насколько помнит в 2022 и 2023 году он точно был по адресу: г. Межгорье .... По данному адресу двери никто не открывал, соседи поясняли, что около 10 лет там никто не проживает. (Том №..., л.д.81-82).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №13 подтвердил их полностью и дополнил, что все подтверждает, кроме личного присутствия. ФИО ездила несколько раз, она юрист, она ездила пару раз. У нее есть пропуск. Он точно не ездил. Мог с ними доехать до ЗАТО. Они совместно выезжали в ЗАТО, но сам лично по этому адресу не выезжал, не был. В этой части он отказывается, что лично приходил и смотрел.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работала в военном комиссариате ... с ... или 2017 по .... Сначала она поступила в финансово-хозяйственное отделение, в связи с реорганизацией эта должность была упразднена и ей в обязанности вменили дополнительные функции, и она стала старшим помощником военного комиссара по финансово-экономической и социальной пенсионной работе. В её обязанности входило учет личного состава, ведение табеля, начисление зарплаты, корректировка данных об отпусках. В основном это была финансовая работа и параллельно социальная и пенсионная, велся учет и оформлялись социальные льготы пенсионерам, стоящим на пенсионном учете в военном комиссариате. В Межгорье она ездила в составе комиссии на проверки. Проверяли место жительства пенсионеров по заявкам Башвоенкомата. Уфа присылала им требование и они ехали и проверяли, живет этот человек или не живет. Она не помнит ни одного. Они ездили и 5, и 7 человек за один раз проверять. Она даже не знает, на какой улице Ранг живет, где находится его дом. Они фактически приезжали, стучались, смотрели показания счетчиков, двигаются – не двигаются, опрашивали, если им открывали двери, соседей. В результате этих действий составляли акт. Конкретно по Рангу сейчас ничего сказать не может. Она даже не может сказать Ранг это сидит или не Ранг. Она не запоминает. У них очень большое количество людей и запомнить всех пенсионеров невозможно. Цель проверки была: живет пенсионер или не живет.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО6 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она работает с ... по настоящее время в Военном комиссариате городов Белорецк и Межгорье Белорецкого и ... РБ в должности старшего помощника военного комиссара по финансово-экономической социальной и пенсионной работе, расположенном по адресу: ....

В её должностные функциональные обязанности входит проверка компенсационных выплат по призыву, военным сборам, учет основных средств, проверка командировочных отчетов, выписка воинских перевозочных документов.

В 2019 году военный комиссариат г.Межгорье ликвидирован и объединен с военным комиссариатом ....

Так, по указанию военного комиссариата РБ она составила акт, вошла в состав комиссии по проверке фактического проживания пенсионера Министерства обороны РФ по месту постоянной регистрации ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г.Межгорье, ....

В связи с этим, ... она, в составе комиссии совместно с ФИО3 №10, ФИО, ФИО3 №11 выехали в г.Межгорье для проверки по месту регистрации ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г.Межгорье, .... 

По данному адресу двери квартиры никто не открыл, соседи квартиры пояснили, что в ... никто не проживает более 10 лет, Ранга никто не знает и не видел в этой квартире, также никто не проживает и не приходит. Они обошли несколько соседей, которые также сказали, что он не проживает. Также они посмотрели, что счетчик не крутился. О том, что он не проживает, они составили акт и подписали его. Ранга она лично знает. Так как он приезжал с женой и выяснял почему ему не платят коэффициент 1,7, то есть не платят пенсию в полном объеме. Он пояснил, что в момент проверки выезжал якобы к матери. Хотя соседи подтверждают, что по адресу регистрации он не проживает и не появляется. Ранг сказал, что поживет немного в г.Межгорье и потом поедет к детям и к матери. Она спросила у его жены почему она тогда двери не открывала, она промолчала на этот вопрос. Военных они проверяют согласно указаний проведения контрольных мероприятий ВК РБ, когда они к ним поступают. Акт предоставит позже. (Том №..., л.д.63-65).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердила их полностью и дополнила, что не может сказать в какое время проверяли. Они выезжали, когда военком договаривался с машиной. В основном это было в рабочее время или чуть позднее. Конкретно в какое время она не помнит, днем. Акт должен храниться. А так они высылают акты в Башвоенкомат в короткий срок. Проверяют, оформляют и высылают. Сколько экземпляров не помнит, 2, наверное, точно составляли. Других указаний не было, чтобы проверить еще раз. Машины в военкомате нет. Собирали какие есть дела в Межгорье, военком договаривается с машиной, и они едут. Всех проверяли единожды. Фамилии соседей нигде не указывали, ни в одном акте. Они не спрашивали. На каком основании они должны давать им объяснение. Соседи вообще не хотели разговаривать. Она выводы никакие не может делать. Ей какие были даны указания, она то и выполняла. Допускает, что в период, когда проверяли данную квартиру, Ранг мог выйти в магазин. Не может вспомнить сколько человек они проверяли в тот день. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он проживает по адресу: .... Проживает там долго, давно уже. Как этот дом только был построен. В ... его подъезда не помнит, кто проживает. Собрание жильцов дома, подъезда давно уже не проводятся. Его никто не допрашивал. Он не помнит. Ранга не помнит.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля ФИО3 №5 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: г.Межгорье, ..., он живет на 3-м этаже ...-го подъезда. По данному адресу проживает с начала строительства города Межгорье, больше 30-ти лет, точнее по этому адресу с 1995 года. В ...м этаже никто не проживает, квартира пустая предположительно, т.к. с жильцами данной квартиры он не знаком и дома не встречал. Так он многих знает, т.к. раньше был председателем комитета жильцов, собрания проводили ранее с 2001 года по настоящее время. По предъявленным ему фотографии, данный мужчина ему не известен. В этой квартире никого никогда не было. На собрания со 2-й квартиры никто не приходил. ФИО1 он никогда не видел и не знает его. Он периодически гуляет, в магазин ходит. В ... никто не проживает. (Том №..., л.д.38-39).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 показал, что не помнит его ли это показания. Никто его не допрашивал. С памятью у него плохо. Сейчас он на улицу почти не выходит. В связи с возрастом и болезнью. Иногда выходит мусор вынести и все. Года 2, наверное, уже как не выходит.

Оглашенными на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она с 1996 года проживает по адресу: ... со своим супругом ФИО

В настоящее время она является старшей по подъезду. По адресу: ... период с 2013 по 2020 год проживал бывший военнослужащий Ранг А. А. со своей супругой ФИО3 №3 и дочерью (имя её не известно). Данная семья проживала здесь постоянно, она их видела практически каждый день. И только ей известно ФИО3 №3 работала в детском саду расположенной во дворе их дома. Место работы Ранг А. ей не известно.

Около 3-х лет назад данная семья свою квартиру в данном доме продала и построили в ... частный дом, адрес ей не известен. Их дочь работала в МФЦ расположенный по .... (Том №..., л.д.75-76).

Оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым он проживает по адресу: г.Межгорье, ..., в период времени с 1986 года по настоящее время. В подъезде всего дома жителей знает. Ранг А. А. знает как начальника КЭЧ в г.Межгорье, который работал 10 лет назад, точное время года не помнит, около 10 лет назад Ранг А.А. уволился и ушел на пенсию. Он купил ... для прописки и уехал на другое место жительства. В ... Ранг А.А. не проживает около 10 лет. За эти 10 лет Ранг А.А. приезжал несколько раз на дней 10 примерно. Но не каждый год. Фактически не проживает здесь. По предъявленному ему на обозрение фотографии может сказать, что это Ранг А. А., который здесь не проживает. (Том №..., л.д.42-43).

По ходатайству стороны обвинения была допрошена следователь ФИО

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО показала, что проходит службу в должности заместителя начальника отдела – начальника следственной группы, подсудимого знает, проходил по уголовному делу. По данному уголовному делу она свидетелей как сама опрашивала, так и по поручению, направляла участковому. Допрашивала и в отделе, и выезжала. Допрашивала всех жителей: в магазинах, на почте, в банке. В воскресенье очень много людей допросила. Допрашивала она. Только участковому поручала. Она приехала в Татлы, взяла обычный бланк допроса свидетеля, в каждый магазин заходила, разъясняла права, обязанности согласно УПК РФ, сверяла паспорт, задавала вопросы, брала объяснения. Записывала на месте. От руки записывала, ходила, допрашивала. В магазинах за прилавком допрашивала. Такое исключается, что ФИО3 №24 не допрашивали, а в готовом протоколе допроса дали расписаться. Она не знает, кого может опросить, не знает ФИО. Как в реальности было, что человек говорит, так и записывала. Она не может знать, о чем человек может говорить. Такое исключается. Она работает много лет. Давление не оказывала. Все, как говорили, она записывала. В магазинах в присутствии посторонних людей. Другие посторонние люди даже видели допросы, при них записывалось. То есть она вопросы задавала, а свидетели отвечали. ФИО3 №24 в готовом протоколе не расписывалась, все со слов записывалось. Как отвечали, так записывала, давала прочитать допрос. С готовым бланком у неё в практике исключается. Такого быть не могло, что свидетель расписался, а потом бланк заполнялся, это запрещено УПК РФ. Такое исключается. Какие следственные мероприятия нужно было провести после возврата дела на дополнительное расследование, всё было указано в постановлении. Не помнит, что было указано. И до, и после все люди, которых допрашивала – это её инициатива. Все люди, которых допрашивала, сказали, что Ранг здесь не проживает. Не знает почему ФИО7 отказалась от своих показаний в суде. Все люди были допрошены в рамках УПК РФ, было записано все с их слов. Придумать лишнего она не может. Она вообще не помнит, как выглядит ФИО3 №24. Она заходила в каждый магазин, спрашивала фамилию. У неё нет неприязненных отношений ни с кем. Копии личного дела Ранг были заверены и приобщены. Когда делала осмотр, интересующие страницы брала. Каждый лист или нет не может вспомнить. Должно быть каждая страница. Суммы разные, потому что разные периоды были. Вначале была сумма предварительная для возбуждения. Заключение специалиста по сумме за один и тот же период отличается со справкой заместителя начальника военного комиссариата ФИО8 потому что разные периоды. Экспертиза по сумме назначалась один раз, насколько помнит. Сколько раз назначалось заключение эксперта – специалиста не может сказать. Необходим ли пропуск в Межгорье юго – западный, можно посмотреть в уголовном деле.

По ходатайству стороны защиты была допрошена специалист ФИО

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО показала, что у неё два высших образования: высшее юридическое и высшее экономическое. Она хотела бы уточнить, что права эксперта у них нет. Они делают заключение как специалист. Повышение нужно проходить практически постоянно. Методические рекомендации с МВД, различные внутренние приказы постоянно изучают. Какой-то периодичности нет. Данное исследование может проводить весь период работы с 2003 года. Нормативные документы она сейчас точно не скажет. В заключении в начале указана ссылка. Просто она сейчас на пенсии, не работает и документ с собой не может взять, чтобы показать, сдано в архив всё. В принципе в заключении все указано. Сейчас точно не помнит, какие документы предоставлял следователь, как оно называется, но там было именно по назначению, начислению пенсии за определенный период. Там вроде бы с января 2013 года по февраль 2023 года. При проведении заключения специалиста предоставление сведений, что она зарегистрирована в качестве специалиста, нет. Они сотрудники МВД. Ст.25 ФЗ №... от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не применялась, это касаемо экспертной деятельности. Она не может ответить в каких случаях возможна разница между справкой бухгалтерии министерства обороны и заключением специалиста №.... Возможно был другой период или округление. Т.е. в любом случае какие-то незначительные. Такого чтобы была существенная разница быть не может. Все исследование строилось на основании тех документов, в которых шло начисление. Вопрос стоял именно: указать сумму начисленного районного коэффициента, который составляет там 70%. Иных вопросов, как правильно начислялась пенсия и т.д. вопрос не стоял. Не может ответить на вопрос мог ли кто-нибудь из них допустить ошибку. Следователь определяет в ходе расследования дела сумму. Они делают только расчет. Никаких исков они не определяют. От них это не зависит. Им задал вопрос следователь по определенному периоду. Они ответили. Печати в заключении у них не ставятся, регламент МВД. 

Объективными доказательствами виновности Ранга также являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России войсковой части №... ФИО от ..., из которого следует, что в результате проведения ОРМ получены данные, указывающие на наличие в действиях военного пенсионера ФИО1, ... года рождения признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, выразившихся в мошенничества при получении пенсионных выплат. (Том №..., л.д.13-16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от .... (Том №..., л.д.9-11).

Ответом Федеральной налоговой службы по ... о сведениях о земельных участках, об объекте недвижимости, согласно которому Ранг А.А. имеет собственность по адресу: .... (Том №..., л.д.19-20).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому прилагается заверенная копия послужного списка, копия заявлении о назначении пенсии Рангу А.А. (Том №..., л.д.25-32).

Ответом войсковой части №... о том, что Рангу А.А. в период времени с ... по состоянию на ... в бюро пропусков срок действия постоянного пропуска на ФИО1 не продлевался. (Том №..., л.д.34-35).

Инструкцией по организации пропускного режима в контролируемой зоне закрытого административно-территориального образования Межгорье Республики Башкортостан. (Том №..., л.д.36-49).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому Белорецким межрайонным судом РБ разрешено на проведение ОРМ. (Том №..., л.д.50-52).

Инструкцией по организации пропускного режима в контролируемой зоне закрытого административно-территориального образования Межгорье Республики Башкортостан. (Том №..., л.д.46-58).

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Рангу А.А. назначена пенсия с .... (Основание-личное дело НB-57782). (Том №..., л.д.55-60).

Согласно ответу администрации ЗАТО г.Межгорье РБ, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г.Межгорье, ..., кадастровый №... принадлежит на праве собственности ФИО3 №3, право собственности зарегистрировано .... номер государственной регистрации №..., в данном жилом помещении зарегистрирован 1 человек: супруг – Ранг А. А., ... года рождения. (Том №..., л.д.61).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена входная дверь .... Межгорье, в ходе которой на момент осмотра дверь закрыта, имеется паутина, пыль. (Том №..., л.д.2-5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен ... с участием Ранг А.А., в ходе которого на момент осмотра Ранг А.А. находился по вышеуказанному адресу. (Том №..., л.д.23-35).

Согласно заключению эксперта №... от ..., подпись от имени ФИО1 в заявлении о назначении (возобновлении) пенсии от ... от ФИО1, выполнена ФИО1, .......-цифровые записи, содержащиеся в заявлении в графах с 11 по 17 включительно вероятно выполнены ФИО1, ... г.р. (Том №..., л.д.164-169).

Согласно заключению специалиста №... от ..., сумма начисленного к пенсии ФИО1 районного коэффициента (1,7) составляет: 2783153,81 рублей за период с ... по .... (Том №..., л.д.178-182).

Из ответа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... от ... следует, что по имеющимся открытых и закрытых счетам Ранг А.А., согласно которых счета открыты в том числе и в ... в АО «Российский сельскохозяйственном банке. (Том №..., л.д.222-227).

Из ответа на запрос ООО «ЭСКБ» исх. №ЭСКБ/БцТО/397 от ... следует, что договор энергоснабжения жилого помещения по адресу; г.Межгорье, ... открыт в ООО «ЭСКБ». За период с ... по ... расход электроэнергии по указанному жилому помещению составил 201 кВт. Начисленная сумма к оплате составила 744,60 рублей. (Том №..., л.д.229-231).

Из ответа на запрос МУП ЖКХ г.Межгорье исх. №... от ... следует, что по адресу: РБ, г.Межгорье, ... за период с 06.2016 по 16.03.2022г. потребленный объем по ГВС-1,8/куб., ХВС – 4,9м/куб., с апреля 2022 г. по февраль 2023 ГВС- 5/м.куб., ХВС -3,6м/куб. (Том №..., л.д.233-239).

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ... следует, что ОСФР по ... сообщает, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Ранг А. А., ... г.р. за период с ... по ... имеются сведения, составляющие пенсионные права. 

Ранг А.А. работал в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №... «Апельсин», ИНН №..., расположенном по адресу: ..., за период времени с января 2013 года по сентябрь 2013 года, а также в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №... «Улыбка», ИНН №..., расположенном по адресу: ..., за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года. (Том №..., л.д.244-248).

Протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого осмотрено личное дело HB №... ФИО1, ... г.р. (Том №..., л.д.3-24).

Осмотренный документ постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.25).

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. №... от ..., в котором имеется выписка по счету на имя Ранг А.А. (Том №..., л.д.28-41).

Осмотренный документ постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.42).

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк исх. №... от ... по расчетным счетам ФИО1 на СD диске, за период времени с 2012 по 2023 г.г. (Том №..., л.д.45-250, том №..., л.д.1-60).

Осмотренный документ постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.61).

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрена: информация ПАО «Сбербанк» исх. №... от ..., выписка по движению денежных средств по счетам и картам за период с 01.01.2012г. по ... на имя Ранг А.А., находящаяся на CD диске. (Том №..., л.д.63-86).

Осмотренные документы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.173).

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: ответ запрос ООО «ЭСКБ» исх. №ЭСКБ/БцТО/397 от 29.03.2023г., ответ на запрос МУП ЖКХ г.Межгорье исх.№... от 21.03.2023г., ответ ОСФР по ... исх.№... от .... (Том №..., л.д.235).

Осмотренные документы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.242).

Актом военного комиссариата проверки фактического проживания пенсионера ФИО1 установлено, что Ранг А.А. по месту регистрации не проживает. (Том №..., л.д.244).

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» от ..., из которого следует, что абонентский номер зарегистрирован на ФИО3 №3 (Том №..., л.д.248).

Осмотренный документ постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.252).

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена входная дверь .... Межгорье, в ходе которой осмотра квартира. (Том №..., л.д.139-147).

Допросив представителя потерпевшего, а также заслушав показания свидетелей и огласив показания не явившего свидетеля, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ранга в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Рангом мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд считает установленным, что Ранг в январе 2013 года убыл в ... и стал постоянно проживать за пределами ЗАТО г.Межгорье, однако в нарушение взятого на себя обязательства о смене места жительства в военный комиссариат не сообщил, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты увеличенной пенсии с коэффициентом «1,7», в связи с чем сотрудники военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, продолжили выплачивать ему увеличенную пенсию с коэффициентом «1,7» за проживание в ЗАТО г. Межгорье, перечислив с января 2013 года по февраль 2023 года на имя Ранга денежные средства Министерства Обороны Российской Федерации в размере 2 783153 рубля 81 копейка, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» правильно вменен подсудимому, поскольку материальный ущерб превышает 1 000000 рублей, а согласно примечанию к ст.158 УК РФ в п.4 следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами. Таким образом, сам по себе факт наличия у Ранга регистрации по месту жительства в ЗАТО г.Межгорье не свидетельствует о том, что г.Межгорье является местом постоянного жительства Ранга. 

В судебном заседании достоверно установлено, что Ранг в вышеуказанный период постоянно проживал в .... О данном обстоятельстве также свидетельствуют свидетели ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №15, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №30 о том, что Ранг в ЗАТО Межгорье не проживал. Кроме того, о том, что Ранг длительное время проживал в ... показала свидетель ФИО3 №1

Оценив показания свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №18, ФИО3 №24 и ФИО3 №27 на различных стадиях уголовного судопроизводства, суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу. Суд также учитывает, что перед каждым допросом свидетелям следователем были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующих отказов от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколах их допроса. Каких – либо замечаний к их содержанию от свидетелей не поступило. В каждом из указанных выше протоколов имеется рукописная отметка об их прочтении ими перед подписанием, а в протоколах допросов еще и рукописная запись о том, что ими прочитано.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше свидетельскими показаниям, которым судом отдано предпочтение и которые были положены в основу настоящего приговора суда, поскольку, как было указано выше, все указанные выше свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на соответствующей стадии производства по уголовному делу. На его оговор свидетелями подсудимый и его защитник в ходе судебного разбирательства не ссылались и такого обстоятельства из материалов уголовного дела не усматривается.

Принятые судом показания названных выше свидетелей полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Проверяя достоверность этих показаний, полученных в ходе расследования уголовного дела, в суде была допрошена следователь ФИО участвовавшая в расследовании и проводившая следственный действия. Она подтвердила объективность фиксации в протоколах получаемых сведений, а также отсутствие какого – либо давления на участников следственных действий. Кроме того, ее показания подтверждаются указанными выше протоколами допросов, показания выше свидетелей следователь заносил в эти протоколы исключительно с их слов. После допроса, соответствующие протоколы были лично прочитаны и подписаны каждым из свидетелей. Каких – либо замечаний по поводу содержания этих протоколов ни от одного из данных свидетелей не поступило, что было удостоверено их собственноручными подписями.

По этим же основаниям суд принимает показания свидетеля ФИО3 №5, данными на предварительном следствии. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО3 №3, данным в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что Ранг в инкриминируемый период находился в г.Межгорье, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает как способ помочь Рангу уйти от ответственности за содеянное, учитывая, что данный свидетель с подсудимым находятся в близких родственных отношениях. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При этом факт постоянного проживания в ЗАТО г.Межгорье Ранга в инкриминируемый период ничем не подтверждён и опровергается исследованными доказательствами, в частности, ответами на запросы о том, что в инкриминируемый период Ранг за медицинской помощью по месту регистрации не обращался, а наоборот обращался в лечебные учреждения ..., информацией из Пенсионного фонда России и другими документами; авиа, ж/д транспортом не передвигался; сведения о передвижении транспортных средств, зарегистрированных на Ранга по ..., отсутствуют; его телефонный номер на территории ЗАТО г. Межгорье не позиционировался, с 2016 года за получением пропуска для проезда в ЗАТО г. Межгорье не обращался, согласно отчету о движении денежных средств по счетам и картам Ранга, все платежи осуществлялись в .... Сами по себе факты приезда в ЗАТО г. Межгорье не могут свидетельствовать о постоянном проживании на территории ЗАТО г. Межгорье. 

Кроме того, согласно ответу МУП ЖКХ г.Межгорье от ..., по адресу: РБ, г.Межгорье, ... за период с июня 2016 по ... потребленный объем по ГВС-1,8/куб., ХВС – 4,9м/куб., с апреля 2022 г. по февраль 2023 – ГВС- 5/м.куб., ХВС -3,6м/куб, а также акту военного комиссариата проверки фактического проживания пенсионера Ранг А.А., последний по месту регистрации не проживает.

Также, суд отвергает в качестве доказательств показания Ранга, данные им в судебном заседании, о том, что он проживал в г.Межгорье, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

В судебном заседании подсудимый просил признать показания свидетеля ФИО3 №1, недопустимыми доказательствами, поскольку он ее не знает. 

По смыслу закона должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таковых нарушений закона в ходе предварительного следствия не допущено, в связи с чем, суд считает показания свидетеля допустимыми. 

Суд принимает также несостоятельными доводы защитника об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ в действиях подсудимого, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения.

Доводы защитника и подсудимого об оправдании суд находит несостоятельными и опровергающийся приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с приведенными в приговоре другими доказательствами, свидетельствуют о совершенном преступлении Рангом. Доводы подсудимого и защитника о том, что пенсия с коэффициентом ему должна выплачиваться независимо от его места положения основываются на неверном толковании закона.

Так, по смыслу ст.48 Закона РФ от ... №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» военным пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствованию военнослужащих в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих в соответствии с федеральными законами. 

Размер имущественного вреда, подтвержден заключением специалиста, заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих порядок применения районных коэффициентов при назначении пенсии военным пенсионерам, в том числе Постановлением Правительства РФ от ... №.... Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено независимым специалистом (бухгалтером-ревизором), с подтверждённой квалификацией, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, доказательства личной заинтересованности специалиста в увеличении размера ущерба также отсутствуют, то есть каких-либо оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Таким образом, довод защитника о признании заключения специалиста недопустимым доказательством не имеется. 

Приобщенные по ходатайству стороны защиты ответы из Пенсионного фонда суд оценивает в совокупности с иными исследованными по уголовному делу доказательствами, которые суд берет за основу обвинения, полагая, что данные ответы не влияют на установленные судом фактические обстоятельства по делу. 

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных свидетелей обвинения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Ранга в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, доказана, а действия Ранга суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Ранга учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие ведомственных наград и знаков отличия за службу в Вооруженных силах СССР И РФ, звание ветерана военной службы, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ранга, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Ранга, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В отношении Ранга суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рангом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации поступил гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2783153 рубля 81 копейка.

Ранг возражал против удовлетворения гражданского иска, настаивая на своей невиновности в совершении преступления. Прокурор гражданский иск поддержал.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Ранга суммы причиненного ущерба в размере 2783153 рубля 81 копейка, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению исходя из размера ущерба, определённого заключением специалиста.

Наложенный арест на земельный участок необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Встречное исковое заявление Ранга к Министерству оборону РФ оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российский Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рангу А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб в размере 2783153 рубля (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Наложенный арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Встречное исковое заявление Ранга к Министерству оборону РФ оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

личное дело на ФИО1, возвращенный представителю ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» – оставить по принадлежности»; 

документы, СD- D диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин