РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 России по Астраханской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

Из сведений, представленных регистрирующими органами - ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, госномер № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Налогоплательщику, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 980 руб., срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 2 876 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 960 руб., сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 896 руб., ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 1 384 руб. 09 коп. 

Также ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 2 931 руб. 70 коп. 

В результате частичной уплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу по пени за ДД.ММ.ГГГГ, недоимка составляет 980 руб., пеня в размере 379 руб.

В связи с этим, подлежащая к взысканию сумма задолженности по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 980 руб., пеня в размере 379 руб., 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 980 руб., пеня в размере 18 руб. 98 коп., 

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 1 896 руб., пеня в размере 36 руб. 72 коп. 

Общая сумма задолженности составила 4 290 руб. 70 коп.

В связи с тем, что ответчик не соблюдает обязанности по уплате земельного налога, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в общей сумме 4 290 руб. 70 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В силу ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в спорные налоговые периоды ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099, госномер № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

ФИО1, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 980 руб., срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 2 876 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 960 руб., сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 896 руб., ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, должнику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 1 384 руб. 09 коп. 

Также ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 2 931 руб. 70 коп. 

В результате частичной уплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу по пени за 2014 год, недоимка составляет 980 руб., пени в размере 379 руб.

В связи с этим, сумма задолженности по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 980 руб., пеня в размере 379 руб., 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 980 руб., пеня в размере 18 руб. 98 коп., 

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - недоимка в размере 1 896 руб., пеня в размере 36 руб. 72 коп. 

Общая сумма задолженности составила 4 290 руб. 70 коп.

Срок уплаты налога, сбора, пени и штрафа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа Инспекция должна была подать в мировой суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по налогу, сбору, пени и штрафа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращение в районный суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в настоящем спорном правоотношении учтены быть не могут, ввиду изначального пропуска срока за обращением о вынесении судебного приказа. 

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, мотивированное большим объемом работы, удовлетворению не подлежит, поскольку наличие большого объема не является безусловным основанием для восстановления такого срока. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявлены истцом за пределами срока их подачи, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 России по Астраханской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов