Председательствующий: Коршун В.Н. Дело № 22-2352/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В., 

с участием: 

прокурора Городецкой Т.А., 

защитника-адвоката Панкратова И.В., 

без участия осужденного Варакина В.В. (согласно его заявлению), 

при секретаре судебного заседания 

<

...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Варакина В.В. и его защитника - адвоката Сергиенко В.В. на постановление Большеуковского районного суда Омской области от 08 июня 2021 года в отношении Варакина Вячеслава Витальевича, 

<

...> осужденного приговором Большеуковского районного суда Омской области от 31.05.2019, - об отмене в условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания 

УСТАНОВИЛ:

Варакин В.В. осужден приговором Большеуковского районного суда Омской области от 31.05.2019 по ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и не выезжать за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в указанном органе, трудоустроиться. 

Орган соущетсвляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, - Тюкалинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, - обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, - ввиду злостного уклонения осужденного от исполнения возложенных приговором обязанностей. 

Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 08.06.2021 постановлено представление удовлетворить: - условное осуждение отменить и направить Варакина В.В. для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В обоснование решения указано, что ФИО1 систематически нарушал возложенные обязанности (о погашения ущерба, причиненного преступлением, прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться) не исполняет длительное время, после продления испытательного срока и установления дополнительных обязанностей вновь допустил неявку в инспекцию для регистрации (19.04.2021 и 17.05.2021) по причине употребления спиртных напитков, в течение двух лет асоциальный образ жизни не поменял. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение об отмене условного осуждения чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, сведениям о его личности. Просит назначить более мягкий вид наказания. 

В апелляционной жалобе адвокат Сергиенко В.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. 

Обращает внимание на то, что ФИО1 согласился с достоверностью и оценкой всех сведений, указанных в представлении, искренне заверил суд в осознании неправильности своего поведения; заверил о твердом намерении впредь не допускать нарушений, срочно пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроится, принять меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлением.

Адвокат полагает, что при таких обстоятельствах суду следовало воздержаться от отмены условного осуждения.

На апелляционную жалобу адвоката Сергиенко В.В. поданы возражения заместителя прокурора Больше-Уковского района Москаленко И.В., предлагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего о неизменности постановления, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Положениями ч. 4 ст.190 УИК РФ предусмотрено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Известны следующие обстоятельства, связанные с порядком исполнения условий условного осуждения. 

21.06.2019 с ФИО1 проведена беседа, разъяснены права и обязанности осужденного, также разъяснены обязанности назначенные судом, о чем отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия нахождения под контролем УИИ в период испытательного срока.

22.08.2019 по представлению УИИ Большеуковским районным судом ФИО1 продлен испытательный срок и дополнены обязанности пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний курс соответствующего лечения, в течение всего испытательного срока принимать меры к возмещению причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 258 УК РФ, ущерба. 

19.01.2021 ФИО1 повторно был поставлен на учет обособленного подразделения по Большеуковскому району ФИО2. 

25.01.2021 ФИО1 вновь были разъяснены права и обязанности осужденного, также разъяснены обязанности назначенные судом, о чем отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия нахождения под контролем УИИ в период испытательного срока.

25.02.2021 ФИО1 было выдано направление в ЦЗН Большеуковского района для постановки на учет с целью дальнейшего трудоустройства. Подробно разъяснены обязанности по трудоустройству и по принятию мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, а также о необходимости пройти курс амбулаторного лечения по назначению врача – нарколога. 

В ходе проверки исполнения ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, из ответа МО СП по ОИП УФССП России по Омской области стало известно, что ФИО1 выплатил в счет погашения ущерба 24572,62 рубля, последние перечисления были 23.10.2019. Также 15.02.2021 из объяснения ФИО1 установлено, он денежные средства в счет погашения ущерба причиненного преступлением после этого не вносил, амбулаторное лечение назначенное врачом – наркологом не прошел, не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН Большеуковского района. 

15.02.2021 ФИО1 за неисполнение обязанностей установленных судом объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 

15.02.2021 ФИО1 явился на регистрацию в УИИ с запахом алкоголя изо рта.

09.04.2021 по представлению УИИ от 18.02.2021 Большеуковским районным судом Омской области ФИО1 продлен испытательный срок на три месяца и возложена обязанность - два раза в месяц являться на регистрационную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

19.04.2021 варакин В.В. без уважительной причины не явился в УИИ для регистрации. 

22.04.2021 был проверен по месту жительства. ФИО1, увидев сотрудника инспекции, спрятался от него в лесу. 

26.04.2021 ФИО1 в своем объяснении указал, что не явился на регистрационную отметку 19.04.2021 по причине употребления спиртного; обязанности возложенные на него судом, не исполняет. 

С выводами оспариваемого постановления о том, что такое поведение образуют события систематического уклонения от возложенных обязанностей, - с учетом применения к осужденному целого комплекса разъяснений и предупреждений, включая продление испытательного срока судом, - суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 обещал трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлением, строго соблюдать другие условия условного осуждения, а потому заслуживает послабления, - судом первой инстанции отвергнуты основательно, - со ссылкой на большую степень упорства, с которой осужденный игнорировал требования приговора. 

С учетом иных сведений о поведении осужденного, фактов неоднократного продления испытательного срока, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания является вполне основательным. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Большеуковского районного суда Омской области от 08 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Сергиенко В.В. - без удовлетворения.

Постановление районного суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Козырин