П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-434/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

18.10.2017 года около 19 часов 15 минут на ул.Широтная, напротив дома 35 г.Тюмени, водитель ФИО2, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299-10-15 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 22.7 ПДД - начал движение с открытыми дверьми, в результате чего допустил падение пассажиров ФИО6 и ФИО3, выходивших из автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Смирнов П.В., действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается. Просит применить меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные объяснения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании поддержала письменные объяснения, данные ранее.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «ЗЧМТ, СГМ, подключичная гематома, ссадина в области левой щеки»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из СМП о выставлении ФИО6 диагноза: «Ушиб бедра справа»;

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ушиб мягких тканей правого бедра образовался у ФИО6 при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета и причинил ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства;заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы с выводами- у ФИО3 имел место синдром фобических расстройств. Развитие данного синдрома находится в прямой причинной связи с психотравмирующей ситуацией, обусловленной дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

информацией о работе светофорного объекта.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2 нарушил п. 22.7 ПДД РФ - водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вину в совершении правонарушения водитель не оспаривает.

Однако, суд считает, что п. 8. 1 ПДД излишне вменен ФИО2 и подлежит исключению из обвинения. Данная норма носит общий характер и не образует причинно- следственную связь с ДТП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 работает водителем, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова