№ 2-175/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Шимановск 07 июня 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

с участием представителя истца КУМС администрации г. Шимановска ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО2 адвоката Туфлинского И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошелевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска (далее по тексту КУМС администрации г. Шимановска) к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУМС администрации г. Шимановска обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца КУМС администрации г. Шимановска ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчикам при этом указала, что отказ от исковых требований ими заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и поняты и предоставила письменный отказ от иска, который приобщен к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрен в отсутствии ответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Туфлинский И.А. возражений о прекращении дела не имел, при этом пояснил, что отказ истца от иска не нарушает чьи- либо права и отвечает интересам его доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая волеизъявление истца, которое выражено в письменном заявлении, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает отказ истца от своего иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска от иска к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Производство по делу № 2-175/2017 г. по иску КУМС администрации г. Шимановска к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова