2-7007/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

установил:

ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила по кредитным договорам 

<

***> от 30.09.2015 г., 

<

***> от 30.09.2015 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 197 072,03 руб., по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 369 418,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки в суд не сообщила. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 30 сентября 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 223 181,35 руб., со сроком возврата 30 июля 2018 года, с уплатой процентной ставки 18 % годовых. 

Также 30 сентября 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 358 647,84 руб., со сроком возврата 01 июля 2019 года, с уплатой процентной ставки 18 % годовых. 

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкетах-заявлениях на получение кредита, кредитных договорах, заявлениях на включение в число участников программы страхования.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 197 072,03 руб., из которых 166 175,95 руб. основной долг, 27 289,24 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 588,56 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 232,82 руб. пени по просроченному долгу, 1 785,46 руб. комиссии за коллективное страхование. 

- по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 369 418,43 руб., из которых 316 917,68 руб. основной долг, 49 954,94 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 127,98 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 417,83 руб. пени по просроченному долгу.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушила условия кредитных договоров. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 864,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 197 072,03 руб., по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. в размере 369 418,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864,90 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___