№ 1-30/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 06 мая 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., Дерябина С.С.,

подсудимого Самойлова А.С., 

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 65132, 

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Самойлова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.С. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года, Самойлов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

03 декабря 2018 года водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Исполнение указанного наказания в отношении Самойлова А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 03 июня 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период времени с 14 декабря 2016 года по 03 июня 2021 года Самойлов А.С. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Около 00 час. 10 мин. 03 декабря 2018 года Самойлов А.С. употреблял алкогольные напитки. Около 00 час. 30 мин. 03 декабря 2018 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Самойлов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованного у д.14 по ул.Василия Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение.

03 декабря 2018 года около 00 час. 50 мин. Самойлов А.С., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома №20 по ул.Василия Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками полиции и был передан сотрудникам ДПС.

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Малин Е.Е., обнаружив, что у водителя автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, Самойлова А.С. имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Самойлова А.С. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ 598813 от 03.12.2018 года, и предложил Самойлову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер» на месте задержания, однако Самойлов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен акт 52 СС 269732 от 03.12.2018 года. В дальнейшем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Малиным Е.Е. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Самойлову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Самойлов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол 52 ВМ 384373 от 03.12.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Самойлова А.С. адвокат Богопольская В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Самойлов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Самойлову А.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Самойлова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Самойлов А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самойлов А.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Самойлов А.С. наркоманией не страдает (л.д.39-40).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Самойлова А.С. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Самойлова А.С., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Самойлова А.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное сотруднику полиции 03.12.2018 г. (л.д.27), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Самойлова А.С. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самойлову А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Самойлова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Самойлова А.С. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Самойловым А.С. после вынесения приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18.04.2017 г., условное осуждение по которому было отменено 07.02.2020 г., суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров, Самойлов А.С. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Самойлова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.02.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18.04.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 07.02.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов