Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО3, ФИО2, адвокатов ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

ФИО2 также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Данные преступления ФИО2 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, около ТЦ «Весна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, владение 3 строение 1, где у последних возник совместный прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, из хулиганских побуждений с использованием незначительного повода, выразившегося в том, что Потерпевший №1, по мнению ФИО3 и ФИО2 пренебрежительно на них посмотрел, а также последним не понравился внешний вид куртки Потерпевший №1

В указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц без предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, из хулиганский побуждений, ФИО3, находясь на участке местности, около ТЦ «Весна», нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

После чего, в указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц без предварительного сговора, продолжая реализовывать ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, из хулиганский побуждений, действуя совместно, нанесли ногами не менее двух ударов в область обоих плеч, то есть не более одного удара со стороны ФИО3 и не более одного /дара со стороны ФИО2, которые своими действиями причинили несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль.

Впоследствии, в продолжение ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, из хулиганский побуждений, в указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период зремени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи владения 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, действуя группой лиц без предварительного сговора, ФИО2, реализуя преступный умысел, догнал скрывающегося от него и ФИО3 несовершеннолетнего Потерпевший №1 и нанес не более одного удара кулаком правой руки в область головы. После чего на участок местности вблизи владения 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> прибыл ФИО3, который в продолжение ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, из хулиганский побуждений, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Своими совместными действиями, ФИО3 и ФИО2 причинили несовершеннолетнему Потерпевший №1 ушиб мягких тканей головы, ушиб лица, которые не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, после нанесения побоев из хулиганских побуждений ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, у ФИО2, находящегося на участке местности, около ТЦ «Весна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, владение 3 строение 1, возник единоличный прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, куртки, надетой на несовершеннолетнем Потерпевший №1, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В целях реализации возникшего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 догнал уходящего несовершеннолетнего Потерпевший №1 на участке местности вблизи владения 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и высказывая угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 воспринял всерьез, в виду того, что ранее ФИО2, совместно с ФИО3 подвергли его избиению, после чего ФИО2 открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший №1 куртку серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей, в кармане которой находился кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> с денежными средствами, размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и скрылся с места происшествия.

Своими действиями ФИО2 причинил ущерб Потерпевший №2, который оценен в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлениях, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления, из содержания которых усматривается, что потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, а также просят рассмотреть дело в их отсутствии, оставив вопрос по мере наказания на усмотрение суда. 

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 и ФИО3 преступлений, инкриминируемых им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также для признания ФИО2 виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, а действия ФИО2 – по ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующихся по месту регистрации, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины, наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО3 

<

данные изъяты>.

В то же время, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, в составе группы лиц, что в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в пределах санкции ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимых, их поведением после совершения преступлений, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ст.116 УК РФ, а ФИО2 – также санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания не применяется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3,ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела. 

- куртку с денежным средствами в размере 

<

данные изъяты>, кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 либо потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева