дело № 1-92/2019

32RS0015-01-2019-001159-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Родина В.И., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.06.2013 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 07.10.2013 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ присоединен приговор от 20.06.2013 г. общий срок 2 года 7 месяцев. По ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 в порядке ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. 06.06.2016 г. освобожден по отбытии наказания.

- 05.03.2019 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, путем бесконтактной передачи, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица порошкообразное вещество массой 0,389 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого, весом 0,389 г. является значительным и которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России "Клинцовский" по адресу 

<

...>.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: ранее судим, данные преступления совершил в период неснятой и непогашенной судимости, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его поведении в ходе расследования, при допросе дал подробные, самоизобличающие показания о произошедшем, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности, рассказал, где он приобрел наркотическое средство, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору Новозыбковского городского суда от 07.10.2013 г.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований применения в отношении подсудимого ст.ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время наличие установленных смягчающих обстоятельств в их совокупности, даёт суду основания назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 марта 2019 г. осужден к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, то правила ч.5 ст. 69 УК РФ к нему применены быть не могут, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, потому данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.03.2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: 

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,379 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко