№ 2-491/2021

25RS0006-01-2021-000718-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика указав, что 21.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и КПА был заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в сумме 150000 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. 07.08.2019г. заемщик КПА умер. Наследником заемщика является -ФИО1. По состоянию на 10.03.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом: по месту жительства, указанному в заявлении при обращении в нотариальную контору Арсеньевского нотариального округа: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, кВ. 69 и по адресу согласно выписки из ЕГРН 

<

адрес>, кВ. 44 однако судебные повестки, направленные судом ответчице на 21.06.2021г. вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения». Судебную повестку на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила лично.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ФИО1 надлежащим образом уведомленной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела 21.11.2014г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в сумме 150000 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик КПА 07.08.2019г. умер. Наследником умершего, является его сестра - ФИО1.

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО1 15.05.2020г. выдано свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, кВ. 44, с кадастровой стоимостью целой 

<

адрес> руб. 66 коп. 

Таким образом, наследником принявшим наследство наследодателя КПА является ФИО1. 

Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 10.03.2021г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника КПА обязательства по заключенному им с ПАО "Сбербанк России" договору от 21.11.2014г. не прекратились, а его сестра - ФИО1 фактически принявшая наследство стала должником и несет обязанности по их исполнению. 

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кВ. 44 составила 

<

данные изъяты> руб., следовательно она должна отвечать по долгам наследодателя- КПА перед ПАО "Сбербанк России" в полном объеме в размере долга 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчицы в счет возмещения государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 21.11.2021г. в размере - 

<

данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины - 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.06.2021г.

Судья И.В. Дергунова