Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«18 » ф е в р а л я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Батмановой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №2а-2-140/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога и у неё возникла обязанность по его уплате. В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. Административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе, по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. - налог – 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. – налог – 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>. В установленный статьёй 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Требования об уплате налогов добровольно исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГг. обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2013-2015гг., поскольку требование не является бесспорным. Налоговый орган не согласен с выводами суда, изложенными в определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как суд неверно трактовал положения вышеприведённого Федерального закона. С учётом изложенного в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины.

«15» февраля 2019г. судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

На основании пункта 2 статьи 387, пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога и у него возникла обязанность по их уплате. 

В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. 

Административный ответчик имеет задолженность по налогам в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе, по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. - налог – 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. – налог – 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>. Требования об уплате налогов добровольно исполнены не были.

На момент предъявления административного искового заявления и его рассмотрения доказательства погашения указанной задолженности не представлены, расчет налога и пени, произведенный административным истцом, является арифметически правильным.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не нарушены, возражения на административный иск от административного ответчика не поступали.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогам в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе, по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. - налог – 

<

данные изъяты> руб.00 коп., пени 

<

данные изъяты> коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГг. – налог – 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального района Челно-

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, от подачи которой был освобожден административный истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья И.А. Батманова