Дело № 2-166/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 21 мая 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Мироновой Е.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Горнозаводское «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО14 о взыскании имущественного ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО14 денежные средства в размере 862501 рубля 31 копейки в пользу требованием о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ».

В обоснование иска указал, что ФИО14, являясь директором МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», в период времени с 01 апреля 2014 года по 24 ноября 2014 года, совершил растрату денежных средств в пользу ООО «Авантаж плюс», перечислив денежные средства предприятия в сумме 862501 рубля 31 копейки на расчетный счет ООО «Инженерные системы» за товароматериальные ценности, которые были поставлены на объект Дом культуры им. Л.И. Бэра, и использованы для исполнения муниципального контракта по ремонту дома культуры. МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» не являлось подрядной или субподрядной организацией при исполнении данного муниципального контракта и фактически не нуждалось в приобретении товароматериальных ценностей в ООО «Инженерные системы».

Представитель истца МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.128). 

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.208). Из заключения комиссии экспертов №51 от 27 февраля 2018 года видно, что ФИО14 не может понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, и не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. (л.д.87-93)

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Миронова Е.А. в качестве представителя ответчика ФИО14 

Представитель ответчика Миронова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2018 года утвержден конкурсным управляющим МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» ФИО17. (л.д.100-103) Из данного решения следует, что 20 декабря 2016 года МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 марта 2017 года ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей. (л.д.5-40)

Из данного приговора следует, что в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым ФИО14, что в 2008 году им и ФИО18 было создано ООО «Авантаж плюс», в котором они являлись учредителями. В 2014 году супруга ФИО14 – ФИО10 слала учредителем ООО «Авантаж плюс» вместо ФИО14, который из состава учредителей вышел. Директором ООО «Авантаж плюс» в это время был ФИО18, главным бухгалтером – ФИО16

Кроме этого, ФИО14 был учредителем ООО «ЖКО». В 2014 году супруга ФИО14 – ФИО11 стала учредителем ООО «ЖКО» вместо ФИО14, который из состава учредителей вышел. Директором ООО «ЖКО» в это время был ФИО18, главным бухгалтером – ФИО16, бухгалтером – ФИО12

01 апреля 2014 года ФИО14 был назначен директором МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», обязанности которого исполнял до 24 ноября 2014 года. Главным бухгалтером в этот период времени была ФИО12 

18 ноября 2013 года между заказчиком – администрацией Горнозаводского муниципального района и подрядчиком – ООО «Авантаж плюс» был заключен муниципальный контракт №394/1 на ремонт здания МБУК «Дом культуры им. Л.И. Бэра», расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость контракта 26984433 рубля 05 копеек. Подрядчик должен был выполнить замену системы отопления и замену системы холодного водоснабжения и водоотведения.

30 мая 2014 года между поставщиком ООО «Инженерные системы» в лице директора ФИО19 и покупателем ООО «Авантаж плюс» в лице директора ФИО18 был заключен договор поставки №80/О (с отсрочкой платежа), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бытовую и инженерную сантехнику. Поставка производится отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя. Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 10 дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю.

В этот же день, 30 мая 2014 года, был заключен Договор поручительства №80 между Кредитором – ООО «Инженерные системы» и Поручителем ФИО18, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником ООО «Авантаж плюс» всех обязательств по Договорам поставки, заключенным между Кредитором и Должником, в том числе по Договору поставки №80/О от 30 мая 2014 года. 

В этот же день, 30 мая 2014 года, аналогичный Договор поручительства №80/1 был заключен между Кредитором – ООО «Инженерные системы» и Поручителем ФИО14, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником ООО «Авантаж плюс» всех обязательств по Договорам поставки, заключенным между Кредитором и Должником, в том числе по Договору поставки №80/О от 30 мая 2014 года. 

20 июня 2014 года из ООО «Инженерные системы» поступили товароматериальные ценности для ООО «Авантаж плюс» к зданию Дома культуры в г.Горнозаводске, согласно накладной №2325 на сумму 79052 рубля 03 копейки, согласно накладной №2326 – на сумму 101956 рублей 43 копейки. 

27 июня 2014 года из ООО «Инженерные системы» поступили товароматериальные ценности для ООО «Авантаж плюс» к зданию Дома культуры в г.Горнозаводске, согласно накладной №2594 на сумму 20002 рубля 06 копеек, согласно накладной №2595 – на сумму 233687 рублей 94 копейки.

Таким образом, в период с 20 по 27 июня 2014 года из ООО «Инженерные системы» в адрес ООО «Авантаж плюс» поступили товароматериальные ценности на общую сумму 434698 рублей 46 копеек. Однако, за полученные от ООО «Инженерные системы», оплата ООО «Авантаж плюс» произведена не была, хотя ООО «Авантаж плюс» был получен кредит в ОАО «Сбербанк» в размере 10 миллионов рублей для выполнения работ по муниципальному контракта по ремонту здания Дома культуры в г.Горнозаводске. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, которая в тот момент работала главным бухгалтером ООО «Авантаж плюс». Показания свидетеля ФИО16 подсудимым ФИО14 не оспариваются. У суда также нет оснований не доверять данным показаниям свидетеля ФИО16

Узнав об этом, 21 июля 2014 года, ФИО14, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, дал указание экономисту МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» ФИО20 подготовить в соответствии с агентским договором №123-96-14 от 01 января 2014 года письмо в ОАО «Пермэнергосбыт» о перечислении денежных средств, принадлежащих МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» на расчетный счет ООО «Инженерные системы».

В этот же день, 21 июля 2014 года, ФИО20, выполнила указание директора ФИО14, подготовила и направила письмо №615-п в ОАО «Пермэнергосбыт» за подписью директора ФИО14 о перечислении денежных средств в сумме 434698 рублей 46 копеек, которые поступили на расчетный счет ООО «Инженерные системы» 24 июля 2014 года на основании платежного поручения №59656.

Кроме этого, в двадцатых числах июля 2014 года, ФИО14 настоял на том, чтобы сотрудники ООО «Инженерные системы» переделали договоры и отгрузочные документы с ООО «Авантаж плюс» на МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», чтобы у ФИО14 появилась возможность оплатить поставленные товаро-материальные ценности с расчетного счёта МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ». Получив документы ИНН, ОГРН, Устав МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», сотрудники ООО «Инженерные системы» переделали универсальные передаточные документы по данным поставкам на МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ». Также сотрудники ООО «Инженерные системы» составили договор поставки №109/П, датированный 18 июня 2014 года, на МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», который ФИО14 подписал и заверил печатью МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ». Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО1, которые не оспариваются подсудимым ФИО14 У суда также нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

21 июля 2014 года между Поставщиком ООО «Инженерные системы» в лице директора ФИО13 и Покупателем МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» в лице директора ФИО14 был заключен Договор поставки №109/П, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бытовую и инженерную сантехнику. Поставка производится отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя. Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 03 календарных дней с момента выставления счета на оплату. 

24 июля 2014 года между Поставщиком ООО «Инженерные системы» в лице директора ФИО13 и Покупателем МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» в лице директора ФИО14 был заключен Договор поставки №92/О, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бытовую и инженерную сантехнику. Поставка производится отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя. Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 07 календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю.

24 июля 2014 года между Кредитором ООО «Инженерные системы» и Поручителем ФИО14 был заключен Договор поручительства №92, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Должником МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» всех обязательств по Договорам поставки, заключенным между Кредитором и Должником, в том числе по Договору поставки №92/О от 24 июля 2014 года. 

29 июля 2014 года из ООО «Инженерные системы» поступили товароматериальные ценности уже для МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» к зданию Дома культуры в г.Горнозаводске, согласно накладной №3741 на сумму 12606 рублей 01 копейка, согласно накладной №3744 – на сумму 67983 рубля 31 копейка, согласно накладной №3749 – на сумму 3706 рублей. 

31 июля 2014 года из ООО «Инженерные системы» поступили товароматериальные ценности для МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» к зданию Дома культуры в г.Горнозаводске, согласно накладной №3918 на сумму 12318 рублей.

14 августа 2014 года из ООО «Инженерные системы» поступили товароматериальные ценности для МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» к зданию Дома культуры в г.Горнозаводске, согласно накладной №4421 на сумму 331315 рублей 76 копеек.

Таким образом, в период с 29 июля по 14 августа 2014 года, из ООО «Инженерные системы» в адрес МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» поступили товароматериальные ценности на общую сумму 427929 рублей 08 копеек. 

Данные товароматериальные ценности были использованы ООО «Авантаж плюс» для выполнения работ, согласно муниципальному контракту №394/1 от 18 ноября 2013 года, заключенному между заказчиком – администрацией Горнозаводского муниципального района и подрядчиком – ООО «Авантаж плюс», на ремонт здания МБУК «Дом культуры им. Л.И. Бэра», расположенного по адресу: 

<

...>. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не оспариваются подсудимым ФИО14 У суда также нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

23 июля 2014 года ФИО14, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, дал указание экономисту МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» ФИО20 подготовить в соответствии с агентским договором №123-96-14 от 01 января 2014 года письмо в ОАО «Пермэнергосбыт» о перечислении денежных средств, принадлежащих МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», на расчетный счет ООО «Инженерные системы». 

ФИО20 выполнила указание директора ФИО14 23 октября 2014 года она подготовила и направила письмо №880-п в ОАО «Пермэнергосбыт» за подписью директора ФИО14 о перечислении денежных средств в сумме 73802 рублей 85 копеек, которые поступили на расчетный счет ООО «Инженерные системы» 28 октября 2014 года на основании платежного поручения №69064.

Также ФИО14 дал указание главному бухгалтеру ФИО12 перечислить денежные средства по договору поставки №92/О от 24 июля 2014 года с расчетного счета МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» на расчетный счет ООО «Инженерные системы». 

ФИО21 выполнила указание директора. Она частями перечислила денежные средства с расчетного счета МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», которые поступили на расчетный счет ООО «Инженерные системы». 14 августа 2014 года – в сумме 200000 рублей, 04 сентября 2014 года – в сумме 120000 рублей, 23 сентября 2014 года – в сумме 34000 рублей. Всего в сумме 354000 рублей. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, принадлежащих МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», которая по указанию ФИО14 была перечислена на расчетный счет ООО «Инженерные системы», составила 862501 рубль 31 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 апреля 2017 года приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 марта 2017 года в отношении ФИО14 изменен, уточнена резулятивная часть приговора, указано о признании за МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» права на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ошева Е.О. и апелляционную жалобу ФИО22 – без удовлетворения. (л.д.41-46)

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ФИО14, используя свое служебное положение директора МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», похитил, растратив, вверенное ему имущество, принадлежащее МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» на сумму 862501 рубль 31 копейку, что подтверждается вступившим в силу приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 марта 2017 года, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из Справки серии МСЭ-2016 "№" от "ДАТА" видно, что ФИО14 является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по общему заболеванию с 01 октября 2018 года по 04 сентября 2018 года, следовательно, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО14 на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Горнозаводское «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия Горнозаводское «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 862501 рубль 31 копейку в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.